Antwort Teil 2 (Allgemein)

Kuddel, Montag, 22.10.2012, 20:08 (vor 4318 Tagen) @ charles
bearbeitet von Kuddel, Montag, 22.10.2012, 22:22

Charles, die "Reklame"-Liste haben sie aus der Bedienungsanleitung eines "Alternativmedizinischen Therapiegerätes" der russischen Firma Cem-Tech kopiert. Siehe PDF , "appendix 1" ab Seite 22

Und da Sie als Elektrobiologe selbst die These vertreten, daß nicht die Feldstärke, sondern die "Information" in der Modulation die Wirkung bestimmt, erklären Sie mir bitte einmal, warum in diesen "Studien" mit Leistungen (*) in Höhe oder sogar oberhalb der erlaubten Grenzwerte gearbeitet wird, wo doch laut "Arbeitskreis Elektrobiologie" die Wirkung unabhängig von der Feldstärke ist und wenige Mikrowatt pro Quadratmeter ausreichen sollten, die "Information" in den Mensch zu bringen ?

(*)
Beispiel einer "Studie" aus Charles "Liste":

METHOD DESCRIPTION

The method of treatment of uterine fibroids in combination with fibrocystic breast disease is in the impact of electromagnetic waves of millimeter wave frequency 7.1 mm, power density 0,5-1.5 mW/cm2

=> Entsprechend 5..15W /m² !

Man beachte das unbedeutende Detail, daß die "Studie" von einem Hersteller von (etwas ernsthafteren) EMF-Therapiegeräten durchgeführt wurde, wobei der Hersteller natürlich absolut "unabhängig" von kommerziellen Interessen ist.

K

Tags:
AEB, Alternativmedizin, Elektrobiologie, Therapiegerät