Kinofilm "Bulb-Fiction" - kollektive Sprachlosigkeit (Allgemein)

H. Lamarr , München, Mittwoch, 15.08.2012, 19:32 (vor 4386 Tagen) @ Kuddel

Durch Zufall sah ich am Sonntag einen Beitrag von TTT (Titel Thesen Temperamente) zum Thema Energiesparlampen unter Bezugnahme auf den aktuellen Kinofilm "Bulb-Fiction".

Da waren Sie nicht der einzige. Auch Dr. Rüdiger Paschotta hatte sich die Sendung angesehen - und dann ist folgendes passiert, wie der Physiker auf dieser Website berichtet:

• Ich habe Anfang Mai 2012 eine Stellungnahme des Bayerischen Rundfunks (BR) wegen der Sendung titel thesen temperamente verlangt, die die Aussagen des Films unüberprüft verbreitet und dabei noch voll unterstützt hat. Ich bekam zunächst eine ziemlich arrogante Antwort des Autors Klaus Uhrig per E-Mail; er sehe wegen mangelnden Niveaus meiner Vorwürfe “keine Diskussionsgrundlage”. Als ich ihm telefonisch erklärte, dass er seine journalistischen Pflichten grob verletzt hat, wurde er extrem nervös und gab jetzt zu, “vielleicht” Fehler begangen zu haben. Ich verlangte dann eine offizielle Stellungnahme vom BR. Am 21.05.2012 schrieb man mir, behauptete aber nur ein weiteres Mal, der Film “Bulb Fiction” sei seriös recherchiert, ohne im Geringsten auf meine sehr konkret begründete Kritik einzugehen und auch nur den kleinsten Fehler einzugestehen. Ich verlangte umgehend eine substanzielle Antwort, bekam darauf aber nichts mehr. Klaus Uhrig teilte mir später mit, er wolle keinerlei E-Mails mehr von mir erhalten.
  
• Am 25.05.2012 wies ich Moritz Gieselmann, einen der Macher von “Bulb Fiction”, auf meine Online-Kritik hin, in der ich so viele Fehler in seinem Film aufgedeckt habe. Bereits Anfang Mai hatte ich über das Kontaktformular auf der Film-Website meine Kritik geäußert. Bisher bekam ich auf beides keinerlei Antwort.
  
• Am 03.06.2012 schrieb ich an den Sender 3sat, da dieser in seiner Sendung “Ausgebrannt - vom Ende der Glühbirne” am 19.04.2012 ganz ähnliche Behauptungen wie “Bulb Fiction” verbreitet hat. Auch hierauf gab es bisher keinerlei Antwort.
  
• Äußerst peinlich ist auch, dass die Österreichische Filmkommission (Austrian Film Commission, AFC) den Film mit dem Prädikat “besonders wertvoll” ausgezeichnet hat. Daraufhin zur Rede gestellt, lehnte die AFC jedoch jede Verantwortung für diese Filmprädikatisierungen ab, ohne freilich auf die Frage zu antworten, warum es dann z. B. beim ORF heißt, die AFC habe dieses Prädikat vergeben. Man verwies nur auf die Film and Music Austria (FAMA), die bei sich aber auch keinerlei Verantwortung sieht; das sei Sache einer Jury, die die Filme zudem “ausschließlich nach künstlerischen Kriterien” bewerte. Ich habe es am 24.05.2012 schließlich geschafft, den Kontakt zu dieser Jury herzustellen. Wiederum ist aber auch von dort bisher keinerlei Antwort eingegangen.

Das Schreckverhalten der Angegriffenen erinnert an die Reaktionen auf die bislang ebenso vergeblichen Anläufe von Prof. Alexander Lerchl, eine bestimmte Mobilfunkstudie aus dem Bestand des wissenschaftlichen Journals "International Archives of Occupational and Environmental Health" für retrahiert zu erklären.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –