Wissenschaftsblatt bremst Studienkritik von Röösli/de Vocht aus (Forschung)
Ein Protest der beiden Studienkritiker gegenüber der Redaktion blieb erfolglos.
Das ist Schnee von gestern. Wie Martin Röösli heute auf Nachfrage mitteilt, will IJERPH den Letter demnächst nun doch publizieren und einen zweiten ebenfalls kritischen gleich mit dazu. Dass ein "Letter to the Editor" überhaupt einer Peer-Review unterzogen wurde, hat er zuvor noch nicht erlebt.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Wissenschaftsblatt bremst Studienkritik von Röösli/de Vocht aus -
H. Lamarr,
14.03.2021, 19:24
- Wissenschaftsblatt bremst Studienkritik von Röösli/de Vocht aus -
H. Lamarr,
15.03.2021, 10:10
- Kehrtwende: Letter von Röösli/de Vocht in IJERPH publiziert -
H. Lamarr,
18.03.2021, 22:29
- Kehrtwende: Letter von Röösli/de Vocht in IJERPH publiziert - H. Lamarr, 19.03.2021, 12:07
- Kehrtwende: Letter von Röösli/de Vocht in IJERPH publiziert -
H. Lamarr,
18.03.2021, 22:29
- Blendend wie Diagnose-Funk Choi et al. rezipiert - H. Lamarr, 17.03.2021, 00:38
- Wissenschaftsblatt bremst Studienkritik von Röösli/de Vocht aus -
H. Lamarr,
15.03.2021, 10:10