Krebscluster Kiekebusch: zwei Gegenargumente (Allgemein)
Moment mal.
Ich vertrete die Meinung dass Sendemasten kein Krebs verursachen.
Aber, Elektrosmog kan schon ein vorhandenen Krebsvirus/Tumor in sein Wachstum beschleunigen.
Es wäre also gut möglich dass verschiedenen Personen die sowieso an Krebs leiden würden, durch Elektrosmog dies schneller erfahren.
Es ist wahrscheinlich dass die Ursachen von deren Krebs schon viel früher entstanden sind, bevor die Sendemasten in Betrieb genommen wurden.
Die Sendemasten sind also nicht Ursache, sondern Folge.
Das ist juristisch schwer zu beweisen.
Und was ist in Kiekebusch wegen Confounder?
DECT, Wifi, Magnetfelder, Agrar-Giftstoffe?
Natürlich tut es mir Leid für den Betroffenen, aber man soll die Sache realistisch und nüchtern betrachten.
--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl
gesamter Thread:
- Kiekebusch: neuer Krebscluster -
Gast,
11.05.2016, 15:22
- Krebscluster Kiekebusch: zwei Gegenargumente -
H. Lamarr,
11.05.2016, 21:41
- Krebscluster Kiekebusch: zwei Gegenargumente -
charles,
11.05.2016, 22:40
- Krebscluster: EMF befeuert vorhandenen Krebs nicht - H. Lamarr, 12.05.2016, 13:36
- Krebscluster Kiekebusch: Dioxin oder Funk -
KlaKla,
12.05.2016, 18:04
- Kiekebusch + Kiekebusch = Kiekebüsche - Gast, 03.08.2017, 14:33
- Krebscluster Kiekebusch: zwei Gegenargumente -
charles,
11.05.2016, 22:40
- Krebscluster Kiekebusch: zwei Gegenargumente -
H. Lamarr,
11.05.2016, 21:41