Unberechenbare IARC: nie nix genaues weiß man nicht (Allgemein)
Und bei diesen Tierstudien ging es eben nicht um das Handy am Ohr, sondern teilweise um Ganzkörperbefeldung. Es handelt sich um folgende Arbeiten:
Rätselhaft.
Mir ist nicht klar, was an diesen Studien so interessant sein soll.
Es wurden Mäuse mit Leistungsflußdichten von 5..15mW/cm² => 50..150W/m² "ganzkörper" befeldet. Der gesetzliche Grenzwert liegt bei 1/5el..1/15el davon.
Die Berechnet SAR der Maus lag bei 2..8W /kg Ganzkörper !
Das ist 25..100 fach über dem gesetzlichen Grenzwert. (Mäuse haben aufgrund ihrer Körpergeometrie bei gleicher Flußdichte einen höheren Ganzkörper-SAR als Menschen)
Das sind Werte, bei denen bereits eine signifikante Erwärmung im einstelligen Gradbereich stattfindet.
Mäuse können ihre Körpertemperatur nicht wie wir Menschen durch Schwitzen reduzieren, sondern überschüssige Wärme nur über die wenigen unbehaarten Körperregionen an die Umgebung abgeben.
Auf uns Menschen übertragen würde das bedeuten, wir legen uns eingewickelt in eine 300Watt Heizdecke ins Bett und nur Kopf , Hände und Füße schauen heraus...
Auch hier lagen die Expositionswerte zwischen 0,1..4W/kg (Ganzkörper SAR!)
Also Bereichen, in welchen sich die Maus innerlich signifikant erwärmt.
Was ist an dieser Studie interessant, wenn neben den exponierten Mäusen die Käfigkontrollen (die garnicht exponiert wurden) mit die höchste Krebsinzidenz zeigten ?
Zitat:
Die Käfigkontrolle zeigte im Vergleich zur Schein-Exposition statistisch signifikant mehr tastbare Tumor-Massen, mehr benigne und auch mehr maligne Neoplasmen. Unter allen Gruppen war für die Käfigkontrolle bei den meisten Untersuchungen die höchste Inzidenz und Malignität der Neoplasmen feststellbar.
...und schon die Autoren selbst feststellen:
Zusammenfassend können die beobachteten Unterschiede zwischen den Gruppen nicht als ausreichenden Beweis einer Wirkung der Hochfrequenz-Exposition auf dieTumorpromotion oder Tumorprogression von Mammatumoren erachtet werden.
K
gesamter Thread:
- WHO klammert Sendemasten von 2B-Wertung explizit aus -
H. Lamarr,
14.02.2012, 08:45
- Sendemasten doch in 2B-Wertung der IARC enthalten? -
H. Lamarr,
22.02.2012, 18:53
- Sendemasten doch in 2B-Wertung der IARC enthalten? - Kuddel, 22.02.2012, 19:33
- Sendemasten doch in 2B-Wertung der IARC enthalten? - RDW, 22.02.2012, 19:35
- Sendemasten doch in 2B-Wertung der IARC enthalten? -
Doris,
22.02.2012, 21:00
- Sendemasten doch in 2B-Wertung der IARC enthalten? - Alexander Lerchl, 23.02.2012, 12:17
- Unberechenbare IARC: nie nix genaues weiß man nicht -
H. Lamarr,
23.02.2012, 20:51
- Unberechenbare IARC: nie nix genaues weiß man nicht -
Doris,
24.02.2012, 09:45
- Unberechenbare IARC: nie nix genaues weiß man nicht - Kuddel, 24.02.2012, 20:02
- Unberechenbare IARC: nie nix genaues weiß man nicht -
Doris,
24.02.2012, 09:45
- IARC-2B-Wertung: Artikel in Lancet Oncology zum Download - H. Lamarr, 23.02.2012, 13:24
- Sendemasten doch in 2B-Wertung der IARC enthalten? -
H. Lamarr,
22.02.2012, 18:53