Diese Meldung geht seit Tagen durch einschlägige Kanäle.

Eine Laiendiskussion zu diesem Thema mag für überzeugte EHS vitalisierend sein, mir bringt sie nichts Erhellendes, zumal ich fachlich nicht qualifiziert bin, über die Entdeckung des Prof. Dominique Belpomme zu befinden.

Andere können das aber und werden es bestimmt auch tun, so Belpomme sich ihnen stellt. Ich rede davon, dass Belpomme uns Laien viel erzählen kann wenn der Tag lang ist, bei einer wissenschaftlichen Publikation seiner Entdeckung wird er es dagegen mit kompetenten Für- oder Widersprechen zu tun kriegen. Und darauf werde ich jetzt einfach warten. Ich habe schon viel zu viele Sensationsmeldungen über mich ergehen lassen müssen, die sich später als Sturm im Wasserglas herausstellten. Wenn Dominique Belpomme wirklich etwas zu sagen hat und nicht bloß der Szene einen Gefallen tun möchte, dann kommt er um einen wissenschaftlichen Aufsatz nicht drum rum. Lässt er ihn weg, weil er z.B. seinen Ruf nicht riskieren möchte, unterscheidet er sich mit seiner Entdeckung mMn nicht wesentlich von z.B. Dr. Warnke und dessen Entdeckungen, die er nicht auf den Prüfstand der Wissenschaft gestellt, sondern vor Laien ausgebreitet hat.

Und dann gibt es da noch einen anderen ultimativen Prüfstein für Belpomme: Bekanntlich gibt es unter EHS die "Gattungen" der echten und unechten EHS mit jeweils 0 bis 100 Prozent Antreffwahrscheinlichkeit. Ich denke dieser Sachverhalt ist unstreitig. Das heißt aber, dass sich Balpomme drauf einrichten muss, dass EHS nach seiner Behandlung keinerlei Besserung verspüren oder nur eine kurzfristige. Denn die EHS, die es auf den Krankheitsgewinn abgesehen haben, die werden sich diesen auch von Balpomme nicht nehmen lassen. Das wiederum bedeutet aber mMn, dass der vermeintliche Durchbruch nicht stattfindet, sondern eine nur begrenzte Wirkung beobachtet werden wird, die mit der Stärkung des Immunsystems auch leicht erklärbar wäre. Die, die leer ausgehen, werden Balpommes Methode aller Voraussicht nach jedoch nicht öffentlich mies machen, sondern - ähnlich wie bei der bezüglich EHS in Schutt & Asche gesunkenen Redoxmethode von Dr. Heinrich - nach dem Misserfolg nur mal nebenbei anmerken, es habe ihnen nicht geholfen. Kurz: Ich müsste mich schon arg täuschen wenn das Feuer, das um Balpomme entfacht wird, nicht wieder ein Strohfeuer ist. Wir können das ja alle seelenruhig abwarten, wenn in ein, zwei Jahren Balpomme noch immer gefeiert wird, weil der "Durchbruch" tatsächlich stattfand, werde ich meine Meinung schmerzlos korrigieren, mein Bauch sagt mir allerdings, dass dies nicht erforderlich sein wird, dazu ist der Krankheitsgewinn für öffentlich wahrgenommene EHS viel zu verlockend .

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
sekundärer Krankheitsgewinn, Misserfolg, Redox, Heinrich, Prüfstein

Aus dem Artikel:
Nun, es gibt eine nachweisliche Verbindung zwischen elektromagnetischen Feldern, Krebs und Leukämien.

Diese Aussage ist nicht durch den wissenschaftlichen Kenntnisstand gedeckt; weder im Ganzen, noch bezüglich der Verallgemeinerung von magnetischen auf elektromagnetische Felder, ebensowenig bezüglich der Verallgemeinerung von kindlicher Leukämie auf Leukämie im Allgemeinen (mehr dazu beim BfS).
In Summe: Es wird geschwindelt und es bleibt dem Grad der eigenen Naivität überlassen, in welchem Umfang man dem Rest seinen Glauben schenken mag.

Ich persönlich sehe in solchen Verlautbarungen nichts anderes als einen Trick, Interesse für sich und seine Dienstleistungen bzw. Spendenkonten zu wecken und ich möchte wetten, dass man auch in Zukunft von dieser Seite nichts anderes als derartiges Wischiwaschi in Form von angekündigten oder vermeintlichen, nicht nachweisbaren Diagnose- oder Therapiemethoden lesen wird.

RDW

Tags:
Krebs, Geschäft, Spenden, Leukämie, Dienstleistung

Ich verfolge die Sache um Prof. Belpomme schon seit längerer Zeit. In der Zeit als Frankreich Schlagzeilen machte mit der probeweise Reduzierung der Grenzwerte, fand ich bei den französischen Aktivisten auch eine Aussage von ihm, dass sie quasi kurz vor dem Durchbruch stehen, den Elektrosensiblen zu helfen.

Angeblich verlangt Prof. Belpomme, der 2011 auf dem Gigaherz-Kongress auftritt, von überzeugten Elektrosensiblen 1800 Euro (Vorsicht, der Link führt ins hese-Forum), damit er ihnen in einem Attest ihre Elektrosensibilität bescheinigt. Wahrscheinlich gehört zu diesem Attest auch eine wie immer geartete Untersuchung, sonst wäre der Preis schlicht unverschämt. Bei Dr. von Klitzing ist ein EHS-Test inklusive Bescheinigung mit 476 Euro deutlich günstiger zu haben. Da weder das eine noch das andere Attest irgendeine rechtlich wirksame Anerkennung hat, sondern nur ein Stück Papier ist, kann ein EHS nicht recht viel mehr damit anfangen, als es sich gerahmt an die Wand zu hängen.

In diesem Video kann man sich bei 6:30 min. einen kurzen Auszug aus einem Belpomme-Attest anhören, verlesen von einer EHS-Patientin des Professors.

"Fee", Sie können den Professor am 30. April ja mal nach seiner Preisliste fragen, womöglich stimmen die kolportierten 1800 Euro ja gar nicht.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Geschäftsmodell, YouTube, Belpomme, Attest