Baubiologisches Verwässern (Forschung)
Verwässern. Baubiologen profitieren durch Angst schürende Behauptungen.
Soweit ich verstehe relativiert Prof. A. nicht, dass seine Reflex Resultate sich auf die Handys beziehen.
Alte Männer machen daraus Mobilfunk macht krank und Sendemasten müssen bekämpft werden. Durch die Links von Sektor 3 könnten durchaus andere Beweggründe für Prof. A.s Agieren im Vordergrund stehen.
Vielleicht muss sich Prof. A. auch mit denjenigen arrangieren, die das behaupten. Denn sein Ziel war einen Sponsor für sein Nachfolgeprojekt "MOPHORAD" zu suchen.
Wenn ich das richtig verstehe, dann hat er diesen in Gestalt der Kompetenzinitiative gefunden (PANDORA Stiftung).
Vorrangige Ziele der Veranstaltung waren:
* Auf den drei Gebieten der besonderen Risiken für Kinder, der Frage bekannter Wirkmechanismen sowie möglicher Strahlenminimierung und technischer Alternativen sollte der Stand unabhängiger Forschung vergegenwärtigt werden, dem sich die politisch Verantwortlichen bislang nicht stellen.
* Verbunden damit war die Frage, was wir tun können, diese Forschung zu fördern: durch gezielte Öffentlichkeitsarbeit, den Aufbau eigener Projekte, aber auch die bereits geschehene Gründung einer Stiftung für unabhängige Forschung.
* Die Tagung sollte die Bündelung verfügbarer Kräfte voranbringen: in internationaler und interdisziplinärer Hinsicht, aber auch im Zusammenwirken von Bürger- und Fachinitiativen.
Und die Bürgerinitiativen braucht man, von irgendwoher muss das Geld ja kommen. So dicke kann es noch nicht vorhanden sein, denn die 15.000 Euro für die Washington Konferenz war nach dem Ende der Veranstaltung noch nicht komplett zusammen.
gesamter Thread:
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt -
AnKa,
31.10.2009, 14:20
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt -
charles,
31.10.2009, 16:50
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt -
Ex-Mobilfunker,
31.10.2009, 17:22
- Was nix mit dieses Thema zu tun hat -
charles,
31.10.2009, 17:45
- Was nix mit dieses Thema zu tun hat - AnKa, 31.10.2009, 18:24
- Was nix mit dieses Thema zu tun hat -
Kuddel,
31.10.2009, 19:23
- Was nix mit dieses Thema zu tun hat - Alexander Lerchl, 31.10.2009, 19:30
- Was nix mit dieses Thema zu tun hat -
charles,
31.10.2009, 20:02
- Esoterik pur -
Alexander Lerchl,
01.11.2009, 20:19
- Esoterik pur -
H. Lamarr,
01.11.2009, 20:37
- Esoterik pur -
Alexander Lerchl,
01.11.2009, 20:51
- Esoterik pur - H. Lamarr, 01.11.2009, 20:53
- Esoterik pur -
Alexander Lerchl,
01.11.2009, 20:51
- Nix Esoterik, doch Empfindlichkeit -
charles,
01.11.2009, 21:39
- Nix Esoterik, doch Empfindlichkeit -
Ex-Mobilfunker,
01.11.2009, 22:59
- Nix Esoterik, doch Empfindlichkeit - charles, 01.11.2009, 23:51
- Nix Esoterik, doch Empfindlichkeit -
Ex-Mobilfunker,
01.11.2009, 22:59
- Esoterik pur -
H. Lamarr,
01.11.2009, 20:37
- Esoterik pur -
Alexander Lerchl,
01.11.2009, 20:19
- Was nix mit dieses Thema zu tun hat -
charles,
31.10.2009, 17:45
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt - H. Lamarr, 31.10.2009, 17:24
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt -
Alexander Lerchl,
31.10.2009, 18:34
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt -
charles,
31.10.2009, 18:57
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt - Alexander Lerchl, 31.10.2009, 19:10
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt -
charles,
31.10.2009, 18:57
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt -
Christopher,
31.10.2009, 19:34
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt -
charles,
31.10.2009, 19:48
- Warum ich Charles nicht ernst nehme. -
Christopher,
31.10.2009, 22:32
- Warum ich Christopher nicht ernst nehme. -
charles,
01.11.2009, 01:11
- Warum ich Christopher nicht ernst nehme. -
Christopher,
01.11.2009, 23:20
- Warum ich Christopher nicht ernst nehme. - charles, 01.11.2009, 23:40
- Warum ich Christopher nicht ernst nehme. -
Christopher,
01.11.2009, 23:20
- Warum ich Christopher nicht ernst nehme. -
charles,
01.11.2009, 01:11
- Warum ich Charles nicht ernst nehme. -
Christopher,
31.10.2009, 22:32
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt -
charles,
31.10.2009, 19:48
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt -
Ex-Mobilfunker,
31.10.2009, 17:22
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt - H. Lamarr, 31.10.2009, 16:59
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt -
Alexander Lerchl,
31.10.2009, 18:44
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt -
Sektor3,
31.10.2009, 18:49
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt - Alexander Lerchl, 31.10.2009, 19:17
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt -
Sektor3,
25.11.2009, 09:52
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt ▼ -
Alexander Lerchl,
25.11.2009, 10:09
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt -
Sektor3,
25.11.2009, 11:01
- Warum man Prof. Lerchl und Peter Sawicki nicht liebt -
H. Lamarr,
07.01.2010, 16:00
- Ohne Worte -
Sektor3,
16.02.2010, 11:34
- Tabakforscher + BI = Diskreditierung der Wissenschaft - Sektor3, 06.03.2010, 19:55
- Chronologie einer Intrige - H. Lamarr, 16.03.2010, 16:53
- Ohne Worte -
Sektor3,
16.02.2010, 11:34
- Warum man Prof. Lerchl und Peter Sawicki nicht liebt -
H. Lamarr,
07.01.2010, 16:00
- Saulus zu Paulus -
charles,
25.11.2009, 11:23
- Saulus zu Paulus - KlaKla, 25.11.2009, 11:40
- Saulus zu Paulus -
Sektor3,
25.11.2009, 12:09
- Charles, bitte antworten -
Sektor3,
26.11.2009, 08:32
- Charles, bitte antworten -
charles,
26.11.2009, 10:20
- Charles, bitte antworten -
KlaKla,
26.11.2009, 10:55
- Klakla, bitte sauber lesen -
charles,
26.11.2009, 11:26
- Baubiologisches Verwässern -
KlaKla,
27.11.2009, 11:08
- Baubiologisches Verwässern -
Doris,
27.11.2009, 11:20
- "Unabhängige Forschung" mit Sendemastengegnergeldern - AnKa, 27.11.2009, 19:04
- Baubiologisches Verwässern -
Doris,
27.11.2009, 11:20
- Baubiologisches Verwässern -
KlaKla,
27.11.2009, 11:08
- Klakla, bitte sauber lesen -
charles,
26.11.2009, 11:26
- Charles, bitte antworten -
KlaKla,
26.11.2009, 10:55
- Charles, bitte antworten -
charles,
26.11.2009, 10:20
- Charles, bitte antworten -
Sektor3,
26.11.2009, 08:32
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt -
Sektor3,
25.11.2009, 11:01
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt ▼ -
Alexander Lerchl,
25.11.2009, 10:09
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt -
Sektor3,
31.10.2009, 18:49
- Warum man Prof. Lerchl nicht liebt -
charles,
31.10.2009, 16:50