Meine Frau war heute beim Arzt und da habe ich sie gebeten, der Hypothese von wuff einmal an Ort & Stelle exemplarisch nachzugehen.

Der Arzt ist Internist, Mitte 50, und praktiziert im Stadtgebiet. Von Mike Repacholi und seinem berüchtigten Fact Sheet 296 wusste er wie erwartet nichts. Eher überraschend war dagegen die Auskunft, dass er bisher keinen einzigen selbstdiagnostizierten Fall von ES in seiner Praxis hatte, er selber hat so eine Diagnose auch noch nie gestellt. Auf die Frage, wie er mit einem Patienten umgehen würde, der glaubt, er leide unter DECT, meinte der Arzt, er würde zuerst einmal versuchen, andere Ursachen der Beschwerden auszuschließen. Dazu müsste der Patient mitarbeiten. Lehnte dieser das rundweg ab und würde auf DECT als Verursacher beharren, würde der Mediziner sehr vorsichtig und behutsam werden, denn dann müsste er versuchen, den Patienten an einen Nervenarzt zu überweisen. Richtig riskant sei es bei Patienten, bei denen er Sorge haben müsste, dass diese sich oder anderen in einer Kurzschlusshandlung Schaden zufügen können. Hätte er dazu konkrete Verdachtsmomente, sei er gesetzlich gefordert, etwas zum Schutz des Betroffenen bzw. der Allgemeinheit zu unternehmen.

Das ist zwar jetzt nur eine einzelne Stimme, da aber jeder von uns hin und wieder bei einem Arzt aufschlägt, könnten vielleicht auch andere so einen klitzekleinen Repacholi-Test in der bundesdeutschen Ärzteschaft im Vorübergehen mit durchführen und die Ergebnisse hier frank und frei mitteilen - am besten gesammelt in diesem Stang hier.

Ich bezweifle, daß Ihrer Frau dieses genauso erklärt wurde. Denn so einfach, wie oben beschrieben, ist es "leider" nicht. Besteht eine Eigengefährdung (z.B. bei Suizid-Verdacht)und/oder eine "Fremdgefährdung" ist ein Beschluß von nöten, der die Unterbringung in eine geschlossene Abteilung einer psychiatrischen Einrichtung bewirkt. Diese Diagnose kann nicht von einem Internisten gestellt werden. Ist klar. Und es ist zu bezweifeln, daß ein DECT-Erkrankter plötzlich (ohne Vorerkrankung) so psychotisch ist, daß er eine Gefahr für sich und andere darstellt.

Meine Frau war heute beim Arzt und da habe ich sie gebeten, der Hypothese von wuff einmal an Ort & Stelle exemplarisch nachzugehen.

Der Arzt ist Internist, Mitte 50, und praktiziert im Stadtgebiet. Von Mike Repacholi und seinem berüchtigten Fact Sheet 296 wusste er wie erwartet nichts. Eher überraschend war dagegen die Auskunft, dass er bisher keinen einzigen selbstdiagnostizierten Fall von ES in seiner Praxis hatte, er selber hat so eine Diagnose auch noch nie gestellt. Auf die Frage, wie er mit einem Patienten umgehen würde, der glaubt, er leide unter DECT, meinte der Arzt, er würde zuerst einmal versuchen, andere Ursachen der Beschwerden auszuschließen. Dazu müsste der Patient mitarbeiten. Lehnte dieser das rundweg ab und würde auf DECT als Verursacher beharren, würde der Mediziner sehr vorsichtig und behutsam werden, denn dann müsste er versuchen, den Patienten an einen Nervenarzt zu überweisen. Richtig riskant sei es bei Patienten, bei denen er Sorge haben müsste, dass diese sich oder anderen in einer Kurzschlusshandlung Schaden zufügen können. Hätte er dazu konkrete Verdachtsmomente, sei er gesetzlich gefordert, etwas zum Schutz des Betroffenen bzw. der Allgemeinheit zu unternehmen.

Das ist zwar jetzt nur eine einzelne Stimme, da aber jeder von uns hin und wieder bei einem Arzt aufschlägt, könnten vielleicht auch andere so einen klitzekleinen Repacholi-Test in der bundesdeutschen Ärzteschaft im Vorübergehen mit durchführen und die Ergebnisse hier frank und frei mitteilen - am besten gesammelt in diesem Stang hier.

@Anka oder @Berufsprovokateur: Ich kann ganz bestimmt nicht mehr im Kopf gehabt haben als es spatenpauli oben beschrieben hatte, Siehe "daß diese sich oder anderen in einer Kurzschlusshandlung Schaden zufügen könnten" Und wenn Frau Schall sich tatsächlich bei diesem Arzt erkundigt hat, was ich bezweifeln möchte, dann müßten Sie auch von der Konsequenz auf solche "konkreten Verdachtsmomente" wissen. Herr Anka, ich habe Respekt vor älteren Männern, egal wie blöd die mir kommen, aber gerade Sie sollten sich in Punkto Paranoia oder Hass nicht so weit aus dem Fenster lehnen.

Tags:
, Unterstellung, Beleidigung

Hierzu passt meine Erfahrung aus dem Jahr 2007

Meine Erfahrung:
Ich habe meinem Hausarzt diese rote Heftchen* vorgelegt. Er hat flüchtige drüber gelesen und mich angelächelt. Was gedenken sie damit zu machen? Ich frag ob er es in seiner Praxis auslegen würde. Seine Antwort, ein klares scharfes Nein. Auf dem Heftumschlag stand Kasuistiken. Mein Arzt klärte mich auf. "Das Geschreibsel hat nichts mit ärztlichen Kasuistiken zu tun". Man dürfe menschliche Schicksale nicht derart vorführen. Und seine Patienten sollen hier nicht auf dumme Gedanken gebracht werden. In diesem Heft steht nichts, was einer Aufklärung gleiche käme. Für mich war die Sache ein bisschen peinlich. Bei einem späteren Besuch fragte ich ihn schon etwas kleinlauter, ob ich ein anderes Heft auslegen dürfte. Seit dem nehme ich immer 5-6 Hefte vom BfS mit und darf diese im Wartezimmer auslegen.

* Waldmann-Selsams Kasuistiken heute gegen 1,50 Euro Schutzgebühr + Versandkosten zu beziehen bei Baubiologen.

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Kasuistiken, Erfahrung, Hausarzt, Instrumentalisierung