Kommentar zum R-Mail "Amtliche Verharmlosung ... (Allgemein)

KlaKla, Dienstag, 01.07.2008, 22:16 (vor 5848 Tagen)
bearbeitet von KlaKla, Dienstag, 01.07.2008, 22:43

[Hinweis: Nach Prüfung bzgl. Verbotsbehauptung wieder frei gegeben am 01.11.201]

Folgendes wird per E-Mail in die Verteiler gespeist.

Amtliche Verharmlosung im Dienst der Mobilfunkindustrie

Erklärung des Bundesumweltministers S.Gabriel, das DMF habe bei Einhaltung geltender Grenzwerte "keine Hinweise für schädigende Wirkung von Handy-Nutzung und Funkmasten" gefunden, wird seitens vieler internationaler Wissenschaftler und kritischer Bürgerbewegungen schärfsten zurückgewiesen. Sie steht in krassem Widerspruch zu internationalen wissenschaftlichen Forschungsergebnissen und zu den Forderungen der obersten Europäischen Umweltbehörde, der EU- Umweltagentur.

Dem widerspreche ich. Denn welche Mobilfunk kritischen Wissenschaftler, außer Dr. Prof. A. haben sich zu der Aussage von S. Gabriel, öffentlich geäußert wie oben beschrieben.

Wissenschaftler, die bereits in der Vergangenheit schädigende Einflüsse gefunden haben, wurden am DMF ausgeschlossen, indem man ihre Anträge abgelehnt hat.

Auch hier widerspreche ich.
1. Mir wurde von zuverlässiger Quelle mitgeteilt das L. v. Klitzing von sich aus abgelehnt mit am Runden Tisch des DMF zu sitzen.
2. Die BI nennt keine Namen der Wissenschaftler die angeblich abgelehnt wurden. Das mach mich stutzig weil das so gar nicht zu den sonst so geltungssüchtigen Mobilfunk-Kritikern passt.
Mir ist bekannt das sich ein Mobilfunk-Kritiker dem DMF angebiedert hat dieser aber nie eine wissenschaftliche Studie zu dem Thema gemacht hat. Heute verfolgt er mit seiner Mobilfunk Kritik geschäftliche Interessen.
3. Warum diese "fähigen" Wissenschaftler abgelehnt wurden erklären sie nicht so dass der Leser zu dem Schluss kommen kann, ja weil das kritische Wissenschaftler sind und das BfS ja korrupt ist.

"Wir sind nicht gegen den Mobil- und Kommunikationsfunk. Aber wir fordern seine Umstellung auf gesundheits- und umweltverträgliche Technologien und seine Verankerung in einem Schutz-Konzept, das die Demokratie der Bürger nicht in eine Diktatur kommerzieller Interessen pervertiert."

Diese Forderung stellt man auf, wenn man die jetzigen Funktechnik nicht versteht. Denn eine allgemeine Verbesserung kann man erzielen wenn man nur weiss wo man ansetzen kann. Siehe die BMW-Meldung. Das setzt aber voraus man meint es ehrlich mit der Aussage Wir sind nicht gegen Mobilfunk- und Kommunikationsfunk.

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Unterstellung, Korruption, Scheinriesen, Gerücht, Wissenschaftler, Klitzing, Misstrauen, Silbergrauen