P.S.: Da ich nicht französisch spreche und nur bruchstückhaft lese, habe ich den genannten Artikel in der französichen Zeitung mittels Internet übersetzt und möchte Ihnen das Resultat nicht vorenthalten (kommt gleich)

Wie angekündigt (google Übersetzen beta):

ommes wir alle Versuchskaninchen der Industrie der mobilen Telefonie? Diese Frage ist nicht in die These vertreten, mit Bravour, am Montag von Dirk Adang, an der polytechnischen Schule von der Katholischen Universität Löwen (UCL). Aber die Ergebnisse der Forschung im Jahre 2002 durch den neuen Doktor der angewandten Wissenschaften es nicht versäumen wecken das Interesse der Nutzer, Behörden und Industrie in einer Zeit, wo die drahtlosen Technologien pullulent.

"Die Weltgesundheitsorganisation fordert mehr Forschung langfristig zu niedrige Energie, meint der Forscher. Die epidemiologische Studie über die Auswirkungen von elektromagnetischen Wellen auf die menschliche Gesundheit, muss bis 2015 warten, wenn man sich die Explosion der Mobiltelefonie ab 1998. Angesichts dieser Frist ist mir wichtig, nicht zu diesem Termin warten, bevor er eine Maßnahme teilweise die Auswirkungen auf die Gesundheit von Säugetieren, der elektromagnetischen Felder mit niedrigem."

Hier die wichtigsten Ergebnisse dieser Forschung.

1 Eine lange Erfahrung sehr, sehr lange. Für die Messung unter anderem die Auswirkungen der gepulste Wellen, die in mobilen Technologien (GSM-Antennen zu, wi-fi, Radar), den der Forscher sich vier Gruppen von Ratten, die über 90% des genetischen Materials gemeinsam mit der Menschen. Während 18 Monaten, Dirk Adang hat drei dieser Gruppen auf drei Ebenen elektromagnetische Exposition unterschiedlich. Die Kontrollgruppe war dagegen nicht unter diese Wellen.

"Eine Ratte lebt im Durchschnitt 2 Jahre, erklärt der Forscher. Das bedeutet, dass ich diese Säugetiere ausgesetzt, während 70% ihres Lebens auf einem Niveau entsprechen internationalen Standards in Kraft. Entweder, ein Durchschnitt von 27 Volt pro Meter zu zwei Stunden pro Tag, sieben Tage."

Nach Meinung von Sachverständigen, die sich mehrmals am Montag der Dauer der Erfahrungen und die Art und Weise verleihen ihm einen einzigartigen Charakter bis heute. Force weitere Methode: Ratten, tatoués in den Ohren, um eindeutig identifiziert werden, waren in Freiheit in vier verschiedenen Käfigen entlang der Erfahrung. "Das heißt, es gab keinen Stress insbesondere im Zusammenhang mit der Erfahrung", sagt Dirk Adang. Doch diesen Stress kann ein Rahmen für die Gültigkeit der Ergebnisse."

2 Ein Angriff des Immunsystems. Um zu überprüfen, die Auswirkungen auf die Gesundheit von Ratten, Blutproben entnommen wurden alle drei Monate. "Es ist bemerkenswert, dass in allen Gruppen der Exposition ist ein Anstieg der Monozyten im Vergleich zur Kontrollgruppe", schreibt der Studie.

Diese weißen Blutkörperchen sind ein Teil des Immunsystems und spielen eine wichtige Rolle im Prozess der Beseitigung der Teilchen außerhalb des menschlichen Körpers. "Diese Ergebnisse zeigen, Stress in der Ausbildung des Blutes nach einer Exposition mit niedrigen Dosen, langfristige, Mikrowelle, nimmt die These. Es ist, als ob die lebenden Organismus reagiert mit einer ausländischen Aggression oder ein Eindringen."

Weitere Feststellung: nach 11 und 18 Monaten zur Ausstellung, zu erheblichen anderen Arten von weißen Blutkörperchen wurden in den drei Gruppen. "Die Leukozyten und neutrophilen Granulozyten zeigen eine Zunahme von fast 30% im Vergleich zur Kontrollgruppe nach 18 Monaten Erfahrung. Dies kann ein Hinweis auf eine langfristige Wirkung, auch unter niedrigen thermischen."

3 Ein Mortalität verdoppelt. Die Wirkung auf die Gesundheit von Säugetieren wird sehr deutlich am Ende der drei Monate nach dem Urteil von der Erfahrung. Wie ausführlich die Computergraphik auf Seite 3, die Mortalitätsrate in den drei Gruppen ist das Doppelte (60%) von dem in der Kontrollgruppe (29%). Dirk Adang stellt fest, dass der Anstieg der Mortalität kann durch "die Reaktion und die Beeinträchtigung des Immunsystems. "Was genau sind sie tot? Auf den 124 Ratten, nur 19 waren Gegenstand einer Zerlegung. Eine Zahl für zu gering werden und die für Vergleiche. Wir möchten die Tatsache, dass 16 der 17 Ratten, die elektromagnetischen Feldern ausgesetzt sind Toten von verschiedenen Tumoren (Hals, Knie).

4 Die Leichen zu obduzieren. Und danach? Mit einem Lob für seine Forschung methodischer Strenge durch eine Jury von internationalen Experten, Dirk Adang Manifest seinen Wunsch, die Forschung durch die Einführung einer höheren Frequenz: "Die Ergebnisse, die wir gewonnen haben, Türen zu öffnen, um der weiteren Forschung, Anmerkung des Autors. Deshalb sind die 124 Leichen in Formalin aufbewahrt, bis die Organe analysiert werden können. Man muss feststellen können, ob die Exposition gegenüber Mikrowellen hat zu einer vorzeitigen Alterung der Ratten. Die Vermutungen gibt es auf dieser Ebene. >

Es gilt auch zu prüfen, ob diese Ergebnisse auf den Menschen.

Die Frage, ist es bereits zu beantworten

--
"Ein Esoteriker kann in fünf Minuten mehr Unsinn behaupten, als ein Wissenschaftler in seinem ganzen Leben widerlegen kann." Vince Ebert

Klar, einige werden jetzt sagen, Lerchl möchte keine positiven Resultate anerkennen, aber Sie können das selbst beurteilen.

Ihre kritischen Anmerkungen habe ich mit großem Interesse gelesen, vielen Dank dafür, dass Sie sich die Mühe gemacht haben, die Mängel der Studie so deutlich herauszuarbeiten. Entspräche es jetzt den Gepflogenheiten unter Wissenschaftlern, diese Einwände den Autoren zur Kenntnis zu bringen, damit diese die Chance zur Entgegnung haben?

Mir ist ehrlich gesagt noch immer nicht so ganz klar, wie der Meinungsbildungsprozess unter Wissenschaftlern abläuft und ob dieser Prozess noch zeitgemäß ist. Warum gibt es eigentlich keine lebendigen Wissenschaftsforen, wo Kritik an einer Studie geübt werden kann und die Autoren zeitnah entgegnen im Sinne einer kontroversen Diskussion? Oder gibt es solche Foren etwa, aber unter Ausschluss der Öffentlichkeit?

Sie merken schon worauf ich raus will, erst wenn die Belgier öffentlich zu Ihren Einwänden Stellung genommen hätten wäre die Geschichte - da Pro & Kontra zu Wort kamen - weitgehend rund und spannungsfrei, jeder Betrachter könnte das Für & Wider nach eigenem Ermessen abwägen und der Vorgang könnte für spätere Analysen (oder Zusatzkommentare) zu den Akten gelegt werden. Wäre dies nicht eine sinnvolle weil erfreulich transparente Ergänzung der bisherigen Publikationspraxis?

Oder anders gefragt: Wieso haben die FGF oder das BfS eigentlich keine Internet-Diskussionsforen, in denen Wissenschaftler Pro & Kontra diskutieren ohne dass die Öffentlichkeit ausgeschlossen ist? Die ICNIRP hat so ein Forum, aber das ist a) klinisch tot (nur sehr wenige Topics & Posts) und b) Nichtautorisierte müssen draußen bleiben.

Stellen Sie sich mal vor, es gäbe so ein renommiertes Wissenschaftsforum, in dem sich auch bekannte Namen tummeln täten. Die kritischen Wissenschaftler der "Kompetenzinitiative" hätten dann endlich die Bühne, die sie sich "gewünscht" haben und müssten nicht mehr umständlich Monologe in Broschüren halten, die sowieso kaum einer lesen mag.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
ICNIRP, Monolog, Wissenschaft, Kritik, Broschüren, Wissenschaftsforum