Es geht um DNA-Schäden, nicht um EHS (Allgemein)
Die Niederlande hat zur Zeit etwa 16,7 Millionen Einwohner.
Es sollen etwa 22 Millionen Handys im Umlauf sein.
Die Anzahl von besorgte, ängstige und mit Unterbauchgefühlte Personen ausser betracht gelassen schätze ich die Anzahl von wirklich empfindliche Betroffenen auf 1000 Personen.
Charles! Das werden Ihnen die "Oberammergau-ist-überall-Elektrosensiblen" niemals verzeihen, dass Sie deren Bemühungen, EHS sei ein dramatisches und mit hohen Zuwachsraten versehenes Krankheitsbild, jetzt als "EHS-Experte" infrage stellen.
[...]
Solange keine seriöse Untersuchungen an richtige Elektrosensitive unternommen werden kommen wir nicht weiter.
Wie Sie wissen, sucht(e) Dr. Anke Huss, Uetrecht, möglichst "echte" Elektrosensible. Was, frage ich Sie, haben Sie, "Charles", unternommen, damit Ihrer Einschätzung nach "echte" Elektrosensible an derStudie von Dr. Huss teilnehmen?
Im übrigen hat EHS mit DNA-Schäden wohl eher nichts zu tun.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Keine genotoxischen Effekte von GSM-Signalen -
Alexander Lerchl,
15.01.2013, 16:18
- Keine genotoxischen Effekte von GSM-Signalen -
charles,
15.01.2013, 18:52
- Es geht um DNA-Schäden, nicht um EHS -
H. Lamarr,
15.01.2013, 23:59
- Es geht um DNA-Schäden, nicht um EHS - charles, 16.01.2013, 10:38
- Es geht um DNA-Schäden, nicht um EHS -
H. Lamarr,
15.01.2013, 23:59
- Ist das überhaupt eine Reflex-Reproduktion? - H. Lamarr, 15.01.2013, 23:44
- Falsche Zellen - falsche Schlussfolgerung -
Gast,
21.02.2013, 18:12
- Nieder- oder Hochfrequenz Felder? -
KlaKla,
21.02.2013, 19:00
- Nieder- oder Hochfrequenz Felder? -
Doris,
21.02.2013, 22:10
- Nieder- oder Hochfrequenz Felder? -
H. Lamarr,
22.02.2013, 00:44
- keine genotoxische Wirkung von GSM auf Fibroblasten -
Dr. Ratto,
03.07.2013, 08:53
- Reflex-Studie: Volltreffer mittschiffs -
H. Lamarr,
03.07.2013, 10:21
- Reflex-Studie: Versenkt -
Alexander Lerchl,
03.07.2013, 10:36
- Reflex-Studie: Versenkt -
H. Lamarr,
03.07.2013, 11:07
- Reflex-Studie: Versenkt -
kureck,
03.07.2013, 11:27
- Reflex-Studie: Versenkt - Alexander Lerchl, 03.07.2013, 12:01
- Reflex-Studie: Versenkt -
kureck,
03.07.2013, 11:27
- Reflex-Studie: Versenkt -
H. Lamarr,
03.07.2013, 11:07
- Reflex-Studie: Versenkt -
Alexander Lerchl,
03.07.2013, 10:36
- Reflex-Studie: Volltreffer mittschiffs -
H. Lamarr,
03.07.2013, 10:21
- keine genotoxische Wirkung von GSM auf Fibroblasten -
Dr. Ratto,
03.07.2013, 08:53
- Nieder- oder Hochfrequenz Felder? -
H. Lamarr,
22.02.2013, 00:44
- Nieder- oder Hochfrequenz Felder? - - Doris, 22.02.2013, 18:15
- Nieder- oder Hochfrequenz Felder? -
Doris,
21.02.2013, 22:10
- Nieder- oder Hochfrequenz Felder? -
KlaKla,
21.02.2013, 19:00
- Keine genotoxischen Effekte von GSM-Signalen -
Doris,
03.03.2013, 12:13
- Keine genotoxischen Effekte von GSM-Signalen - Alexander Lerchl, 04.03.2013, 17:14
- Keine genotoxischen Effekte von GSM-Signalen -
charles,
15.01.2013, 18:52