IARC: Klassifikation elektromagnetischer Felder (Allgemein)
Über die Begleitumstände des Mai-Treffens der IARC haben wir schon viel geschrieben. Doch worum geht es bei dieser Zusammenkunft eigentlich?
Die IARC hat für den Mai 2011 eine Bewertung von hochfrequenten elektromagnetischen Feldern (HF=Hochfrequenz, RF=Radio Frequency), einschließlich der Funkfelder von Mobiltelefonen, angekündigt. Sie setzt damit ihre Arbeit zur Bewertung von Umweltfaktoren und Stoffen in Bezug auf das Auftreten von Krebserkrankungen fort. Mit diesem Papier (PDF) von "Bitkom" soll über das Bewertungskonzept der IARC und die aktuelle wissenschaftliche Basis zur Bewertung hochfrequenter elektromagnetischer Felder informiert werden.
Zusammenfassung und Fazit (aus dem verlinkten PDF)
Auf der bevorstehenden Einstufung hochfrequenter elektromagnetischer Felder durch IARC lastet bedingt durch die Elektrosmogdiskussion der letzten Jahre ein hoher Erwartungs- und Aufmerksamkeitsdruck. Es ist daher zum Verständnis hilfreich, sich vorab über das Bewertungskonzept der IARC und bereits getroffene Einstufungen zu informieren.
- In jeder einzelnen IARC Gruppe finden sich Wirkstoffe / Agenzien / Tätigkeiten, die Bestandteil des täglichen Lebens sind. Auch wenn Agenzien sogar eindeutig als „krebserregend für den Menschen" eingestuft sind, sind für sinnvolle Schutzmaßnahmen weitere Aspekte zu berücksichtigen (Beispiele Sonnenlicht oder Alkohol).
- Die Klassifikationen der IARC sind streng wissenschaftlich definiert. Sie bewerten, ob ein Zusammenhang zwischen dem Agens und Krebserkrankungen nachgewiesen wurde und wenn ja, mit welcher Gewissheit dieser Zusammenhang ursächlich ist.
- Die IARC-Klassifizierungen wollen ausdrücklich keine Empfehlungen für Grenzwerte oder Gesetze geben, die in den Verantwortungsbereichen nationaler Regierungen liegen. Sie geben nationalen und internationalen Gesundheitsbehörden Anhaltspunkte für Risikoeinschätzungen und welche Schutz- oder Überwachungsmaßnahmen bzw. Regelungen für das öffentliche Gesundheitswesen sinnvoll sind. In diese Entscheidungen fließen aber viele weitere Erwägungen ein, einschließlich unterschiedlicher gesellschaftlicher, sozioökonomischer und nationaler Prioritäten.
- Ebenso können die IARC-Klassifizierungen Hinweise für die persönliche und individuelle Risikoeinschätzung geben und gegebenenfalls das Verhalten beeinflussen (für die obigen Beispiele z. B. die häufigere Nutzung von Sonnencremes oder den bewussteren Genuss alkoholischer Getränke).
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- IARC: Klassifikation elektromagnetischer Felder -
H. Lamarr,
20.04.2011, 10:23
- IARC-Klassifikation: Handy - Group 2B, Sendemasten - Group 3 -
H. Lamarr,
24.05.2011, 18:49
- IARC-Klassifikation: Handy - Group 2B, Sendemasten - Group 3 -
Doris,
30.05.2011, 21:10
- IARC-Klassifikation: Handy - Group 2B, Sendemasten - Group 3 -
H. Lamarr,
30.05.2011, 22:49
- IARC-Klassifikationsliste nennt "wireless phones" - H. Lamarr, 01.07.2011, 15:55
- IARC-Klassifikation: Handy - Group 2B, Sendemasten - Group 3 -
H. Lamarr,
30.05.2011, 22:49
- IARC-Klassifikation: Prognose? -
Alexander Lerchl,
31.05.2011, 09:06
- IARC-Klassifikation: ich verdopple! -
H. Lamarr,
31.05.2011, 10:49
- IARC-Klassifikation: ich verdopple! - Alexander Lerchl, 31.05.2011, 11:41
- IARC-Klassifikation: ich verdopple! -
H. Lamarr,
31.05.2011, 10:49
- IARC-Klassifikation: Handy - Group 2B, Sendemasten - Group 3 -
Doris,
30.05.2011, 21:10
- IARC: Monographs Volume 102 -
H. Lamarr,
31.05.2011, 17:35
- IARC: 2B! -
Alexander Lerchl,
31.05.2011, 17:56
- IARC: 2B! -
H. Lamarr,
31.05.2011, 18:07
- IARC: welche Telefone? -
Alexander Lerchl,
31.05.2011, 18:30
- IARC: Sargnägel für die Mobilfunkdebatte -
H. Lamarr,
31.05.2011, 19:00
- IARC: Sargnägel für die Mobilfunkdebatte -
Capricorn,
31.05.2011, 21:25
- IARC: Sargnägel für die Mobilfunkdebatte -
H. Lamarr,
31.05.2011, 22:43
- ein Widerspruch? - Capricorn, 01.06.2011, 01:20
- IARC: Sargnägel für die Mobilfunkdebatte -
H. Lamarr,
31.05.2011, 22:43
- IARC: Sargnägel für die Mobilfunkdebatte -
Capricorn,
31.05.2011, 21:25
- IARC: Sargnägel für die Mobilfunkdebatte -
H. Lamarr,
31.05.2011, 19:00
- IARC: 2B! - Medienecho -
H. Lamarr,
31.05.2011, 19:03
- IARC: 2B! - Medienecho (deutschsprachig) -
H. Lamarr,
01.06.2011, 10:10
- Deutscher Desinformationsjournalismus - ES, 01.06.2011, 17:45
- IARC: Maria Blettner stimmt Wertung nicht zu -
H. Lamarr,
06.06.2011, 11:35
- IARC: Maria Blettner stimmt Wertung nicht zu -
Doris,
06.06.2011, 21:10
- IARC: Maria Blettner stimmt Wertung nicht zu - AnKa, 07.06.2011, 08:15
- IARC: Maria Blettner stimmt Wertung nicht zu - Sektor3, 07.06.2011, 09:22
- IARC: no one should overreact to the word "possible" -
Doris,
12.06.2011, 12:44
- IARC: Sogar 2A war in Lyon im Gespräch! -
H. Lamarr,
12.06.2011, 14:20
- IARC: Sogar 2A war in Lyon im Gespräch! - Doris, 12.06.2011, 16:02
- Jonathan Samet -
Sektor3,
12.06.2011, 16:09
- Jonathan Samet - Doris, 12.06.2011, 17:32
- IARC: Sogar 2A war in Lyon im Gespräch! -
H. Lamarr,
12.06.2011, 14:20
- IARC: Maria Blettner stimmt Wertung nicht zu -
Doris,
06.06.2011, 21:10
- IARC: 2B! - Medienecho (deutschsprachig) -
H. Lamarr,
01.06.2011, 10:10
- IARC: welche Telefone? -
Alexander Lerchl,
31.05.2011, 18:30
- Stimmen zur Entscheidung der IARC -
H. Lamarr,
01.06.2011, 23:43
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - Nachträge -
H. Lamarr,
02.06.2011, 11:22
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - Nachträge -
Fee,
02.06.2011, 11:37
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - Nachträge -
H. Lamarr,
02.06.2011, 11:54
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - Nachträge -
Fee,
02.06.2011, 12:03
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - Nachträge - H. Lamarr, 02.06.2011, 13:02
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - Nachträge -
Fee,
02.06.2011, 12:03
- hilflose Reaktion - Raylauncher, 02.06.2011, 11:58
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - Nachträge -
H. Lamarr,
02.06.2011, 11:54
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - ICNIRP - Doris, 09.06.2011, 22:19
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - Nachträge -
Fee,
02.06.2011, 11:37
- Stimmen zur Entscheidung der IARC: Slesin und Leszczynski - Doris, 04.06.2011, 11:09
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - DKFZ - Doris, 09.06.2011, 22:25
- Stimmen zur Entscheidung der IARC: Ärztekammer Wien - H. Lamarr, 10.06.2011, 12:53
- Wie WHO-Experten Daten aus Handy-Studien verdrehen - Gast, 30.06.2011, 10:54
- Stimmen zur Entscheidung der IARC - Nachträge -
H. Lamarr,
02.06.2011, 11:22
- BfS-Bewertung der 2B-Einstufung von HF-EMF (2011) durch Iarc - H. Lamarr, 24.11.2023, 22:26
- IARC: 2B! -
H. Lamarr,
31.05.2011, 18:07
- IARC: 2B! -
Alexander Lerchl,
31.05.2011, 17:56
- 2B - Mobiltelefone auf einer Stufe mit dem Pflanzengift DDT -
Kuddel,
31.05.2011, 21:45
- 2B - Mobiltelefone auf einer Stufe mit dem Pflanzengift DDT -
H. Lamarr,
01.06.2011, 00:32
- 2B - Mobiltelefone auf einer Stufe mit dem Pflanzengift DDT - Doris, 01.06.2011, 01:17
- Süddeutsche Zeitung gleitet in Richtung Bildzeitung ab -
RDW,
01.06.2011, 06:58
- SZ gleitet in Richtung Bildzeitung ab; hier mal von dpa - Roger, 01.06.2011, 09:19
- der Vergleich zu Kaffee hinkt -
Capricorn,
02.06.2011, 14:03
- Der Vergleich zu Kaffee hinkt nicht - H. Lamarr, 02.06.2011, 14:43
- 2B - Mobiltelefone auf einer Stufe mit dem Pflanzengift DDT -
H. Lamarr,
01.06.2011, 00:32
- IARC-Klassifikation: Handy - Group 2B, Sendemasten - Group 3 -
H. Lamarr,
24.05.2011, 18:49