Die "elektrosensible" Forumteilnehmerin "insieme" beglückte 2024 das Gigaherz-Forum mit einem PDF. Das Papier gibt sich als leicht verständliche Einführung in die Zellbiologie. Tatsächlich ist es ein Beispiel dafür, wie wissenschaftliche Inhalte gezielt instrumentalisiert werden, um eine frei erfundene Gefahrenbehauptung glaubwürdig zu machen.

Der Einstieg ist unauffällig. Mitochondrien werden als "Kraftwerke der Zelle" beschrieben, ihre Rolle bei der ATP-Produktion korrekt dargestellt, ebenso grundlegende Aspekte der Atmungskette. Das ist Standardwissen und fachlich nicht zu beanstanden. Eben diese Korrektheit erfüllt jedoch eine Funktion: Sie erzeugt Vertrauen.

Dieses Vertrauen wird im nächsten Schritt ausgenutzt. Ohne jede belastbare Überleitung wird "Elektrosmog" in die Argumentation eingeführt und behauptet, Mitochondrien seien "Sensibelchen betreffend Umweltgifte und Elektrosmog". Hier werden zwei völlig unterschiedliche Kategorien miteinander verknüpft: Für Schäden durch toxische Substanzen existiert eine breite Evidenzbasis, für gesundheitsschädliche Effekte von HF-EMF im Alltagsbereich auf Mitochondrien hingegen nicht. Die Gleichsetzung erfolgt nicht wissenschaftlich, sondern nur rhetorisch.

Besonders aufschlussreich ist die Verwendung scheinbar präziser Zahlen. Die Behauptung, ab "25 Prozent" irreversibel geschädigter Mitochondrien entstünden chronische Krankheiten, ist nicht belegt. Sie ist auch nicht plausibel, weil mitochondriale Dysfunktionen komplex, zelltypabhängig und nicht über einfache Schwellenwerte definierbar sind. Solche Zahlen dienen nicht der Aufklärung, sondern dem Vortäuschen von Genauigkeit.

Ähnlich verhält es sich mit der Angabe, "um die 50 Krankheiten" seien auf mitochondriale Fehlfunktionen zurückzuführen. Auch hier wird Komplexität durch eine griffige, aber wissenschaftlich nicht belastbare Zahl ersetzt. Der Eindruck von Übersicht entsteht nicht durch Erkenntnis, sondern durch Vereinfachung auf Kosten der Richtigkeit.

Am Ende mündet der Text in eine klare Stoßrichtung: Man solle sich "weniger dem täglichen Stress – dem Elektrosmog und der Schadstoffexposition – aussetzen" und für "Schutz" sorgen. Damit ist die Funktion des gesamten Textes offengelegt. Die zuvor präsentierte Biologie dient lediglich als argumentative Kulisse für eine bereits feststehende Botschaft.

Charakteristisch ist das durchgängige Muster: Zunächst werden unstrittige Fakten präsentiert, dann selektiv zugespitzt, anschließend mit unbelegten Behauptungen vermischt und schließlich in eine implizite Handlungsaufforderung überführt. Fachbegriffe wie "Atmungskette", "ATP-Synthase" oder "Apoptose" werden dabei nicht zur Klärung eingesetzt, sondern als Requisiten, die Wissenschaftlichkeit suggerieren sollen.

Der zentrale Befund ist eindeutig: Hier wird nicht erklärt, sondern konstruiert. Korrekte Zellbiologie wird als Vehikel genutzt, um eine unbelegte Gefahrenhypothese plausibel erscheinen zu lassen. Die Grenze zwischen vereinfachter Darstellung und Irreführung ist dabei klar überschritten. Wer so argumentiert, betreibt keine Aufklärung, sondern baut ein Narrativ unter dem Deckmantel der Wissenschaft. Die Biologie liefert in diesem Text nicht die Evidenz – sie liefert lediglich die Bühne.

Hintergrund
Es gibt Hinweise, dass "insieme" mit dem pseudowissenschaftlichen Elektrosmog-Schutzprodukten der Firma Swiss Harmony in Verbindung steht. Sollte dies Tatsache sein, ist das besagte PDF Bestandteil infamer Schleichwerbung.