Es dürfte gerne ein bisschen mehr sein ...

O.k.
Auch nicht photosynthetisierende Lebewesen können Strahlungsenergie für ihre Lebensprozesse nutzten. Meist wird das dann Wärmestrahlung sein. Soweit meine Vermutung.
Die radiotrophen Pilze nutzen eben ionisierende Strahlung als Lebensenergie. Hat ja auch keiner bestritten.

Aber...

"Strahlung in Energie umsetzen" unter der Rubrik "Wissenschaft"... bleibt Gaga.

Energie ist doch irgendwie dasselbe wie ... Leben.
Dieser "Denk"gang ist der Humus, aus dem allerlei Spinner und Scharlatane ihre Lebens- und Einkommensenergie ziehen.

Die Strahlungsenergie aus dem alten Reaktorkern wird so oder so umgewandelt, nämlich in Wärme im umgebenden Material (Beton, Stahl, Sand, Wasser, whatever). Das bissl, was der Pilz nun davon abzweigt für sein Leben, also in chemische Energie umwandelt, wird nur der Bruchteil eines Promille davon sein.

Und so scheint es mir Unfug, solche Pilze im Raumschiff als "Strahlungsblocker" anzusehen.
Scheint mir so unsinnig wie Grünalgen auf einer Fensterscheibe anstatt grüner Farbe oder besser noch Alufolie gegen das Sonnenlicht.
"Krebspatienten damit helfen" kommt als Anreißer immer gut, genauso wie die schicke Influencerin im Kontrollraum.
Wenn der Arzt Strahlentherapie macht, muss er dafür sorgen, dass die Strahlung möglichst nur das kranke Zielgewebe erreicht und nicht das umliegende gesunde Gewebe.
Dafür gibt es allerlei Technologien, z.B. dass man bei Bestrahlung von außen den Strahl gut fokussiert, die Quelle um ein Ziel rotieren lässt und vor allem, gesunde Bereiche abschirmt. Dafür eignen sich dichte Materialien wie z.B. Blei.

Also wie jetzt... Pilzgeflecht statt Blei auf die Haut? Pilze implantieren?

Vorschlag für "Jugend forscht":
Nimm ein radioaktives Erzklümpchen und einen Geigerzähler.
Bring dazwischen
- ein Blatt Papier
- eine Bleifolie
- eine Petrischale mit radiotrophen Pilzen.

Miss jeweils den Strahlenpegel und antworte im ganzen Satz.

Zusatzaufgabe:
Nimme je eine Petrischale mit radiotrophen Pilzen und Schimmelpilzen.
Vergleiche die Abschirmwirkung.

Kleiner Nachtrag:
Der "Spiegel" war dem "Stern" mit dieser Geschichte zum gleichen Thema aus dem Jahr 2007 schon 13 Jahre voraus.
Auslöser war die Publikation von Dadachowa et al., die auch in der von Ihnen verlinkten Wikipedia-Seite zu den strahlenliebenden Pilzen zitiert ist.

Das Fazit des "Spiegel" lautet etwas anders:
"Für mögliche Anwendungen ihrer Entdeckung haben die Wissenschaftler eine konkrete Idee: Astronauten könnten die Pilze als unerschöpfliche Nahrungsquelle bei langen Missionen im All dienen, da dort überall radioaktive Strahlung in großer Menge vorhanden ist."

Na schön. Ob diese Idee nun schlauer ist oder weniger doof als diejenige mit der "Strahlenabschirmung durch Pilze"... geschenkt.

Interessant finde ich nur:
Fast immer geht es irgendwie um Raumfahrt oder um mögliche Heilung von Krebs, wenn die Aufmerksamkeit gesucht wird.
Früher war es mal ein Qualitätsnachweis, wenn etwas "aus der Raumfahrt" stammte, oder besser noch: "aus der geheimen Raumfahrtforschung der Russen".
Teflonpfannen z.B.. Oder neue Physik wie z.B. das bahnbrechende "Global Scaling" des Dr. Müller.

Wann kommt der Pilz, der Corona frisst?

P.S.:
Für "Jugend forscht":
Wo genau in der Publikation, die der Spiegel ausgegraben hat, steht eigentlich etwas von "Nahrung für Raumfahrer"?

Zusatzaufgabe:
Gegeben sei die Energiedosisleistung kosmischer Strahlung in einem Raumschiff, die ein Raumfahrer gerade noch über einige Zeit mit vertretbarem Risiko aushält, als 1 Gray pro Jahr. (Schon bei 1000 mal weniger Strahlung muss der Betrieb des Raumfahrzeugs bei der Behörde angezeigt werden. Und zwar zwei Monate vor Start, sonst drohen bis zu 10.000 € Geldbuße.)
In diesem Strahlungsfeld züchtet der Raumfahrer seine Pilze im Gemüsegarten des Raumschiffs.
Wieviel Kilogramm strahlenfressende Pilze müssten im Garten des Raumschiffs wachsen, damit auch nur ein Raumfahrer durch deren Verzehr seinen Energiebedarf (10 Millionen Joule pro Tag) damit stillen kann?
Hinweise:
1 Gray ist 1 Joule pro Kilogramm.
Gesundheitsschäden durch einseitige Ernährung müssen nicht betrachtet werden.