......Wie bei anderen Online-Petitionen kann man auch diese Liste mit virtuellen Namen problemlos füllen.

Scheint so zu sein. Hoffentlich werden die offensichtlich falschen Unterschriften rausgeputzt. Oder etwa doch nicht? Wir werden es ja sehen.

Bei den vielen unbekannten Namen der angeblichen Mitzeichnern bezweifle ich, dass diese wirklich vorm Computer sitzen und ihre Daten eingeben, aus persönlicher Erfahrung. In der Szene wird getrickst was das Zeug hergibt. So wurde mir mal eine Liste von Namen serviert, die ich für eine ähnliche Aktion benutzen sollte. Darunter waren Phantasie Namen, Namen von längst verstorbene, aber auch reale Namen aus dem Telefonbuch. Die ganz „Schlauen“, tippen bei dieser Petition nur noch einen Vornamen ein. Es kommt ja nur auf die angebliche Anzahl der Mitzeichner an.

Wer sollte sich schon die Mühe machen, ein paar hundert Unterstützungen zu türken? Selbst ein paar Tausend sind doch nur 0,nix im Vergleich zu den Millionen Betroffenen!

Die Petition, sie führt sich gleich im ersten Satz selbst ad absurdum:

"Millionen von Menschen leiden unter der viel zu hohen Strahlenbelastung, nicht durch Radioaktivität, sondern durch Sendemasten, Mobiltelefone sowie Experimente der Industrie und der Militärs."

Diese Millionen Leidenden, sie setzen den Maßstab für den Erfolg der Petition. Momentan, am Tag 3, steht der Zähler schon auf satten 250 Mitzeichnern. Wenn bei diesem Tempo nur die erste der Millionen Betroffenen mitzeichnet, ist die Million - zack - in ca. 30 Jahren erreicht . Zum Vergleich: die Avaaz-Petition zum Bienensterben fand über ein Wochenende hinweg 1/2 Million Mitzeichner.

Ich finde es erschreckend, wie tief das Anspruchsniveau in der Szene ist. Wer seine fünf Sinne beisammen hat, kann diese Petition, die mMn einen Deppen-Magnet darstellt, nicht zeichnen. Jedenfalls nicht ohne sich lächerlich zu machen. Denn der Petitionstext ist ein Sammelsurium haltloser Behauptungen und alberner Parolen aus der Steinzeit der Mobilfunkgegnerei. Ich dachte, wir wären längst dabei, diese dunkle Phase des wütenden Dilettantismus zu überwinden. Da habe ich mich anscheinend getäuscht. Diese Petition dokumentiert die Degradation, die Mobilfunkgegner zu einer Zeiterscheinung hat werden lassen. Damit meine ich nicht einmal den unsäglichen Text der Petition, der Mann fühlt sich vielleicht verfolgt und ist einem Wahn verhaftet, nein, ich meine damit die Leute, die diese Petition unterstützen.

Wie alternativlos muss eine Szene sein, um jede Gelegenheit, sich öffentlich zu blamieren, begierig zu nutzen? Ich habe mir das lustige Treiben der Mitzeichnung am Sonntag einmal genauer angesehen und darf feststellen, etliche der bekannten Dauerprotestanten schossen dort wie Pilze aus dem Boden: Zum Bleistift der Zahnarzt, die tapfere Eva, die smarte Christiane, der brasilianische Joachim, der DDR-Stefan, der Limes-Gerrit, zwei Steinharte, der Psy-Arzt aus Kempten, drei alteingesessene EHS nebst Ehegattin, die hertzlose Elisabeth und ihr schwarzer Peter, Karl der Literat, Schmidtchen Schleicher, Nortrud und sogar die Dubai-Marianne. Und die sogenannte Elektrosmognews-Redaktion ist derart begeistert, dass sie sich gleich 2-mal in die Liste eingetragen hat. Das alles sind Leute, die genau wissen dürften, dass diese Petition abgrundtief unglaubwürdig ist. Dass Sie dennoch den dringlichen Aufrufen nach Unterstützung grundgütigst vom Sofa aus nachgekommen sind, legt unverhofft den fortgeschrittenen Verwesungsgrad (wem das zu hart ist: Korrosionsstand) der Szene offen.

Einen Wermutstropfen aber will ich nicht verschweigen. Auch Micky Maus, USA, hat die Petition gezeichnet. Dies lässt berechtigte Zweifel an der Manipulationsfestigkeit der Petition wach werden, denn Micky Maus versteht mWn gar kein deutsch.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Aufruf, Avvaz, Schwarzer Peter

Schon wieder ein Laie (Grafik-Designer), der den Profiteuren tatkräftig unter die Arme greift.

Am 24. Juni 2012 war der Petent noch guter Dinge. Und ganz und gar ahnungslos. Dies zeigt sein Aufruf zur Teilnahme, den er ausgerechnet im vor sich hin rostenden Forum der Alpenfestung platzierte:

Liebe Freunde,

ich habe gerade eine eigene Petition auf der Avaaz Petitions-Seite erstellt. Sie heißt:
Strahlenbelastung verringern.

Diese Angelegenheit ist mir wirklich wichtig und gemeinsam können wir etwas tun! Jeder, der unterzeichnet, bringt uns unserem Ziel von 100 Unterschriften näher und hilft mit Druck aufzubauen. Seid Ihr dabei?

Klickt hier, um mehr darüber zu erfahren und die Petition zu unterzeichnen:

http://www.avaaz.org/de/petition/Strahl ... erringern/

Kampagnen wie diese beginnen immer klein, aber sie wachsen, wenn Menschen wie wir mitmachen -- bitte nehmt Euch gleich einen Moment Zeit und helft mit, indem Ihr die Petition unterzeichnet und weiterverbreitet.

Herzlichen Dank,

Martin Matuttis

Kommentar: "Kampagnen wie diese beginnen immer klein," und bleiben es, wenn ihre Substanz nur homöopathische Konzentrationen erreicht. Diese Petition versandete deshalb wie alle anderen Anti-Mobilfunk-Petitionen zuvor. Die cleveren unter den Petenten greifen daher zu einer List: Sie basteln sich eigene Webseiten mit Petitionen ohne Verfallsdatum. Dort kommen dann vermeintlich eindrucksvolle Teilnehmerzahlen zustande – freilich erst nach zehn oder 20 Jahren Laufzeit.

Die Pleite von 2012 mit seiner Avaaz-Petition genügte Herrn M. nicht, 2014 probierte er es noch einmal. Am 21. Mai 2014 wandte er sich an den Petitionsausschuss des Europaparlaments, erreichte 1 Unterstützer (vermutlich er selbst) - und wurde bereits im Vorzimmer glatt abgebügelt. Kein Wunder, denn wieder behauptete er frech wie Oskar, dass weltweit Millionen Menschen unter der stetig ansteigenden Strahlenbelastung durch Mobiltelefone, Sendemasten, Wi-Fi und sonstige drahtlose Einrichtungen litten. Ein Protokoll der Ausschusssitzung über seine Petition gibt es nicht, leicht auszurechnen warum nicht.

Zum Stichwort "Elektrosmog" finden sich beim EU-Petitionsausschuss bis dato ganze drei (3) Petitionen. Da steckt noch Erweiterungspotenzial nach oben drin, vorausgesetzt Absahner wollen nicht nur absahnen, sondern für ihr Geschäftsmodell auch etwas leisten. Ginge es nach mir, würde für die Bearbeitung offensichtlich blödsinniger Petitionen eine saftige Bearbeitungsgebühr fällig, zu entrichten vor Freischaltung einer Petition. Petenten mit ernsthaften Anliegen bekämen diese Gebühr nach Bearbeitung erstattet.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Petition, Mitmachaktion

Unglaublich ist, dass Avaaz es überhaupt technisch zulässt ...

Avaaz scheint ein politisch motiviertes und nicht ganz koscheres Netzwerk zu sein. So liest es sich zumindest auf dieser Website, über deren Seriosität ich allerdings nichts weiß. Tatsache ist, dass auf der Avaaz-Site kein Kontakt für Deutschland angeboten wird, sondern lediglich eine USA-Postadresse. Den E-Mail-Kontakt hatte ich bereits vor Monaten einmal versucht, auf die Antwort warte ich noch heute. Beides sehe ich als Hinweise darauf, dass die skeptische Einschätzung von Avaaz nicht ganz aus der Luft gegriffen ist.

Die inzwischen rund 900 "Deppen", die diese alberne Strahlen-Petition mitgezeichnet haben, dürften von alledem nichts wissen. Wer auf EU-Ebene mit dem Ergebnis einer Avaaz-Petition beglückt wird, dürfte etwas schlauer sein und wissen, was da auf ihn zukommt. Ablage "P" dürfte dieser Petition bereits gewiss gewesen sein, bevor der erste "Depp" seine Unterstützung zugesagt hat. "Depp" ist die Anspielung auf den Sketch "Deppen-Magnet" von Günter Grünwald. Grünwald meint, er sei ein "Deppen-Magnet". Ich meine, die Elektrosmog-Petition ist ebenfalls einer.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Avaaz

...Der Text der Petition wurde heute klammheimlich nachträglich erheblich verändert. Aus meiner Sicht ist das fast schon betrügerisch,

...Ich finde dieses Vorgehen mal wieder typisch für überzeugte Mobilfunkgegner: Der feste Manipulationswille ist immer mit dabei.

Unglaublich ist, dass Avaaz es überhaupt technisch zulässt, dass der Text einer seit 22. Juni laufenden Petition am 29. Juni ohne jeden Hinweis nachträglich verändert werden kann. Dieses "Kampagnen-Netzwerk" hat noch viel Arbeit vor sich, in der jetzigen Form ist das Tool meiner Meinung nach unbrauchbar.

Man kann sich natürlich auch fragen, was sonst noch alles nachträglich verändert bzw. manipuliert werden kann....
Dieses Tool scheint mir somit absolut prädestiniert für die Nutzung durch organisierte Mobilfunkkritiker.

Die Frage bleibt: Wer, außer den daran Beteiligten, soll sich für das Ergebnis interessieren?
Daher ist es auch egal, welche Mischung von hochstilisierten Banalitäten und Halbwahrheiten "unterzeichnet" wurde, das Original oder die von "kundiger Hand verbesserte" Version.

RDW

Der Text der Petition wurde heute klammheimlich nachträglich erheblich verändert. Aus meiner Sicht ist das fast schon betrügerisch, denn diejenigen, die diese Petition bisher unterzeichnet haben, sehen sich jetzt möglicherweise getäuscht, der jetzige Text ist nicht der, den sie ursprünglich unterstützt haben.

Das wirkt kriminell. Richtige Unterschriften unter dem falschen Text also. Oder sind etwa auch die Unterschriften nicht richtig? Zu vermuten ist es.

--
Meine Beiträge sind als Meinungsäußerungen aufzufassen. Die Meinungsäußerungsfreiheit ist ein in allen zivilisierten Ländern gesetzlich geschütztes Grundrecht.

"Wer die Dummbatzen gegen sich hat, verdient Vertrauen." (frei nach J.-P. Sartre)

Buchmann Marianne, Deutschland vor 20 Stunden

--
Meine Meinungsäußerung

Ich bin gespannt, ob dieser Zug seine Passagiere finden wird, vier Schäfchen aus dem Familien/Freundeskreis sind schon zur Petentin zugestiegen.

Wer von den üblichen Verdächtigen wird es wagen, zur Zeichnung dieser gruseligen Petition aufzurufen?! Wahrscheinlich keiner, denn jetzt ist mMn die Schmerzgrenze auch bei Hardcore-Mobilfunkgegnern überschritten. Oder etwa noch immer nicht?

Warten wir's ab.

Helga K. BUND, Deutschland
Cindy S., MA, Sage Associates, USA
Suzanne S., Deutschland, gestern
Dr. med. Cornelia W.-S., Deutschland vor 2 Stunden.

--
Meine Meinungsäußerung

Wer von den üblichen Verdächtigen wird es wagen, zur Zeichnung dieser gruseligen Petition aufzurufen?!

Das hese-project wagte den ersten Aufruf am 2. August. Sicherheitshalber aber nicht im eigenen Forum, um sich bei einer Pleite nicht lächerlich zu machen, sondern im ohnehin schon ... Gigaherz-Forum. Die Petentin wußte davon nichts und stellte drei Tage später auch noch ihren Aufruf bei Gigaherz ein. Gigaherz wird immer mehr zum "Atomtestgelände" für fremde Mobilfunkgegner, frei nach dem Motto, dort kann nichts mehr kaputt gehen, was nicht sowieso schon zerbröselt.

Die Resonanz auf die Petition II ist bescheiden, seit 24. Juli haben bis jetzt lediglich 158 Mitzeichner unterschrieben, Spaßvögel inbegriffen. Nach 12 Tagen hatte die erste Elektrosmog-Petition auf Avaaz immerhin schon 1352 Mitzeichner gefunden. Dies zeigt schmerzhaft deutlich die geringe Reichweite von hese und Gigaherz im Vergleich mit Diagnose-Funk. Für mich ist das wieder ein Beleg dafür, dass die fantastische Erfolgsmeldung des Gigaherz-Präsidenten "Vom Mordanschlag zum ausufernden Rufmord – trotzdem wächst und gedeiht der Verein wie nie zuvor", nichts anderes als der Traum von einem Endsieg ist.

Und als ob die nur 158 Mitstreiter nicht schon schlimm genug wären, machen sich auch bei dieser Petition Zweifel breit, ob denn selbst diese bescheidene Anzahl mit rechten Dingen zustande gekommen ist. Ich jedenfalls finde es schon reichlich seltsam, dass in dem Zeitfenster, wo ich den Zählerstand geprüft habe, mehr Briten als Deutschsprachige die in holprigem Deutsch einherstolpernde Petition unterschrieben haben (siehe Screenshot).

Die schwache Teilnahme an der Petition II ist ein Hoffnungsschimmer. Mehr und mehr Leute erkennen anscheinend, dass sie in der Mobilfunkdebatte von ein paar Vorturnern als "nützliche Idioten" missbraucht werden, hier als Stimmvieh. Wer dennoch Petition II gezeichnet hat, ist mMn entweder ein Profiteur der Debatte oder ... nun, das kann sich ja jeder denken.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Petition, Datenschutz, Stimmvieh, Pleiten