Bei Mobilfunk zu Vorsicht ermahnen und Vorsorge zu treffen ist kontraproduktiv wie Röösli eindeutig darstellt. Also trotz tausender Berichte von betroffenen Menschen, trotz Schäden an Tieren und Pflanzen immer weiter so. Solange das Geschäft rollt wird es in bester Butter gehalten.

Wie zu erwarten die üblichen Übertreibungen und Behauptungen einer Glaubensanhängerin.

Was sagen Sie nun tatsächlich zur Verängstigung der Weltbevölkerung wegen CO2? So funktioniert Angstmache! Nicht durch Berichte von Mobilfunk Betroffener und ein paar Herstellern von Abschirmmaterialien im Falle von EMF. Die Mobilfunkindustrie muss ja wirklich große Angst haben vor diesen Profiteuren. Kommen Sie sich da eigentlich nicht lächerlich vor?

Auf Grund von wissenschaftlich anerkannten Studien und der Realität hat sich die Situation entspannt und eine neu Bewertung des Risikos EMF kann folgt.

Wobei es ja darauf ankommt, was man für Studien anerkennt. In Bezug auf Festlegung der Grenzwerte sollen es mWn nur etwa ein Dutzend gewesen sein.

Wer wie Sie daran glaubt, dass ein Mobilfunkmast krank macht, der kann sich von oben bis unten in Alu wickeln, heilende Kristalle um sich scharen oder die komfortablere aber kostspieligere Lösung, eine Abschirmung in seinem Wohnumfeld vornehmen.

Die "heilenden Kristalle" sollten Sie vielleicht weglassen, das wäre Sektor 3 sicher Recht, denn mittlerweile schickt er mich ja zum Steine sammeln beim Spaziergehen.

Von einer staatlichen Förderung ist abzusehen denn es fehlt der Nachweis, dass Mobilfunkstrahlung und nicht der Glaube daran krank macht, wenn die Grenzwerte eingehalten werden. Man beachte dabei, wer welche Behauptungen in Umlauf bringt und welchen Nutzen er daraus zieht.

Man beachte z.B. auch wer Studien macht und wo diese gemacht werden. Ferner durch welche Gremien diese beurteilt werden.
Jedenfalls, wenn Sie finden, dass aus Mobilfunk die sogenannten Profiteure den größten Nutzen ziehen, dann tun Sie mir Leid. Ich kann Ihnen hierzu nur von Herzen das große Glück wünschen, von den Auswirkungen von EMF profitieren zu können, erstens in Bezug auf die Lebensqualität und zweitens natürlich bzgl. des finanziellen Vorteils. Schade nur, dass das Glück leider ein Schaf ist.

Und Staatsfeindliche Genossen gab es schon immer, mit denen muss man lernen zu leben. Stichwort: Mind Control.

Die Erwähnung des Begriffs "Staatsfeindliche Genossen" in Bezug auf Menschen die unter dieser Technik leiden, wollen Sie bitte zukünftig unterlassen. Ich rate Ihnen, einmal die letzten Jahrhunderte durchzugehen und sich zu informieren, weiters darüber nachzudenken, wer mit sog. "Staatsfeinden bzw. bestimmten Menschengruppen" gemeint war und was mit diesen geschehen ist. Dass Menschen die unter dieser Technik leiden mittlerweile zur missachtetsten Bevölkerungsgruppe gehören, ist ja mittlerweile nicht mehr zu übersehen. Da ich unter dieser Technik leide und Sie mich hier anschreiben, fühle ich mich durch den Begriff "Staatsfeind" betroffen.

Hierzu hätte ich gerne eine Antwort von Ihnen!

Im übrigen wissen Sie ja, dass ich 33 Jahre bei der Flugsicherung war. Ich darf Ihnen mitteilen, dass man es offensichtlich in dieser ganzen Zeit, nicht der Mühe Wert fand, in den Arbeitsräumen Messungen zu veranlassen. Übrigens hat dort gerne ein sog. "Staatsfeind" gearbeitet!

Eva Weber

Tags:
Flugsicherung

PM vom Okt. 2010 S. 43 "Die Klimalüge".

"Nahezu alle Klimaforscher der Welt, die vor einer globalen Erwärmung warnen, berufen sich auf Daten des zur NASA gehörenden "Goddard Instiute for Space Studies" (GISS) in New York. GISS verwendet Temperaturdaten von zahlreichen Messstationen auf dem ganzen Globus. Die Daten werden allerdings nicht so verwendet, wie Stationen sie liefern, sondern interpoliert. Damit sollen angeblich "unlogische" Temperaturabweichungen ausgeglichen werden, zum Beispiel durch künstliche Wärmequellen in der Nähe von Messeinrichtungen.

2007 entdeckte der kanadische Mathematiker und Klimaexperte Stephen McIntyre, dass die Daten der GISS eine dramatische Erderwärmung beschrieben, die so gar nicht existierte. Die NASA musste beispielsweise ihre Behauptung zurückziehen, 1998 sei das wärmste Jahr seit Jahrhunderten gewesen (in Wahrheit war es das Jahr 1934)....Unterdessen musste die NASA ihre Datenerhebungen offenlegen. Dabei kam heraus, dass Wetterstationen aus der Wertung entfernt wurden, bei denen die Temperaturen in den letzten Jahren nicht gestiegen, sondern gesunken sind. Angeblich bis zu 75 Prozent dieser Stationen wurden in den NASA-Berechnungen aussortiert. Dafür wurde die Zahl der Wetterstationen in wärmeren Gebieten (beispielsweise im Amazonasbecken) erhöht....Angeblich ist die Bekämpfung der globalen Erwärmung ein Milliardengeschäft, das sich die Industrienationen nicht entgehen lassen."

Eva Weber

It wohl ein anderes Thema , aber gibt es da einen Link dazu , Danke im Vorraus

Da es um Angstmache durch Betroffene und sogenannte Profiteure ging und dass Vorsorgemaßnahmen besser nicht in Erwägung gezogen werden, da sonst die Bevölkerung Angst bekommt, habe ich das Beispiel CO2 bzgl. Erderwärmung gebracht. Wie Angstmache zu Gunsten der Wirtschaft funktioniert ist daraus eindeutig ersichtlich. Anderweitig dürfen anscheinend beim Mobilfunk keine Vorsorgemaßnahmen ergriffen werden, da die Menschen dann womöglich Angst bekommen - ich sage, Sie würden sich vernünftiger verhalten - und das Geschäft geschädigt würde.

Das Zitat stammt aus P.M. Ausgabe Oktober 2010 aus dem Artikel "Die Geheimakten der NASA" Abschnitt "Die Klimalüge". Sie können sich mit P.M. in Verbindung setzen unter www.pm-magazin.de

Eva Weber

.... in deren Windschatten sich prima Süppchen kochen lassen.

Wird sicherlich ein Stück weit so sein. Wobei es gar nichts schaden kann, wenn man mit den endlichen Ressourcen (Öl, Gas, Kohle) etwas sparsamer umgehen würde.
Zudem können aus diesem Grund Arbeitsplätze generiert werden. Was auch kein Nachteil ist. Da gibt es diverse Länder in denen es dringend nötig wäre. Die Frage ist dann nur, ob die Länder so eine Chance dann auch nutzen werden oder wegen ein paar Bäume die gefällt werden müssen alles abblocken.