Gigaherz-Forum: Dürfen's ein paar Teilnehmer mehr sein? (Allgemein)
Erst kürzlich unter Spionage-Verdacht hat das Gigaherz-Forum bei mir heute abermals für eine Überraschung gesorgt.
Und das ging so:
Gegen 15:15 besuchte ich das Gigaherz-Forum und bemerkte nebenbei, dass die Anzahl der registrierten Teilnehmer mit 170 angegeben wurde. Dann öffnete ich ein zweites Browserfenster und suchte abermals das Gigaherz-Forum auf. Die Uhr zeigte noch immer 15:15, das Forum hatte im zweiten Fenster aber plötzlich 171 Teilnehmer. Da dies ein Zufall sein konnte, schaute ich mir den neuesten Benutzer "christiane" mal genauer an, es ist eine Lehrerin aus Franken, die sich allerdings schon am 8. September registrieren ließ. Heute aber ist der 13. September, womit klar war, dass mit der Neuregistrierung heute um 15:15 Uhr etwas nicht stimmen konnte. Und so begann ich den aktuellen Zählerstand mit Screenshots zu dokumentieren.
Es lohnte sich tatsächlich, den Teilnehmerzähler im Auge zu behalten, bis zum Abend kletterte der auf 175, wobei jedoch immer "christiane" als neuester Benutzer angezeigt wurde. Großes Fragezeichen: Innerhalb von fünf Stunden sollen sich fünf neue Teilnehmer gleichen Namens am Gigaherz-Forum angemeldet haben? Für ein Spartenforum wie Gigaherz unmöglich! Kurz nach 21:00 dann noch ein prüfender Blick auf den Zählerstand: diesmal wurden 165 Teilnehmer angezeigt. Nach den fünf Anmeldungen jetzt zehn Abmeldungen in einer Stunde? Unmöglich!
"Fee", was meinen Sie, warum der Teilnehmer-Zähler des Gigaherz-Forums dieses verrückte Jo-Jo spielte? Ich hoffe, da hat keiner geübt, wie sich der Zählerstand am besten nach oben mogeln lässt. Auch der Teilnehmer-Zähler des IZgMF-Forums kann sich von einer Minute zur andern deutlich verändern. Aber immer nur nach unten, nie nach oben. Das passiert, wenn wir länger inaktive Teilnehmer, die nie gepostet haben, rausschmeißen.
Damit die Geschichte nicht als Fiktion abgetan wird, nachfolgend Auschnitte des relevanten Teils auf der Startseite des Gigaherz-Forums. Unabhängig vom Zählerstand blieb "christiane" stets neuester Benutzer.
Um 15:15 Uhr waren es 170 registrierte Benutzer
Bis etwa 20:00 kletterte der Zähler auf 175 Benutzer
Kurz nach 21:00 Uhr fiel der Zähler auf 165 Registrierte
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Gigaherz-Forum: Dürfen's ein paar Teilnehmer mehr sein?
Es gilt der Satz : Glaube nur der Statistik , ... .. ...... ........ .
Gigaherz-Forum: Dürfen's ein paar Teilnehmer mehr sein?
"Fee", was meinen Sie, warum der Teilnehmer-Zähler des Gigaherz-Forums dieses verrückte Jo-Jo spielte? Ich hoffe, da hat keiner geübt, wie sich der Zählerstand am besten nach oben mogeln lässt. Auch der Teilnehmer-Zähler des IZgMF-Forums kann sich von einer Minute zur andern deutlich verändern. Aber immer nur nach unten, nie nach oben. Das passiert, wenn wir länger inaktive Teilnehmer, die nie gepostet haben, rausschmeißen.
Irgendwie amüsant, wie oft Sie das Gigaherz-Forum aufsuchen. Manchmal geht es auch ganz ohne Verschwörungstheorien und die Lösung kann einfach sein. Die Veränderung der Teilnehmer-Zahlen ergibt sich dadurch, dass sich auch Spammer registrieren, die dann gelöscht werden müssen.
Gigaherz-Forum: Dürfen's ein paar Teilnehmer mehr sein?
Irgendwie amüsant, wie oft Sie das Gigaherz-Forum aufsuchen. Manchmal geht es auch ganz ohne Verschwörungstheorien und die Lösung kann einfach sein. Die Veränderung der Teilnehmer-Zahlen ergibt sich dadurch, dass sich auch Spammer registrieren, die dann gelöscht werden müssen.
Danke für die Auskunft, "Fee". Transparenz ist das beste Gegenmittel gegen Gerüchte. Was die Anzahl meiner GHz-Besuche anbelangt muss ich Sie jedoch enttäuschen, die war gestern nur wegen der Beobachtung des Zählers so hoch.
Aber: Woran erkennen Sie Spammer so treffsicher, dass Sie z.B. täglich zehn am Stück löschen können?
Und müsste sich nicht auch beim "neuesten Benutzer" etwas tun, wenn sich jemand neu registrieren lässt?
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Gigaherz-Forum: Dürfen's ein paar Teilnehmer mehr sein?
Irgendwie amüsant, wie oft Sie das Gigaherz-Forum aufsuchen. Manchmal geht es auch ganz ohne Verschwörungstheorien und die Lösung kann einfach sein. Die Veränderung der Teilnehmer-Zahlen ergibt sich dadurch, dass sich auch Spammer registrieren, die dann gelöscht werden müssen.
Danke für die Auskunft, "Fee". Transparenz ist das beste Gegenmittel gegen Gerüchte. Was die Anzahl meiner GHz-Besuche anbelangt muss ich Sie jedoch enttäuschen, die war gestern nur wegen der Beobachtung des Zählers so hoch.
Aber: Woran erkennen Sie Spammer so treffsicher, dass Sie z.B. täglich zehn am Stück löschen können?
Und müsste sich nicht auch beim "neuesten Benutzer" etwas tun, wenn sich jemand neu registrieren lässt?
Wenn man auf Mitgliederliste klickt, dann tauchen diese Namen auf und mMn lassen sich die Spammer doch recht gut erkennen, siehe z.B.
166 wemeasiance 14.09.2010 0
167 Podoalbulalob 14.09.2010 0
168 Squirelableful 14.09.2010 0
169 leratinos 14.09.2010 0
170 Leangunse 14.09.2010 0
171 clecturce 14.09.2010 0
172 juliusb 14.09.2010 0
173 Oxinciata 14.09.2010 0
174 rankMyday 14.09.2010 0
175 flulseimmulky 14.09.2010 0
176 abonioula 14.09.2010 0
177 tomasnolantr 14.09.2010 0
178 Tess Walters 14.09.2010 0
Beim "neusten Benutzer" tut sich erst etwas, wenn er/sie freigeschaltet wird.
Gigaherz-Forum: Dürfen's ein paar Teilnehmer mehr sein?
Wenn man auf Mitgliederliste klickt, dann tauchen diese Namen auf und mMn lassen sich die Spammer doch recht gut erkennen, siehe z.B.
...
178 Tess Walters 14.09.2010 0
Die arme "Tess" ist auch über die Klinge gesprungen?
Beim "neusten Benutzer" tut sich erst etwas, wenn er/sie freigeschaltet wird.
Womit auch das geklärt wäre und Gigaherz (hinsichtlich Teilnehmeranzahl) voll rehabilitiert mit weißer Weste dasteht.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –