substanzlose Behauptungen (Allgemein)
.... Es gebe Prototypen von nicht strahlenden Handys. In der Schweiz mit ihren niedrigeren Grenzwerten würden schwebende Ballons statt Sendemasten oder Dächer als Sendestationen genutzt.
Den anderen aufgeführten Behauptungen kann man getrost den gleichen Gehalt an Substanz zuschreiben, wie den beiden letztgenannten:
nicht strahlende Handys: Wie soll das ohne elektromagnetische Felder denn funktionieren?
schwebende Ballons statt Sendemasten: abgesehen davon, dass es eine Art von Machbarkeitsstudie gegeben hat, funktionieren die Mobilfunknetze in der Schweiz nach wie vor mittels terrestrischer Sender, wie auch in anderen Ländern. Das vorgestellte System dürfte für Mobilfunknetze kaum sinnvoll realisierbar sein.
Raylauncher
gesamter Thread:
- Mobilfunk funktioniert bei 0,001 µW/m2 -
KlaKla,
24.04.2007, 18:44
- Und wer fordert 0,001 µW/m2 als Grenzwert? -
H. Lamarr,
24.04.2007, 19:43
- Und wer fordert 0,001 µW/m2 als Grenzwert? - underground, 24.04.2007, 21:32
- Mobilfunk funktioniert bei 0,001 µW/m2 -
Gast,
25.04.2007, 09:36
- substanzlose Behauptungen - Raylauncher, 25.04.2007, 17:40
- Mobilfunk funktioniert bei 0,001 µW/m2 - Kuddel, 25.04.2007, 23:11
- Funk-Pfad-Verluste berechnen -
Sparco,
26.04.2007, 13:29
- Funk-Pfad-Verluste sind nicht alles -
Raylauncher,
26.04.2007, 19:15
- Funk-Pfad-Verluste sind nicht alles -
Sparco,
27.04.2007, 14:22
- Wenn der Umsatz brummt - helmut, 28.04.2007, 09:55
- Funk-Pfad-Verluste sind nicht alles -
Sparco,
27.04.2007, 14:22
- Funk-Pfad-Verluste sind nicht alles -
Raylauncher,
26.04.2007, 19:15
- Und wer fordert 0,001 µW/m2 als Grenzwert? -
H. Lamarr,
24.04.2007, 19:43