KEMF erwidert Brief des deutschen Vereins (Elektrosensibilität)
Anonymisiert steht der Brief des Vereins im Volltext (vier Seiten) hier zur Verfügung.
Das Kompetenzzentrum Elektromagnetische Felder (KEMF) des Bundesamts für Strahlenschutz (BfS) reagiert auf den Brief des Vereins mit einer Entgegnung, die ebenfalls vier Seiten hat und Behauptungen des Vereins unaufgeregt in ein ganz anderes Licht stellt.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- WHO: Systematische Review zu "Elektrosensibilität" erschienen -
H. Lamarr,
07.02.2024, 21:25
- Rööslis EHS-Review: Die Echokammer schlägt zurück -
H. Lamarr,
17.07.2024, 20:29
- Die Echokammer schlägt zurück: Confirmation Bias? -
H. Lamarr,
24.07.2024, 00:48
- Die Echokammer schlägt zurück: abwarten und Tee trinken - H. Lamarr, 30.07.2024, 01:30
- Die Echokammer schlägt zurück: Fragen an Martin Röösli - H. Lamarr, 01.08.2024, 00:59
- Deutscher Verein denunziert Rööslis EHS-Reviews beim RTEMF -
H. Lamarr,
20.11.2024, 00:49
- KEMF erwidert Brief des deutschen Vereins - H. Lamarr, 20.11.2024, 01:03
- Die Echokammer schlägt zurück: Confirmation Bias? -
H. Lamarr,
24.07.2024, 00:48
- Spotlight: Bedeutung der WHO-Review SR7 für den Strahlenschutz - e=mc2, 24.09.2024, 17:56
- Rööslis EHS-Review: Die Echokammer schlägt zurück -
H. Lamarr,
17.07.2024, 20:29