Diese Menschen müssen sich ehrlich und freundlich aufgefordert fühlen von sich zu berichten, ohne daß schon gleich wieder jemand mit der Bratpfanne hinter der Tür steht und lauert.

Ja, und deshalb wären Sie mit dieser Frage bei Gigaherz wohl besser aufgehoben, das IZgMF-Forum steht nicht gerade in dem Ruf, ein Sammelbecken für Elektrosensible zu sein. Worauf möchten Sie mit Ihrer Frage nach der momentanen Befindlichkeit denn überhaupt hinaus. Hat es wieder Sonneneruptionen mit Magnetstürmen gegeben?

Außerdem hat meine Nachbarin ein Einsehen gehabt und ihre schnurlose Technik wieder abgeschafft. Seither geht es Ihr und mir ausgezeichnet.

Ich habe mein Büro-DECT nicht abgeschafft und zuhause noch einen W-LAN-Router mit dazugenommen und mir geht es ebenfalls ausgezeichnet. Habe ich eigentlich jemals erzählt, dass wir in Sichtweite auch noch einen Rundfunksendemasten stehen haben? Oder habe ich das Verschwiegen, um mich für Graswachsenhörer nicht noch verdächtiger zu machen als ich ohnehin schon bin?

Also, der 100 m hohe Mast hatte mal einen Sicherheitsabstand von 999,8 m, jetzt zeigt die EMF-Datenbank der B-NetzA allerdings erheblich kleinere Werte unter 20 m - sieht so aus, als ob der BR seinen Turm ohne großes Aufsehen allein den Mobilfunkern und Richtfunkzwecken überlassen hat. Vielleicht sind wir von dem Rundfunksender, als der noch in Betrieb war, über die Jahre hinweg gegen EMF immunisiert worden . Eigentlich "schade", dass der Sender nicht mehr so heftig strahlt, sonst hätten wir gegenüber Familie Kind eine richtig attraktive Gegeneinladung aussprechen können.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Jeder der hier liest und mit schreibt weiß, welche Betroffenen ich meine. Ich kann doch meine Leidensgenossen hier nicht vorführen wie Zirkuspferde.

Sie würden die Erfahrungsberichte und letzt endlich die Verfasser, wie die Zirkuspferde vorführen. Genauso wie es in der Vergangenheit Dr. C. Waldmann-Selsam mit dem roten Heft praktizierte und davor das gelbe Heft der Bürgerwelle. Welches Ziel wollen sie damit (Erfahrungsberichte einstellen) verfolgen?

Bestimmt kennt sich Spatenpauli da aus, wo Sie noch Fragen haben.

Anna, Kuddel ist technisch so beschlagen, dass er nicht mehr viel fragen muss, sondern auch mir Fragen beantwortet .

Die vermeintlich seltsamen Zahlen sind nicht so seltsam. Jede Zeile beschreibt eine Mobilfunkantenne die an den Masten auf Kuddels benachbarten Hochhaus montiert sind: Kuddel hat es demnach mit 18 Antennen zu tun (1. Spalte). In der 2. Spalte erkennen Sie, dass diese Antennen so an den Masten montiert sind, dass die Unterkanten der Antennen 20 m, 21 m und 23 m über Grund (Erdboden) sind. In der 3. Spalte ist erkennbar, dass es sich bei Kuddel nicht um Rundstrahler, sondern um Sektorantennen mit Richtwirkung handelt. Die Gradangabe bezieht sich auf die horizontale Hauptstrahlrichtung mit - wenn ich mich recht entsinne - Norden als Bezugspunkt (180° wäre demzufolge Süden). Da die Hauptstrahlrichtungen kein "sauberes" Raster 0° - 180° - 270° für die übliche Dreisektorenanordnung ergeben, ist vage zu vermuten, dass Kuddel nicht in einer Innenstadt wohnt, sondern eher am Stadtrand, wo es Zonen gibt, die nicht (oder schwächer) versorgt werden müssen.

Die horizontale Hauptstrahlrichtung sehen Sie, wenn Sie aus der Vogelperspektive auf eine Antenne schauen. Hier gibt es oft den Irrtum, dass geglaubt wird, dort, wo eine Sektorantenne hinzeigt (= Hauptstrahlrichtung), sei die Funkfeldbelastung viel höher als in den Zonen, die zwischen zwei Sektorantennen liegt. Dies ist meiner Erfahrung nach falsch. Von oben betrachtet ist das Gesamtdiagramm einer 3-Sektor-Antenne ein nahezu perfekter Kreis mit leichten Einbrüchen dort, wo nicht die Hauptstrahlrichtung ist. Kurz: Um einen symmetrisch mit Antennen bestückten Masten herum strahlt es in der horizontalen Ebene in alle Richtungen nahezu gleichmäßig, auch wenn eine Antenne nicht auf einen zeigt, ist das Feld nicht wesentlich schwächer als wenn man mitten in der Hauptstrahlrichtung sitzt. Diese Erklärung gilt nur fürs horizontale Antennendiagramm, nicht fürs vertikale und sie beschreibt den Normalfall, zu dem es durchaus Abweichungen geben kann.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Antennendiagramm

So, habe heute mal ein paar Fotos von unserer "Strahlungsquelle" in ca 50..70m Entfernung gemacht:
Das erste Bild ist eine Aufnahme aus dem Wohnzimmer (Dachfenster). Es ist nur eine Antenne zu sehen, die übrigen werden durch eine Reihe Fichten verdeckt, die übrigens kerngesund sind und keine braunen Stellen haben.

Das 2. Bild zeigt die Anlage aus der Straßenperspektive, bzw das, was hinter den Fichten liegt, allerdings aus der entgegengesetzten Himmelsrichtung.
Hübsch häßlich das ganze....

Also, wenn ich dem Glauben nachhängen würde, dass die Dinger von der Regierung aufgebaut werden, um unsere Gedanken zu beeinflussen, eventuell sogar noch im Auftrag Außerirdischer, dann tät' ich mich angesichts solcher Bilder sicher auch bedroht fühlen.

--
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere." (Groucho Marx)