Neue ICNIRP-Guidelines: FAQ verprellt "Elektrosensible" (Allgemein)

H. Lamarr , München, Donnerstag, 12.03.2020, 11:48 (vor 1739 Tagen) @ Alexander Lerchl

https://www.icnirp.org/en/activities/news/news-article/rf-guidelines-2020-published.html

Die am Linkziel zu findende FAQ-Sammlung sagt auch etwas über "Elektrosensibilität", was den Betroffenen gar nicht gefallen wird. Wenn ICNIRP Pech hat, bekommt auch sie jetzt offene Briefe (wie zuvor der Präsident der BNetzA), in denen sich die "Elektrosensiblen" empören und Nachbesserung fordern werden:

FAQ "Is electromagnetic hypersensitivity (EHS) accounted for in the guidelines?"

Obwohl es eine Reihe von Menschen gibt, die erhebliches Leiden erfahren, das ihrer Meinung nach durch die Exposition gegenüber HF-EMF verursacht wird, gibt es keinen Beweis dafür, dass dies tatsächlich mit der HF-EMF-Exposition zusammenhängt. Umgekehrt weist die Forschung darauf hin, dass die Symptome durch den Glauben an eine HF-EMF-Exposition verursacht werden, was als Nocebo-Effekt bezeichnet wird. Zum Beispiel, obwohl Menschen über Symptome berichten, wenn sie wissen, dass sie HF-EMF ausgesetzt sind, verschwindet der Effekt, sobald eine angemessene Verblindung verwendet wird, um sicherzustellen, dass sowohl der Experimentator als auch der Betroffene nicht weiß, ob es eine HF-EMF-Exposition gibt. Da es keine Beweise dafür gibt, dass die Symptome bei EHS-Personen mit der Exposition gegenüber HF EMF zusammenhängen, wäre es nicht sinnvoll, HF EMF-Beschränkungen speziell für EHS anzuwenden. Dementsprechend wurden keine Einschränkungen festgelegt, um EHS gesondert zu berücksichtigen, und Personen, die glauben, dass sie durch HF-EMF nachteilig beeinflusst werden, werden im Hinblick auf HF-EMF-Beschränkungen als Teil der allgemeinen Öffentlichkeit behandelt.

[Übersetzt mit deepl.com]

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –