Xu et al. (2005) (Allgemein)

Doris , Samstag, 16.04.2011, 20:53 (vor 4992 Tagen) @ H. Lamarr
bearbeitet von Doris, Samstag, 16.04.2011, 22:01

Quelle: Hensinger, 2008

Einwand: Peter Hensinger vermeidet den Begriff Replikation, sondern spricht davon Reflex sei "reproduziert" worden. Aber auch unter diesem Gesichtspunkt ist die genannte Jahreszahl eigenartig: Wie kann eine erst 2005 publizierte Studie (Reflex) bereits im selben Jahr "reproduziert" (inkl. Publikation) worden sein?

((Platzhalter für nachträglich eingefügte Informationen))

Ich finde kein Xu et al aus dem Jahre 2005, der sich mit DNA-Schäden beschäftigt.
Auch in der Review-Arbeit von Hugo Rüdiger, auf die Peter Hensinger bei der Nennung dieser angeblichen Bestätigungsstudie ebenfalls verweist, gibt es keine Arbeit von Xu aus dem besagten Jahr.

Xu ist ein Allerweltsname in China. Das EMF Portal weist 89 Studien zu diesem Namen auf. Es sind jedoch viele verschiedene Wissenschaftler.

Nachtrag 21.45 Uhr:

Gemeint ist wohl Xu et al (2006)

Chronische Exposition bei GSM 1800 MHz-Mikrowellen reduziert die exzitatorische synaptische Aktivität bei kultivierten Hippokampus-Neuronen.

Bei Xu et al aus dem Jahre 2009, die ebenfalls in der Liste genannt ist, handelt es sich auch um Xu S., ob es derselbe ist, weiß ich nicht genau.

Exposition bei 1800 MHz-Hochfrequenz-Befeldung induziert oxidativen Schaden bei mitochondrialer DNA in primären kultivierten Neuronen.