Von ES-Simulanten und ES-Leugnern (Allgemein)

Fee , Samstag, 10.07.2010, 13:23 (vor 5273 Tagen) @ H. Lamarr
bearbeitet von Fee, Samstag, 10.07.2010, 13:56

Also ich versuche es noch etwas besser: auch ohne anerkannte medizinische Diagnose wird dem schwedischen Verband elektrosensibler Menschen als Behindertenorganisation finanzielle Unterstützung gewährt.

Nicht ganz: So wie Sie es schreiben, hört sich die finanzielle Unterstützung an wie eine ständige monatliche Finanzspritze zur Bestreitung des Lebensunterhalts. Soweit ich das verstanden habe ist dies aber gerade nicht der Fall, es werden befristet lediglich Finanzmittel für Schirmmaßnahmen bereitgestellt.

Ich habe mich bei meiner Aussage auf diesen Teil des Originaltextes bezogen:
Dem Schwedischen Verband elektrosensibler Menschen wurde als Behindertenorganisation finanzielle Unterstützung gewährt. Unterschied ist das wurde, es ist nicht bekannt, ob es nur eine einmalige Unterstützung ist oder ob sie wie ich annehme, manchmal wiederholt wird.

Die BW Schweiz suggeriert dagegen mit "Elektrosensibilität ist in Schweden eine offiziell anerkannte Behinderung" etwas ganz anderes, nämlich Rechtsanspruch auf Frührente!

Die Aussage der BW lässt mMn die Frage eines Rechtsanspruchs auf Frührente offen. Ob in einem Fall, wo mit Massnahmen wie Abschirmungen und elektrosmogarmem Arbeitsplatz zuwenig gesundheitliche Besserung erreicht werden kann, eine Frührente möglich ist, könnte sowohl als auch bei den verschiedenen Parteien, Olle Johansson, Kommission, FEB erfragt werden.

Frau Vassiliou bringt es doch schön auf den Punkt: Daher trifft das NBHW seine Entscheidungen auf der Grundlage einer tatsächlichen Behinderung der betroffenen Personen und nicht auf der Grundlage einer bekannten Ursache dieser Behinderung.

Was ist daran nur so schwer zu verstehen, dass dies nicht im geringsten eine Anerkennung von Elektrosensibilität bedeutet. Es geht bei den Schweden doch nur darum, ob einer eine Behinderung glaubhaft nachweisen kann, ob EMF die Ursache der Behinderung ist, der Münchener Föhn, die Bayerische Staatsregierung, Psychosomatik oder nur geschicktes Simulantentum, das spielt keine Rolle, eine Anerkennung von EHS ist damit nicht verbunden.

Immerhin wird versucht, mit finanzierten Elektrosmogminimierungsmassnahmen das Problem zu lösen.

Und bitte, "Fee", versuchen sie sich bitte mal von dem komischen Begriff "ES-Leugner" zu verabschieden, das hört sich an wie "Erdstrahlen-Leugner" oder "Die-Eisfestung-der-Nazis-in-der-Antarktis-Leugner". Leugnen setzt eine Tatsache voraus, EHS ist keine Tatsache, sondern eine Behauptung.

Wenn Sie auf tendenziöse bereits in der Ueberschrift vorhandene unbewiesene Wörter wie ES-Simulanten verzichten, würde es mir leichter fallen, meinerseits den von Ihnen kritisierten Ausdruck nicht mehr zu verwenden, bzw. zu ersetzen, Vorschläge? Vor allem auch aus dem Grund, weil bei einem Leugner ein absichtliches anders darstellen vorhanden ist. MMn ist jedoch ES nicht eine reine Behauptung wie Ihre erwähnten Beispiele, sondern hat mehr Indizien und Plausibilität.