Landauer Bienenstudie mit Schwachpunkten (Allgemein)
H. Lamarr 
, München, Sonntag, 18.03.2007, 17:47 (vor 6481 Tagen) @ Kuddel
Ich habe da allerdings einige Kritikpunkte bezüglich der Versuchsdurchführung und folglich auch Zweifel bezüglich des "Wertes" der Ergebnisse ...
Ihre Einwände klingen plausibel, deshalb habe ich sie z. K. an Dr. Kuhn (Uni Landau) weitergeleitet. Er war maßgebend an der Studie beteiligt. Die Bienen-Hauptstudie soll ja erst noch kommen, das was wir bisher gesehen haben war lediglich eine Pilotstudie.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Bienensterben -
Schmetterling,
17.03.2007, 09:13
![[*]](themes/default/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Bienensterben -
Kuddel,
17.03.2007, 12:40
- Bienensterben -
Schmetterling,
17.03.2007, 13:45
- Bienensterben -
KlaKla,
18.03.2007, 08:50
- Landauer Bienenstudie mit Schwachpunkten -
Kuddel,
18.03.2007, 16:14
- Landauer Bienenstudie mit Schwachpunkten - H. Lamarr, 18.03.2007, 17:47
- Stellungnahme von Dr. Jochen Kuhn -
Gast,
19.03.2007, 23:08
- Stellungnahme von Dr. Jochen Kuhn -
Kuddel,
20.03.2007, 00:48
- Confounder schwächen Aussagekraft - Raylauncher, 20.03.2007, 22:21
- 2. Stellungnahme von Dr. Jochen Kuhn - Gast, 22.03.2007, 23:50
- Stellungnahme von Dr. Jochen Kuhn -
Kuddel,
20.03.2007, 00:48
- Landauer Bienenstudie mit Schwachpunkten -
Kuddel,
18.03.2007, 16:14
- Bienensterben -
KlaKla,
18.03.2007, 08:50
- Bienensterben -
Schmetterling,
17.03.2007, 13:45
- Das große Bienensterben - H. Lamarr, 11.04.2007, 23:47
- Bienensterben -
Kuddel,
17.03.2007, 12:40