Ofcom praktiziert in UK das Wunder von NRW (Technik)

e=mc2, Freitag, 03.01.2025, 22:21 (vor 23 Tagen) @ H. Lamarr

Was mich damals wie heute an den auffallend geringen Grenzwertausschöpfungen störte, habe ich 2003 in dem Beitrag Das Wunder von NRW festgehalten, einem der ersten Beiträge auf der frischgebackenen IZgMF-Website.

Über diese Frage lässt sich trefflich streiten und wurde wohl auch schon stundenlang gemacht. Fakt ist, dass man in der Literatur beide Vorgehensweise antrifft. Gemäß Anhang der 26. BlmSchV müsste ab 100 kHz die Grenzwertausschöpfung in Bezug auf die Leistungsflussdichte präsentiert werden (d.h. für die Berechnung sind die Feldstärken zu quadrieren). Dasselbe schreibt auch ICNIRP in ihren Richtlinien von 2020.

Das führt einerseits zu unsinnigen Konstellationen, weil die Grenzwerte in Deutschland, Schweiz und anderen Ländern bis in den hohen Gigahertz-Bereich nur als elektrische Feldstärke spezifiziert sind. Es ist ja kaum nachvollziehbar, wenn in einem Bericht stehen würde: Es wurde 1 V/m gemessen und dies entspricht 0.03% vom Grenzwert von 61 V/m.

Andererseits ist es gängig beim SAR-Werte die Grenzwertausschöpfung in Bezug auf den die absorbierte Leistung auszudrücken. Auch biologisch würde der Bezug zur Leistungsflussdichte Sinn machen, da der etablierte Wirkungsmechanismus im hochfrequenten Bereich ab 10 MHz (Wärme) proportional zur Leistung und nicht proportional zum elektrischen Feld ist. Zudem erspart man sich Komplikationen, falls man sich an den ICNIRP-Richtlinien orientiert und für Frequenzen >2GHz nur noch die Leistunsflussdichte als Grenzwert spezifiziert wird.

So oder so, ein Konsens hat sich noch nicht durchgesetzt. So wurde beim Schweizer NIS-Monitoring-Bericht auf das Wunder von NRW verzichtet.
Vielleicht ist ja die Präferenz für die eine oder andere Methode eine Art Lackmustest. Analog wie die Nutzung des Begriffs Atomkraft bzw. Kernkraft einiges über die Einstellung des Absenders zu dieser Technologie offenbart.