Neubwertung (Allgemein)

Fee, Freitag, 02.12.2005, 22:54 (vor 6912 Tagen) @ shimra

Wir analysieren die dahinterliegende Strategie ! - Natürlich wird die WHO sich hüten , eine OFFENSICHTLICHE Lüge auf dem Tablett zu präsentieren. Schaut man aber hinter ihre Strategie , stinkt die Vorgehensweise zum Himmel und hat die Absicht , uns im Dunkeln zu halten . So ist das gemeint ! Sie sind zwar im Herzen dumm , die diese Kampagnen managen , aber clever im Kopf sind sie . ( Und wenns noch so wär , dass die Emissionen halb halb sind , so ergibt das nach Adam Riese eine Verdoppelung der Belastung , und durch gegeseitige Schuldzuweisung von Rundfunk und Mobilfunk ist den Bürgern hinten und vorne nicht geholfen. Zudem gülte dann : der erstere war der geschwindere.)

Es lässt sich gut "gemittelt" und " in etwa" ein gewünschtes Bild aufbauen: Die DECT haben Mittelwerte von nur 10 mW, Antennen haben eine Senderleistung von nur etwa 50 W, tönt völlig harmlos, dabei "vergisst" man die Peakwerte und die ERP-Werte. Bei ländlicher Versorgung mag das (noch) stimmen, dass Fernsehsender stärker reinkommen, aber in der Stadt, wo alle paar Hundert Meter eine Antennen aufragt sicher nicht. Erfahrungstatsachen zeigen, dass nicht alle Signale, Frequenzen und Modulationen biologisch gleich einfahren. So wird GSM bei Elektrosensiblen oft noch ein Mü besser vertragen als DECT, besonders problematisch W-Lan. Fernsehsender, wenn sie nicht gerade in nächster Nähe sind, werden biologisch oft besser vertragen als GSM. Bei der TNO-Studie zeigten sich auch unterschiedliche biologische Wirkungen von verschiedenen Signalen. Das wäre interessant zu erforschen, aber wenn jegliche gesundheitlichen Wirkungen bestritten werden und die Elektrosensiblen sich ihre Beschwerden nur einbilden sollen, wird da sicher in dieser Richtung nichts gemacht.