Wirkung des Buchgeschenks (Forschung)
Richtig ist, dass Hardell tatsächlich bei seinen Studien eine hohe Antwortrate hat, im Gegensatz zu anderen ähnlichen Studien. Aber einen gravierenden Unterschied zwischen Patienten und Kontrollgruppen gibt es nicht, trotz Buchgeschenk.
Das dürfen Sie mMn nicht sagen, dass es keinen gravierenden Unterschied zwischen Patienten und Kontrollgruppen gegeben hat, trotz Buchgeschenk. Denn Sie wissen ja nicht, wie stark sich das Buchgeschenk auf die Rücklaufquote der Fälle ausgewirkt hat. Es könnte daher durchaus sein, dass sich nicht trotz, sondern erst wegen des Buchgeschenks keine gravierenden Unterschiede beim Rücklauf ergeben haben. Mit anderen Worten: Ohne Buchgeschenk hätten wahrscheinlich weniger Fälle geantwortet. Bei gleichbleibend hoher Anzahl Kontrollen hätte dies möglicherweise eine Verzerrung gegen die These bewirkt, Mobilfunk löse Hirntumoren aus. Ob es so ist, weiß niemand, nicht einmal Hardell. Ausschließen lässt sich ein solcher Effekt deshalb nicht.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- L. Hardell: der (bislang) unveröffentlichte Forschungsskandal -
Alexander Lerchl,
18.10.2012, 12:25
- L. Hardell: der jetzt veröffentlichte Forschungsskandal - Alexander Lerchl, 23.10.2012, 11:14
- Eklatante Verstöße gegen gute wissenschaftliche Praxis -
H. Lamarr,
23.10.2012, 12:54
- Eklatante Verstöße gegen gute wissenschaftliche Praxis -
Alexander Lerchl,
23.10.2012, 15:01
- Advocatus Diaboli: Verteidigung für L. Hardell -
H. Lamarr,
23.10.2012, 23:10
- Advocatus Diaboli: Verteidigung für L. Hardell -
Kuddel,
23.10.2012, 23:32
- Advocatus Diaboli: Verteidigung für L. Hardell -
H. Lamarr,
24.10.2012, 00:28
- Advocatus Diaboli: Verteidigung für L. Hardell -
Alexander Lerchl,
24.10.2012, 19:30
- Advocatus Diaboli: Verteidigung für L. Hardell -
RDW,
24.10.2012, 21:38
- Advocatus Diaboli: Verteidigung für L. Hardell - Lilith, 24.10.2012, 21:59
- Advocatus Diaboli: Verteidigung für L. Hardell -
RDW,
24.10.2012, 21:38
- Advocatus Diaboli: Verteidigung für L. Hardell -
Alexander Lerchl,
24.10.2012, 19:30
- Advocatus Diaboli: Verteidigung für L. Hardell -
H. Lamarr,
24.10.2012, 00:28
- Advocatus Diaboli: Verteidigung für L. Hardell -
Kuddel,
23.10.2012, 23:32
- Eklatante Verstöße gegen gute wissenschaftliche Praxis -
Doris,
18.11.2012, 17:28
- Eklatante Verstöße gegen gute wissenschaftliche Praxis - Alexander Lerchl, 18.11.2012, 17:56
- Wirkung des Buchgeschenks -
H. Lamarr,
18.11.2012, 18:19
- Wirkung des Buchgeschenks -
Doris,
18.11.2012, 18:38
- Wirkung des Buchgeschenks - Alexander Lerchl, 18.11.2012, 18:44
- Wirkung des Buchgeschenks -
Doris,
18.11.2012, 18:38
- Advocatus Diaboli: Verteidigung für L. Hardell -
H. Lamarr,
23.10.2012, 23:10
- Eklatante Verstöße gegen gute wissenschaftliche Praxis -
Alexander Lerchl,
23.10.2012, 15:01
- Volltext der Studie von 1990 - H. Lamarr, 23.10.2012, 23:26
- L. Hardell Presentation Part 1 - H. Lamarr, 25.10.2012, 00:41
- IARC-Wertung & Hardell-Studien: Presseinfo von Prof. Lerchl -
H. Lamarr,
16.11.2012, 00:19
- Es knirrrrrsch in Hessen! - H. Lamarr, 18.11.2012, 02:41
- L. Hardell: Der veröffentlichte Forschungsskandal. - Lilith, 17.11.2012, 17:10
- Prof. Hardell antwortet Prof. Lerchl über Stiftung Pandora -
H. Lamarr,
18.11.2012, 01:16
- Wer antwortete Prof. Lerchl wirklich? - H. Lamarr, 18.11.2012, 02:06
- Prof. Hardell antwortet Prof. Lerchl über Stiftung Pandora -
Doris,
18.11.2012, 12:44
- Erst deutsch, dann englisch: Hardells Antwort bei Pandora - H. Lamarr, 18.11.2012, 15:20