QUEBEB (Allgemein)

dlsasv , Mittwoch, 03.12.2008, 23:02 (vor 5762 Tagen) @ Doris

Wie in einem früheren Beitrag bemerkt, bringt diese Studie m.E. nichts wirklich Spektakuläres für die Betroffenen.

Nein, auch wenn obiger Satz so gemeint sein sollte, wie ich ihn verstehe, geht es bloß um Abstände. Teil III ist sicher aussagekräftiger, hat aber keine Assoziation gezeigt.

Ich deute - nach dem Lesen der kompletten Studie - den Satz übrigens so, dass zwar kein ausschließlicher Zusammenhang zwischen bestimmten Symptomen und "Attributionen und Befürchtungen" gegeben ist.

(Das wird nie der Fall sein)

Aber gleichbedeutend im Umkehrschluss, dass es dann doch die EMF sind, sehe ich nicht so.

Ich verstehe den Satz so, dass es in der Nähe von Basisstationen mehr Beschwerden gab, und sich dieser Anstieg nicht vollständig durch einen größeren Anteil von Personen, die besorgt sind oder Beschwerden auf Basisstationen zurückführen, in der Nähe von Basisstationen erklären lässt. Dass es dann doch die EMF sind, hieße selbst das freilich nicht. Könnte auch sein, dass "Attributionen und Befürchtungen" zu ungenau erhoben wurden oder es in der Nähe von Sendern z.B. mehr vielbefahrene Straßen gibt, falls das nicht erfasst worden sein sollte, etc. Ist aber alles Spekulation.