Nur ein Schaf im Wolfspelz (Allgemein)

caro, Sonntag, 12.10.2008, 17:25 (vor 5836 Tagen) @ H. Lamarr

Schmarrn, caro, bleibt Schmarrn, egal in welchem Land und Schmarrn erweitert Horizonte weder gemein noch ungemein.

Ja, so einfach kann man es sich natürlich auch machen. Schmarrn bleibt Schmarrn. Dann braucht man allerdings kein Diskussionsforum mehr.

Dass das Urteil von Nanterre in Frankreich eine leichte (ich sage: leicht!) politische Unruhe ausgelöst hat, ist ebenfalls nicht zu leugnen.

Tut ja auch niemand!

Die Anfrage in der Nationalversammlung und das für den 17.10. geplante Regierungs-Treffen sind Indizien dafür.

Das war es ja, was mich störte: Da will wieder mal einer auf einer Schaumkrone über die Klippen der politischen Bedeutungslosigkeit geschwappt werden. Ich kann solche Dünnbrettbohrer, die erst nach einem Gerichtsurteil auf den zug aufspringen und sich gleich weit und orientierungslos aus dem Fenster lehnen, nicht leiden. Da schenken die Alemannen den Franzosen nix: Hat sich bei uns nicht "Die Linke" von einem einzigen ES inspirieren und instrumentalisieren lassen? Klappt gut, wenn Politiker Null Sachkompetenz haben. Die Quittung kam in Bayern postwendend zur Landtagswahl, da gaben die Bayern (ganz nebenbei auch) der Linken mit ihren Stimmzetteln einen Denkzettel. Bayern, den Kern der "Anti-Mobilfunk-Bewegung", mit ein paar markigen aber platten Sprüchen aus Wolfratshausen zu Linke-Wählern zu machen, diese Rechnung hat sich insofern als Milchmädchenrechnung erwiesen, dass die Linke draußen geblieben ist und die Freien Wähler mit weit mehr als doppelt soviel Stimmen drin sind.

Sie sind Politik-verdrossen, spatenpauli. Geht vielen so. Aber so funktioniert Politik nun Mal. Viel PR und Populismus. Sie glauben nicht ernsthaft, dass sich ein Politiker in allen Themen, die er während des Wahlkampfes in die Waagschale wirft, auskennt, oder? Das wäre doch etwas naiv.

Und dem Gericht unterstellen Sie, es sei "überfordert" und "inkompetent" gewesen. Woraus schließen Sie das, wo sind die Fakten zu dieser Unterstellung? Kennen Sie die Richter persönlich? Den genauen Wortlaut des Urteils samt Begründung?

Ja klar, möchten Sie das PDF des Urteils haben?

Ich möchte wissen, was Sie konkret am Urteil/ an der Begründung stört.

Das ist ja genau das, was ich vermeiden wollte: Wieder einmal nur abwarten und vergeblich hoffen, dass (diesmal) "La Grande Nation" etwas zuwege bringt, was hierzulande nicht..... Wir müssen darüber freilich nicht weiter streiten, sollte sich in F diesbezüglich Wichtiges tun, bin ich sicher, Sie werden darauf hinweisen. Und wenn sich nichts tut, werde eben ich darauf hinweisen.

Also letztendlich doch abwarten.