Der IARC MONOGRAPH (Vol. 102) ON RADIOFREQUENCY ELECTROMAGNETIC FIELDS wurde veröffentlicht und kann auf dieser Seite heruntergeladen werden.

Ich hoffe jemand Fleißiges fieselt sich durch die 480 Seiten (englisch) durch, um endgültig und bestimmt die Frage zu klären, auf was sich denn nun die 2B-Einstufung der IARC genau bezieht. Bekanntlich gibt es da noch immer Meinungsverschiedenheiten, Alarmkritiker beziehen die Einstufung auch auf Funkfelder von Sendemasten (schwache Immission der Bevölkerung), Vernünftige klammern genau diesen Bezug jedoch aus. Die bisherigen Verlautbarungen seitens der IARC und einzelner IARC-Mitarbeiter waren in diesem Punkt unscharf bis widersprüchlich. Wenn sogar die Monographie diesen Streitpunkt nicht eindeutig klären kann, wer dann?

Wahrscheinlich braucht es mindestens zwei Fleißige, je einen aus beiden Lagern, damit selektive Wahrnehmungstörungen die Schäfchen der Herden nicht in die falsche Richtung treiben. Von Rechercheunlust befallene Mobilfunkgegner erliegen dem Herdentrieb leider häufig, sie verlassen sich auf die leicht verdaulich zubereiteten "Erkenntnisse" eines, nämlich ihres Fleißigen. Der Rest ist: Copy & Paste.

Auf Seite 414 steht jedenfalls schon einmal ein 4-Zeiler, der Diagnose-Funk und den Freunden dieses Vereins gar nicht gefallen wird, weil es der Baubiologie ein schönes Scheinargument verhagelt:

Taken together, the ecological studies do not suggest a positive association between RF emissions from fixed transmission sources and cancer of the brain.

Fehlanzeige auch bei den Fall-Kontroll-Studien zu Basisstationen (inkl. DECT):

Together, these studies provide no indication that environmental exposure to RF radiation increases the risk of brain tumours.

Zum Leukämierisiko heißt es dort u.a.:

Consequently, from the limited data available no conclusions could be drawn on the risk of leukaemia or lymphoma from environmental exposure to RF radiation.

Also auch hier, zur Enttäuschung extremer Mobilfunkgegner, bis auf weiteres kein Alarm.

Zum übrigen Krebsgeschehen wegen EMF hat die IARC nur Tadel übrig:

The Working Group identified five studies that addressed other malignancies and environmental exposure to RF radiation, and found the available evidence uninformative.

Noch Fragen? Sollte sich Diagnose-Funk jetzt nicht selbst auflösen und sollte der Elektrosmog-Report am besten schon im Mai eingestellt werden?

Nach ein paar Minuten stöbern in der Monografie bin ich der Meinung, dass dieses Werk aufschlussreich ist, und Alarmkritikern eher schwer im Magen liegen wird, als dass es als Generator für neue Alarmargumente herhalten kann. Wer den Wälzer als Quereinsteiger gelesen und verstanden hat kann mMn kompetent mitreden - und dagegen halten.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
IARC, Alarmschläger