... er begeht einen groben Denkfehler.

Und der lautet: Wer mit unbewiesenen Behauptungen in die Öffentlichkeit drängt, um dort unbegründete Ängste vor Funkfeldern zu verbreiten, der muss mit Skeptikern rechnen. Besonders dann, wenn Skeptiker den Eindruck haben, dass die Angstschürer in irgendeiner Weise verdeckt gesellschaftlich oder finanziell von ihrem Treiben profitieren.

Bisher hat die wissenschaftliche Forschung trotz erheblicher Anstrengungen keinen einzigen Elektrosensiblen finden können, der schwache Funkfelder, wie behauptet, unter kontrollierten Bedingungen spüren konnte. Für überzeugte Elektrosensible ein niederschmetterndes Resultat.

Wie damit umgehen?

Überzeugte Elektrosensible (EHS) haben schon vor langer Zeit Wege gesucht und gefunden, mit ihrer wissenschaftlichen Nichtexistenz gut klar zu kommen. Die mit Abstand beliebtesten beiden Wege sind diese:

• Der unangenehme Umstand wird komplett ausgeblendet, so als stünde es außer Frage, dass es EHS gäbe. Statt um die grundsätzlich Klärung der Existenzfrage von EHS drehen sich Diskussionen um sekundäre Themen wie "Schutzgebiete für EHS", "Psychiatrisierung von EHS" und um allerlei anderes eher belangloses Beiwerk wie Kongresse und Petitionen, gewürzt mit regelmäßig in die Diskussion eingestreuten dramatischen Fallberichten über (subjektiv empfundene) Elektrosensibilität. Unterstützt von diversen Websites wird auf diese Weise versucht, die Öffentlichkeit von der alles entscheidenden Existenzfrage "Gibt es EHS überhaupt" abzulenken, und diese als scheinbar längst mit JA beantwortet auszugeben.
  
• Sollte trotz der Ablenkung jemand hartnäckig nachhaken und die Objektivierung von EHS zum Thema machen, sind Elektrosensible auch darauf vorbereitet. Dem Skeptiker wird dann ein bunter Strauß von Argumenten überreicht, die alle nur das Ziel haben, die EHS-Forschung als zweifelhaft hinzustellen. Der Trick, Zweifel zu säen, wurde von der Tabakindustrie perfektioniert. Bei EHS sieht die Umsetzung so aus, dass von absichtlich untauglichen Versuchsdesigns die Rede ist, von Korruption, von unqualifizierten Wissenschaftlern und selbstverständlich von Verschwörungen gegen EHS.

Kehren wir zurück zu "Sirius" und sein Anliegen. Er versucht es bereits im ersten Satz an den Mann zu bringen: "Es gibt nachweislich Menschen, die wegen der Auswirkungen der elektromagnetischen Strahlung unter erheblichen Gesundheitsproblemen leiden." Der Rest des Postings ist nur noch Ablenkung davon, dass er im ersten Satz eine klare Lüge auftischt, nämlich die, es gäbe nachweislich EHS. Die gibt es nachweislich, trotz intensiver Suche, eben nicht.

Warum EHS überhaupt diesen eigentümlichen Drang nach möglichst viel Öffentlichkeit haben, darüber lässt sich trefflich spekulieren. Tatsache ist, dass EHS, wie die in der Szene gut bekannte Frau Suzanne S., von Skeptikern völlig unbehelligt bleiben, solange sie nicht mit unbelegten und grundlose Ängste schürenden Behauptungen oder anekdotischen Fallschilderungen in die Medien drängen. Tun sie es doch, lässt der Widerspruch nicht lange auf sich warten, klar, dass dies Desinformanten nicht gefallen kann und sie deshalb versuchen, auch die Skeptiker in Zweifel zu ziehen, z.B. mit der Allzweckwaffe "Geld regiert die Welt".

Hintergrund
Verständlich wird die scheinbare Ziellosigkeit der Elektrosmogdebatte erst dann, wenn man akzeptiert, dass dort nicht nur Betroffene, Spinner, Politiker, Wissenschaftler und Skeptiker im fairen Wettstreit der Argumente aufeinander treffen. Denn dort sind gut getarnt, z.B. als Diskussionsteilnehmer in Foren, auch professionelle Meinungsmacher unterwegs, die die öffentliche Meinung im Sinne ihres Auftraggebers beeinflussen möchten, indem z.B. Funk - warum auch immer - als die jüngste Geißel der Menschheit hingestellt wird. Diese Form der interessengelenkten Manipulation Vieler durch Wenige hat sich bereits zu einem neuen Geschäftsmodell entwickelt, es heißt Astroturfing.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Verschwörung, Psychiatrisierung, EHS, Angststörung, Desinformation, Verbraucherorganisation, Elektrosensibilität, Alarmkritiker, Trick, Desinformanten