Was Dariusz Leszczynski wirklich sagte.... (Allgemein)
Doris 
, Montag, 01.11.2010, 00:43 (vor 5119 Tagen)
bearbeitet von Doris, Montag, 01.11.2010, 01:11
K.D. Beck übersetzt bei hese immer wieder Texte aus dem Englischen. So gilt seine neueste Übersetzung dem Vortrag von Darius Leszczynski beim Nationalen Toxikologie-Programm (NTP) in den USA
die Übersetzung findet sich hier ----> Link
Stutzig machte mich der letzte Satz, zumal ich die Leszczynski Sache schon vor der Übersetzung im Original gelesen habe und ich außerdem Leszczynskis Positionierung sehr gut kenne.
In der Zwischenzeit, so riet L. „zur Vorsicht, besonders bei der Benutzung von Mobilfunkgeräten durch Kinder und zur Vermeidung der Mobilfunk-Befeldung, wo immer das möglich ist.“
Kann man es mit verschiedene Übersetzungsmöglichkeiten entschuldigen, wenn K.D. Beck von "Vermeidung der Mobilfunkbefeldung, wo immer das möglich ist" spricht, obwohl Leszczynski eigentlich gesagt hat
Was er als Wissenschaftler zu Beeinträchtigung durch Mobilfunkbasisstationen hält, hat er letztes Jahr klar und deutlich gesagt und zwar in diesem Blog
Seine Statement habe ich hier im Forum letztes Jahr zur Diskussion gestellt
Leszczynski : Nicht die Masten sind das Problem.....-----> hier steht's
Leszczynskis Engagement eignet sich nun mal beim besten Willen nicht für das was 99 % der Mobilfunkkritiker aus der Sache machen. Damit können nur diejenigen beeindruckt werden, welche die Materie nicht verstehen und die alles blindlings glauben und vor allen Dingen, die diesen Leuten noch vertrauen.
K. D. Beck und das Zauberwort "Mobilfunkstrahlung"
H. Lamarr , München, Montag, 01.11.2010, 01:46 (vor 5119 Tagen) @ Doris
K.D. Beck übersetzt bei hese immer wieder Texte aus dem Englischen. So gilt seine neueste Übersetzung dem Vortrag von Darius Leszczynski beim Nationalen Toxikologie-Programm (NTP) in den USA
die Übersetzung findet sich hier ----> Link
Nein, das stimmt nicht. K. D. Beck hat nicht den Vortrag von Leszczynski übersetzt, sondern "nur" das, was der Berichterstatter Mamta Behl über diesen Vortrag geschrieben hat. Aufgefallen ist mir das erst, als ich trotz wiederholtem Abhören der Schlusspassage des angebotenen Videos die fragliche Aussage von Leszczynski nicht hören konnte. Möglicherweise sagte er dies in Part 2, Fakt ist jedenfalls, dass K. D. Beck nur das übersetzt hat, was der Berichterstatter aus dessen Vortrag destilliert hat. Ich hoffe jedem ist klar, dass diese Feststellung keineswegs belanglos ist in einer Szene, in der tollkühne Verdrehungen im Stile von "Stiller Post" schon nach der ersten Station normal sind.
Stutzig machte mich der letzte Satz, zumal ich die Leszczynski Sache schon vor der Übersetzung im Original gelesen habe und ich außerdem Leszczynskis Positionierung sehr gut kenne.
In der Zwischenzeit, so riet L. „zur Vorsicht, besonders bei der Benutzung von Mobilfunkgeräten durch Kinder und zur Vermeidung der Mobilfunk-Befeldung, wo immer das möglich ist.“
Kann man es mit verschiedene Übersetzungsmöglichkeiten entschuldigen, wenn K.D. Beck von "Vermeidung der Mobilfunkbefeldung, wo immer das möglich ist" spricht, obwohl Leszczynski eigentlich gesagt hat
Ja genau, so läuft das, die Übersetzung von K. D. Beck ist zwar nicht grundfalsch, aber sie verdreht den Sinn der Aussage, die Leszczynski los werden wollte. Und diese Aussage ist nun alles andere als neu oder spektakulär, denn sie lautet: Unnötige Exposition vermeiden, besonders bei Kindern. In dieser gemäßigten Form taugt der Text halt nicht gut zum Alarmieren, zumal z.B. die Wiener Ärtzekammer sowas schon vor fünf Jahren als Regel fürs Handy-Telefonieren veröffentlichte, der Schnee also nicht nur von gestern, sondern von vorgestern ist.
Erst beim zweiten Hinschauen ist mir an der Übersetzung von K. D. Beck dann doch noch der grobe Fehler aufgefallen, auf den Sie diskret mit der Hervorhebung "fett" hinweisen. Beck macht nämlich aus "exposure to mobile phones" wie es im Original noch heißt (deutsch: Exposition durch Handy-Strahlung) in gespenstisch linientreuer Weise "Mobilfunk-Befeldung". Und damit tritt er in die Fußstapfen bekannter Desinformanten vor ihm, bei denen das Vernebeln des Unterschieds von Handy- und Sendemasten-Befeldung zur Grundausbildung gehört. Fast möchte ich schreiben, dass Beck sich dieses reflexartige Vertuschen bei einem berühmt-berüchtigten Wissenschaftler aus Deutschland abgeschaut hat.
Das Vernebeln des elementar wichtigen Unterschieds zwischen Handy- und Sendemasten-Strahlung ist ein Alarmsignal der Stufe Rot, die Ausführungen von Herrn Beck, der soviel ich weiß Physiker i. R. ist und so den Unterschied durchaus begreifen kann, sind nach diesem Vorfall mMn distanziert zu sehen.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
K. D. Beck und das Zauberwort "Mobilfunkstrahlung"
Nein, das stimmt nicht. K. D. Beck hat nicht den Vortrag von Leszczynski übersetzt, sondern "nur" das, was der Berichterstatter Mamta Behl über diesen Vortrag geschrieben hat. Aufgefallen ist mir das erst, als ich trotz wiederholtem Abhören der Schlusspassage des angebotenen Videos die fragliche Aussage von Leszczynski nicht hören konnte. Möglicherweise sagte er dies in Part 2, Fakt ist jedenfalls, dass K. D. Beck nur das übersetzt hat, was der Berichterstatter aus dessen Vortrag destilliert hat.
Was anderes ist von K.D. Beck nicht zu erwarten nach dieser Aussage. Sinngemäß, ignoriere was dir nicht passt.
Beck Zitat: Ignorieren ist die einzig angemessene Verhaltens-Strategie!
--
Meine Meinungsäußerung
K. D. Beck und das Zauberwort "Mobilfunkstrahlung"
H. Lamarr , München, Montag, 01.11.2010, 10:53 (vor 5118 Tagen) @ KlaKla
Beck Zitat: Ignorieren ist die einzig angemessene Verhaltens-Strategie!
Paradox: An seine eigene Empfehlung hat sich nicht gehalten, der Herr "K. D. Beck" 
.
Außerdem verrät die Zeile, dass Herr Beck glaubt den Sendungsauftrag zu haben, lieben Mitstreitern Handlungsempfehlungen geben zu müssen. Das ist alte Schule der 1G-Mobilfunkkritik in Reinkultur, dort läuft alles streng von oben nach unten.
Neu ist das allerdings nicht, das hese-Forum war von Anfang Sprachrohr der 1G-Mobilfunkkritiker, die ja ansonsten in Deutschland gar kein Forum mehr hätten.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
K. D. Beck und das Zauberwort "Mobilfunkstrahlung"
Doris , Montag, 01.11.2010, 15:07 (vor 5118 Tagen) @ H. Lamarr
Nein, das stimmt nicht. K. D. Beck hat nicht den Vortrag von Leszczynski übersetzt, sondern "nur" das, was der Berichterstatter Mamta Behl über diesen Vortrag geschrieben hat.
ist korrekt
Aufgefallen ist mir das erst, als ich trotz wiederholtem Abhören der Schlusspassage des angebotenen Videos die fragliche Aussage von Leszczynski nicht hören konnte. Möglicherweise sagte er dies in Part 2, Fakt ist jedenfalls, dass K. D. Beck nur das übersetzt hat, was der Berichterstatter aus dessen Vortrag destilliert hat.
Das hätten Sie aus dem angebotenen Video auch nicht heraushören können, denn das gezeigte Video ist ganz sicherlich von der Washington Konferenz und nicht von der aktuellen Veranstaltung, auf der Leszczynski referierte.
Das Vernebeln des elementar wichtigen Unterschieds zwischen Handy- und Sendemasten-Strahlung ist ein Alarmsignal der Stufe Rot, die Ausführungen von Herrn Beck, der soviel ich weiß Physiker i. R. ist und so den Unterschied durchaus begreifen kann, sind nach diesem Vorfall mMn distanziert zu sehen.
Herr Beck fiel mir bisher nicht negativ auf. Sein jüngstes Statement im hese zu Herrn Hahns Kritik ist eher befremdlich für mich, da es sich ja nicht inhaltlich mit der Havas-Kritik auseinandersetzte. Er hielt sich eher im Hintergrund und lieferte immer wieder mal Übersetzungen, die ich auch immer gerne las. Über die Korrektheit seiner Übersetzungen habe ich mir auch nie Gedanken gemacht.
Aber gerade weil mir bisher aufgefallen ist, wie eindeutig sich Leszczynski positioniert und auch distanziert fiel mir der nebulöse Schlussatz eben auf, der so gar nicht passte. Und Leszczynski spricht immer nur von Mobiltelefonen und auch von Teilkörpergrenzwerten.