Spurensuche: Dosis-Wirkungs-Zusammenhang (Allgemein)

AnKa, Donnerstag, 11.09.2008, 09:33 (vor 6048 Tagen) @ Doris

zum Beispiel mikroskopisch kleine Hotspots.

Wenn ich mich an Kuddels Beitrag recht erinnere, ist das die These eines einzigen Wissenschaftlers (?).

Nein, die These stammt nicht nur von Antonietti und Dr. Glaser, der sich dazu äußerte bezieht sich sicherlich auch nicht auf Antonietti. "Hot Spots" im Gehirn durch Mobiltelefonate geistert durch etliche mobilfunkkritische Seiten und zwar schon ein paar Jahre.

"Hot Spots", das ist bloss ein Schlagwort. Durch die mobilfunkkritischen Seiten würde es nicht geistern, wenn es komplizierter klänge, zum Beispiel etwa so wie "Temperaturgradienten in mikrometer-Abständen", oder ähnlich.

Dennoch hat die These etwas für sich. Da ja kein Wirkmodell dafür sichtbar ist, warum nichtionisierende Mobilfunkstrahlung DNA-Ketten zerlegen könnte, es aber dennoch zu den Kometenschweif-Nachweisen erhöhter DNA-Schädigungen kommt, wenn man in-vitro-Zellen mit einem Handy bestrahlt (und Frau K. mal ausnahmsweise ihre Phantasie nicht hat walten lassen), muss man konsequenterweise nach weiteren Zusammenhängen suchen.

Im REFLEX-Aufbau strahlte ein Handysender stunden- und tagelang auf Zellen in einer (vermute ich:) Glasschale. Induzierte also Wärme in den in einer Flüssigkeit befindlichen Zellhaufen. Die Zellen kann man bereits ohne die Bestrahlung als in permanentem Stresszustand befindlich ansehen, bei genauerem Hinsehen im Sterben begriffen.

Es existiert nun aber für diese Zellen kein Zustand, in dem das Zerbrechen von DNA-Strukturen etwa nicht stattfände - ob mit oder ohne Bestrahlung. DNA-Schädigungen treten in einer Zelle ohnehin tausendfach auf. Wärmeenergie sollte diesen Vorgang jedenfalls beschleunigen helfen. Schliesslich liegen chemische Vorgänge zugrunde, die durch Wärmezufuhr beschleunigt werden können. Man kann ein Nudel auch bei niedriger Temperatur weich "kochen" und zerlegen, es ist bloss ein Frage der Zeit.

Die Frage ist aber, ob in-vitro-Versuche einen Schluss auf lebendes Gewebe innerhalb eines Organismus' zulassen. Zuallererst doch wohl diesen: Der menschliche Körper verfügt über ein Temperaturausgleichssystem (Kreislauf), dessen Sinn und Zweck es u.a ist, Temperaturgradienten im Gewebe abzubauen. Dem gegenüber ist ein Versuch im Becherglas ein primitives statisches Arrangement. Es bietet keinen Stoff für Panik-Argumente. Schon der Bestrahlungsvorgang am Kopf ist demgegenüber dynamisch. Durch Bewegungsvorgänge wechseln die Strahlungsintensitäten ständig, selbst in kleinen Raumeinheiten innerhalb des Gewebes.

--
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere." (Groucho Marx)