Mittelalterlich lächerlich das Ganze!

Sollten Sie so vor Gericht nicht unbedingt wiederholen. Die Züricher haben doch wohl Haltungsfehler am Vieh ausgeschlossen und auch keine Erklärung dafür, dass die Viecher ihren Augenpaul ausgerechnet dann bekommen haben, nachdem die Antenne in Betrieb genommen wurde. Außerdem gibt's eine Studie, da trübten schwache Funkfelder sogar noch die Augen toter Kälber. Jaja, schon klar, alles keine Beweise, aber eben doch Hinweise.

Dass der eine Hof von Funkfeldern betroffen ist, ein anderer - der eine vergleichbare Befeldung vorweist - dagegen nicht, das kommt mir bekannt vor. Da reagieren die Kühe offenbar wie die Menschen. Der eine Mast produziert ein paar Elektrosensible, der andere nicht. Jetzt müssten wir nur noch herausfinden, was Masten vom Typ A (macht krank) gegenüber Masten vom Typ B (macht nicht krank) unterscheidet - und dann wären wir einen Schritt weiter. Vielleicht äußert sich ja mal ein Elektrosensibler, ob er/sie bei manchen Sendemasten Beschwerden spürt, bei anderen jedoch nicht. Dies würde dann die Hypothese schon ein bisschen stützen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Bauer Hans Sturzenegger hatte in den letzten sieben Jahren viel Pech im Stall.

Wenn Bauer Sturzenegger genauso mit dem Vieh umgeht, wie sein Kollege Altenweger in Schnaitsee, so ist es leicht erklärbar, woher die Probleme kommen.

Diese Erklärung ist mir zu platt. Der Landwirt Stengel aus Donau-Ries hat ähnliche Probleme.

Lesen Sie auch mal den Nachtrag vom 8. Januar 2005: Nachricht vom Petitionsausschuss . Da steht das es eine große Anzahl sachgleicher Eingaben gibt und das heißt doch, es gibt mehr Landwirte die ähnlich betroffen sind. Die anderen, betroffenen Landwirte treten nicht öffentlich in Erscheinung, vielleicht um sich nicht ihren Vorwürfen auszusetzen.

Interessant finde ich auch diesen Absatz im o.e. Beitrag:

Zur Prüfung der Strahlungsintensität kauften wir uns einen kleinen Breitbandtester. Dieses Gerät meldete uns vor der amtlichen Messung im Januar 2002 eine deutlich höhere Intensität als nach dieser Messung.

Schade das nicht angegeben wird, mit welchem Gerät Stengel gemessen hat und wie hoch die Werte damals waren.

Weiter heißt es:
Möglicherweise wurde die Sendeleistung reduziert oder es hängt damit zusammen, dass ab 2002 der T-Mobile-Sender neben unseren Weiden nicht mehr der einzige Sender im Ort war. Im Jahr 2004 ging die Belastung weiter zurück. Unsere Tiere reagierten darauf positiv: Wir verloren bisher nur ein Kalb durch Frühgeburt im 7. Monat.

Verwandter Thread
Wir fordern mehr Basisstationen

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Petition, Rinder, Stengel, Donau-Ries

Wie ist er denn mit seinem Vieh umgegangen? Was haben Sie für Erkenntnisse?

Angst vor Mobilfunkstrahlen

Amerang/Ortsteil Oberratting, Ausgabe 17 - 09.2006

Seit die Redaktion der Chiemseepost durch eine wissenschaftliche Studie erstmals Beweise für die Gefährlichkeit der Mobilfunkstrahlung für Amerang veröffentlicht hat, ist im Ameranger Ortsteil Oberratting nicht mehr so wie früher.

Die Nachbarn sind vor allem über die Mobilfunkstrahlen auf dem Dach des Bauernhofs von Bürgermister Gustl Voit empört. Die Nachbarn fürchten um ihre Gesundheit und die Gesundheit ihrer Kinder. Die Tatsache, dass die Oberrattinger einer permanenten gesundheitlichen möglicherweise nicht ungefährlichen Strahlung ausgesetzt sind, ist mittlerweile jedem bewusst. Auch Albert Bauer, der seit Jahrzehnten als Landwirt einen Bauernhof gegenüber dem Anwesen von Amerangs Bürgermeister Gustl Voit betreibt, sind die Antennen ein permanenter Dorn im Auge. Er und seine Tiere leiden offenbar darunter, seit der umstrittene Ameranger Bürgermeister Gustl Voit sich die Antenne auf das Dach seines Bauernhofs montieren ließ. Seither stellen sich die Oberrattinger die Frage, was wichtiger ist, das viele Geld, das der Bürgermeister von den Mobilfunkbetreibern kassiert oder die Gesundheit der Nachbarn. Albert Bauer am 22. August 2006 zu Chiemseepost-Herausgeber Klaus Kirchleitner wortwörtlich: "Vor 24 Uhr schlafe ich jeden Tag nicht ein. Erst nach 24 Uhr kann ich schlafen, wenn die Telefoniererei aufhört. Ich habe Schlafstörungen. Eine meiner Kühe wackelt nach 15 Uhr immer fortlaufend mit dem Kopf. Bei schönem Wetter ist die Strahlung viel schlimmer als bei schlechtem Wetter!" Der fleißige Landwirt weiter verzweifelt: Im letzten Jahr habe ich zwei kranke Kühe gehabt. Eine Kuh hat ein Kalb 14 Tage zu früh bekommen und hat nur noch die Hälfte Milch gegeben., die zweite Kuh hat überhaupt keine Milch mehr gegeben! Mir sind auch neun Zwerghühner und der Gockel verreckt. Von den zehn Enten, die ich gekauft hab, sind mir sechs Enten erreckt. Drei Enten waren Kummerlinge. Lediglich eine Ente war gesund. Bei 13 meiner Kälber hatten fünf Kälber einen Nabelbruch. Zwei Stiere habe ich zweimal behandeln lassen. Wenn man einen Stier mit einem Nabelbruch verkauft, bekommt man 50 bis 70 Euro weniger!" Bereits am 1. Januar 2006 hatte sich Albert Bauer hilfesuchend in einen Brief an die Redaktion der Chiemseepost gewandt. In einem handschriftlich verfassten Brief schrieb der Landwirt im Hinblick auf die Mobilfunkmasten auf dem Dach des Bauernhofes von Bürgermeister Gustl Voit: "Als Anlieger wünsche ich, dass diese so schnell wie möglich verschwinden, die Schäden auf meinem kleinen Betrieb sind so groß". In jüngster Zeit musste ich eine Kuh zum Nulltarif abgeben. Ende November die Zweite zum Schlachten geben, habe bis heute kein Geld und die Nummer drei ist auch krank und gibt nur noch die Hälfte Milch. Bleit die Anlage, ist es das Aus, weil die Ausfälle nicht zu verkraften sind!"

Quelle: Klaus Kirchleitner
www.Chiemseepost.de info@chiemseepost.de