Zu den EHS hat meine Frau heute beim Frühstück einen netten Leitsatz losgelassen. Wir unterhielten uns darüber, was "Fee" so toll an Herrn Schlegel von der BW Schweiz findet. Und da sagte sie so nebenbei: Die beiden brauchen sich gegenseitig! Baubiologen gehören zu den wenigen, die die EHS noch unterstützen, und EHS danke es den Baubiologen, indem sie unermüdlich von den vermeintlichen Gefahren der EMF reden (wie ich heute gelernt habe heißt das "Katastrophisierung") und den Baubiologen damit die Akquise von Kunden erleichtern. Diese Symbiose hatte ich so noch gar nicht aufm Schirm.

Ist ja lustig, dass ich Sie und Ihre Frau sogar schon am Morgen früh beschäftige, soviel Aufmerksamkeit müsste eigentlich nicht sein, sonst heisst es wieder, Sie wissen schon. Suchen Sie übrigens nicht zu weit bei Ihrer Interpretation: ich habe einfach etwas gegen Ungerechtigkeit, Unangebrachtheit und Personenhetze gegenüber Menschen, die Ihnen nichts getan haben und schätze feinfühlige, intelligente, anständige Männer.

1. Forenregeln und deren Missachtung

2. Forenregeln und deren Missachtung

So geht das nicht. Es ist nicht Aufgabe des Forenadmins, rückwirkend Postings nach Verletzungen der Forumregeln zu durchsuchen. Benennen Sie bitte kurz und bündig unter Nennung der Regel (Nummer), wo Sie welche Verletzung sehen.

Ein kleiner Hinweis: Es dürfte Ihnen doch nicht entgangen sein, dass "Forenregeln und deren Missachtung" von Prof. Lerchl stammt und nicht von mir http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=40705 und zwar in 3 Fällen. Zweimal gegen Forenregel 10 und einmal gegen Forenregel 11. Was wollen Sie mir den da schon wieder in die Schuhe schieben?

Dieses Forum lebt von der Kompetenz seiner Teilnehmer, von deren beruflicher Qualifikation, nicht aber von deren beruflicher Position. Prof. Lerchl hat unmissverständlich klar gemacht, dass er hier als Privatperson postet und nicht als SSK-Mann gesehen werden möchte. Vielleicht hilft ihnen dieses Beispiel, diese "Persönlichkeitsspaltung" zu verstehen: Der damalige RTL-Chef Helmut Thoma hatte seinen Sender einst nach oben in der Zuschauergunst gebracht, indem er ihn als "Titten- und Fußballsender" am vorherrschenden Geschmack der Kundschaft ausrichtete. Thoma wird aber auch der Spruch zugeschrieben: "Wenn das Programm von RTL anfängt mir zu gefallen, weiß ich, dass ich etwas falsch gemacht habe". Ganz Profi hat der Mann zwischen seinem Geschmack und dem seiner Kunden streng unterschieden, er wusste: Der Wurm muss dem Fisch schmecken, nicht dem Angler.

Damit kann ich nun wenig anfangen! Aber - "Der Wurm muss dem Fisch schmecken, das hat schon was in diesem Zusammenhang!"

Falls Sie Schwierigkeiten haben, diese Differenzierung nachzuvollziehen, wenden Sie sich bitte an Prof. em. Klaus Buchner, der kann Ihnen das genau erklären. Als Referent wurde Klaus Buchner gerne als "Professor von der TU-München" angekündigt, ...

Man könnte dies analog Ihres genannten Beispiels nun auch evtl. so deuten, dass sich vielleicht die SSK mit den Äußerungen des Prof. Lerchl gegenüber an Funk leidenden Menschen nicht immer einverstanden erklären würde, nimmt man nun als Beispiel das Gedicht "Der Gutmensch" bzw. die 5-seitige Hintergrundinformation dazu und anderes.

Ja, könnte man, oder auch nicht. Es ist nicht wichtig, es trägt nichts zur Klärung der Frage bei, ob EMF krank macht oder nicht.

Ich finde, ob EMF krank macht oder nicht, ist doch längst geklärt bei Ihnen!

Es ist Ihr gutes Recht, dies nicht für richtig zu empfinden und Sie haben von diesem Recht hier auch Gebrauch gemacht. Damit es dies erledigt. Wenn sich weiter niemand dafür interessiert und mit Ihnen darüber diskutiert, dann ist dies ein Indiz dafür, dass dieses Thema neben der Spur ist. Sowas kann immer mal passieren. Generell aber sollten im Forum keine rein persönlichen Schicksale (frei von Fakten) diskutiert werden, sondern Themen, die auf breiteres Interesse stoßen.

Versteh ich nicht! Sie ist Ihnen doch wichtig, die Frage, ob EMF krank macht oder nicht, seit, wie ich glaube, nunmehr einigen Jahren. Wenn es Ihnen damit Ernst ist, müssten Sie sehen, dass es ohne persönliche Erfahrungen von Menschen die an Funk leiden nicht geht. Im übrigen habe ich auch zu vielen anderen Dingen Stellung bezogen.

Zwei Briefe an Prof. Lerchl, SSK, Bonn habe ich geschrieben. Da ich keine Antwort bekam, sandte ich diese an die Jacobs University, Bremen, per Einschreiben. Darauf bekam ich Antwort, 4 1/2 Zeilen mit dem Hinweis, dass ich mich in "subjektiv empfundener Notlage" befinde. http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=32794 von Herrn Prof. Lerchl selbst in dieses Forum eingestellt, nicht durch mich.

Ich wüsste jetzt nicht, was es daran auszusetzen gibt, dass jemand seine eigenen Schreiben bei Bedarf veröffentlicht, noch dazu, wenn andere, wie Sie, zuvor Teile dieser Korrespondenz veröffentlicht haben. Warum Sie keine Antwort aus Bonn bekommen haben weiß ich nicht, vielleicht hat eine Sekretärin beim Posteingang Ihr Schreiben irrtümlich der Ablage anvertraut. So wie alle meine Kontaktversuche mit dem EU-Parlamentarier Jo Leinen bislang unerhört blieben. Und? Mach' ich bei jeder Gelegenheit deshalb ein Fass auf? Nein, ich protokolliere es hier im Forum zum Nachschlagen und denke mir, er wird schon wissen, warum er den Fragen nach seinem berüchtigten EMF-Zitat aus dem Wege geht. Punkt.

Habe ich etwas daran auszusetzen gehabt, das Herr Prof. Lerchl sein eigenes Schreiben an mich hier eingestellt hat? Da ein gravierender Unterschied zwischen Betroffenen und Nichtbetroffenen besteht, protokolliere ich hier im Forum auch nicht nur zum Nachschlagen, sondern auch vielleicht deshalb, dass Menschen die an Funk leiden, sehen, dass es Anderen auch so geht und dass es nicht nur Befürworter, wie größtenteils im IZgegenMF, sondern auch Kritiker dieser für mich derzeit unverträglichen Technik gibt.

Aus Gesprächen mit Ämtern und Behörden weiß ich, dass Briefe wie die Ihren den Ruf einer ABM haben. Mit Anklagen, Mutmaßungen, Verdächtigungen und Behauptungen mehr oder weniger vollgestopfte Briefe führen bestenfalls noch zu Standardantworten mit Textbausteinen. Der Grund ist mMn der, dass die Kommunikationsebenen nicht zueinander passen. Hier der aufgebrachte aufgehetzte Bürger, der eine Meinung vorträgt, dort Beamte und Wissenschaftler, die faktenorientiert denken und handeln.

Sie scheinen ja dort sehr gut vertreten zu sein und alles aus Freundschaft zu einer Technik! Wie kommt denn so was, dass Sie bei Behörden und Ämtern aus und eingehen, als nicht von EMF Betroffener?

Wie war das denn bei der Flugsicherung, wenn eine Maschine im Landeanflug war, hatten die Piloten dann ein Ohr dafür, wenn sie vom Tower danach befragt wurden, warum und wieso sie die Kiste vor zwei Wochen um ein Haar links neben die Piste gesetzt hätten und acht Monate zuvor left mit right verwechselt haben? Vermutlich haben die Piloten in der Schlussphase des Landeanflugs besseres zu tun.

Manches trägt glatt zur Belustigung bei und sollte doch in entsprechenden Magazinen veröffentlicht werden!!

Zu den EHS hat meine Frau heute beim Frühstück einen netten Leitsatz losgelassen. Wir unterhielten uns darüber, was "Fee" so toll an Herrn Schlegel von der BW Schweiz findet. Und da sagte sie so nebenbei: Die beiden brauchen sich gegenseitig! Baubiologen gehören zu den wenigen, die die EHS noch unterstützen, und EHS danken es den Baubiologen, indem sie unermüdlich von den vermeintlichen Gefahren der EMF reden (wie ich heute gelernt habe heißt das "Katastrophisierung") und den Baubiologen damit die Akquise von Kunden erleichtern. Diese Symbiose hatte ich so noch gar nicht aufm Schirm.

Sprechen Sie tatsächlich von "Fee" schon zum Frühstück? Bei Menschen die von Funk betroffen sind, sprechen Sie immer vom "Krankheitsgewinn". Was ist denn das nun bei Ihnen für ein Gewinn?

Eva Weber