Irgendein Loch in irgendeinem Wald (Allgemein)

H. Lamarr , München, Freitag, 03.08.2018, 22:41 (vor 2278 Tagen) @ H. Lamarr

Bild: gigaherz.ch und/oder Beobachter

Bislang bin ich davon ausgegangen, das Bild oben zeige den "Brandfleck" an eben jener Stelle der Gibelegg, von dem Jakob und der "Beobachter" in dem Artikel von Hans Caprez reden. Doch diese Annahme stimmt nicht. Oder anders gesagt: Sie kann nicht stimmen.

Das Orientierungsbild (unten) macht deutlich, der Fotograf muss westlich der Gibelegg gestanden haben, um den "Brandfleck" wie gezeigt ablichten zu können. Dann aber müsste der von Jakob in seinem Bild gelb eingetragene Hauptstrahl nicht von rechts nach links durchs Bild huschen, sondern genau umgekehrt. Damit die Richtung des Hauptstrahls stimmt, muss der Fotograf östlich der Gibelegg gestanden haben. Doch auch dies kann nicht sein, denn nach Osten hin steigt der Hügelzug an, der "Brandfleck" wäre von dort aus nicht zu sehen gewesen.

Für diese Widersprüche habe ich nur eine Erklärung: Das Foto mit dem Loch im Wald zeigt irgendein Loch in irgendeinem Wald, nicht aber das Loch, das angeblich in 5 Kilometer Entfernung vom Sender durch den 125°-Hauptstrahl des Kurzwellensenders auf der Gibelegg entstanden sein soll.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –