Behauptungen zum Zweck der Manipulation (Allgemein)
Behauptung: In seinem Forum stellt das Duo die so genannten "Elektrosensiblen" als Sozialversicherungsbetrüger hin.
Gibt man hier (oben rechts) im Suchfeld das Stichwort "Sozialversicherungsbetrüger" ein, findet die Suchmaschine einen einzigen Treffer. http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=23802
Behauptung: Sie unterstellen EHS, sie würden simulieren, um finanzielle Vorteile zu gewinnen.
Der Verfasser verallgemeinert und lenkt ab. Derartige Unterstellung stehen z.B. im Zusammenhang mit einer Einzelperson. Weitere Infos findet man hier http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?mode=search&search=Scharlatan&method=tags
Behauptung: In seinem Forum lässt das Duo hingegen zu, dass EMF-Geschädigte pauschalisiert mit der Kaida gleichgesetzt werden.
Der Verfasser unterschlägt dem Leser einfach den Ursprung der Behauptung. Hier finden sie das Startposting http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=39811 und wieder steht es für eine Einzelperson, aber der Verfasser verallgemeinert.
Behauptung: Weitere Täuschungsmittel sind Mehrfachpseudonyme wie "spatenpauli", "lätta", "admin", "KlaKla", "ulrike", "Moderator X" etc. Die Unterwanderung unter Mehrfachpseudonymen ist dort (IZgMF-Forum) üblich; selbst der Hausprofessor ist schon als "axel" auf Desinformationstour gegangen.
Einfacher Trick, der Ablenkung, Angriff ist die beste Verteidigung. Der Verfasser verbreitet seine Botschaft anonym in einem Forum, in dem es keine Registrierpflicht gibt. Er missbraucht die Anonymität in Foren. Hier hingegen gilt die Registrierpflicht, die sogar wegen Manipulationsversuche eines Teilnehmers verschärft wurde. Stichwort Mehrfachpseudonyme.
Der Leser entscheidet über die Glaubwürdigkeit des Verfasser.
--
Meine Meinungsäußerung