AnKa, Sie enttäuschen mich mit Ihren Antworten. Das ist doch glatt substanzlos. Hätten Sie sich mit Demografie befasst und die Sache auch durchdacht, wüssten Sie, dass die größten Einschnitte in der Bevölkerungspyramide durch die beiden Weltkriege zu Stande kamen.

Ja, klar, aber was soll das mit Mobilfunk zu tun haben?

Habe ich das Wort Mobilfunk erwähnt? Das ist doch Ihre PR und mein Artikel war die Erwiderung darauf... Ganz einfach, weil man Ihre Wiederholungen nicht 14-täglich lesen muss. Je öfter etwas dasteht, desto leichter prägt es sich ein. Egal, ob der Hintergrund und der Wahrheitsgehalt stimmen oder nicht.

Fakt ist: es gibt keine aktuellen Zahlen aus den letzten Jahren. Das was existiert sind Schätzungen und Hochrechnungen. Also lohnt es nicht, darüber zu diskutieren.

der Schmetterling

--
Ich möchte nicht vergessen zu erwähnen, dass dies meine persönliche Meinung ist und keine Tatsache.

Den roten Faden, der sich durch den Beitrag zieht nenne ich mal: "ein Beispiel für Probagandaarbeit."

In was für einem Land, glauben Sie, leben Sie? Schauen Sie sich doch mal um: Tragen die Leute in den Ämtern Hakenkreuze oder rote Sterne am Revers?

Nein, Doris, was mir auf den Magen schlägt(, und zwar so dass ich platzen könnte,) ist, wie erfolgreich PR ist. Es gibt ja die verschiedensten Themen, deren man sich angenommen hat, um`s unters Volk zu bringen. Und auch Sie fallen drauf rein. Oft genug erwähnt, am besten so in etwa 14 tägigen Abständen hier gepostet; die Presse schickt das auch einmal wöchentlich durch ihre Medien und jeder "frißt`s".

Da wir ja Meinungsfreiheit haben, existiert folglich auch eine Meinungsbildungsfreiheit. Dass sich nun die Mehrheit Ihrer Mitmenschen nicht die Meinung gebildet hat, die sich bei Ihnen eingestellt hat, muss dennoch nicht zwangsläufig heissen, dass alle ausser Ihnen Opfer einer sogenannten "Propagandaarbeit" geworden sind.

Es könnte sich auch ganz andersherum verhalten: "Achtung, Achtung, auf Ihrem Autobahnabschnitt kommt Ihnen ein Geisterfahrer entgegen!" - "Einer? Hunderte!"

Meine "Lieblingsthemen" heißen übrigens "Angst und Besorgnis" sowie "Mobilfunkkriter als Ängsteschürer". Diese wunderbar funktionierende Maschinerie nimmt jegliche Chance von Glaubwürdigkeit bei Ämtern und beim Arzt. Man wird einfach nur kalt gestellt mit einem mitleidigen Blick, der sagt: "noch ein Psychopath".

Sie bilden sich also ein, dass Ihr Arzt Sie für einen Psychopathen hält. Mein naheliegender Vorschlag: Machen Sie doch zunächst einmal einen Realitätsüberprüfung und fragen Sie ihn direkt. Bevor Sie dem armen Mann hier etwas unterstellen.

--
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere." (Groucho Marx)

Tags:
Psychopathen

Ich glaube, ich werde derartige Diskussionen, wie sie mal wieder in dem ganzen Diskussionsstrang geführt werden, nie verstehen.

Erstens, Sie haben in den Zeitungsartikel nicht mal reingeschaut. Nicht wahr? Das hätten Sie vielleicht tun sollen, bevor Sie mich hier angreifen.

Auf den Zeitungsartikel, den Sie eingestellt haben, habe ich mich überhaupt gar nicht bezogen. Meine ursächliche Kritik geht eigentlich an die Adresse derjenigen, die aktuelle Zahlen zur Bevölkerungsentwicklung und zum Krebsgeschehen als Beweis dafür sehen, dass die Mobilfunktechnologie harmlos ist. Denn aktuelle Zahlen sagen nichts aber auch gar nichts zu evtl. gesundheitlichen Beeinträchtigungen durch die Mobilfkunktechnologie aus. Deshalb verstehe ich eigentlich gar nicht, warum gerade Sie sich angegriffen fühlen, da ich gerade Ihre Betrachtungsweise zu diesen Statistiken, die nichts aussagen, unterstütze.
Dass Leute von der Befürworterseite, oder einfach die Unbesorgten unter den Teilnehmern hier aber gerade mit solchen Zahlen gegenhalten, haben wir den Frontleuten zu verdanken, die nach wie vor von Krebserkrankungen im eindeutigen Zusammenhang mit Mobilfunkbasisstationen sprechen. Und zwar nicht mit zukünftigen zu erwartenden, sondern mit aktuellen.

Den roten Faden, der sich durch den Beitrag zieht nenne ich mal: "ein Beispiel für Probagandaarbeit." In keiner Weise ist Mobilfunk erwähnt, auch keine Basisstationen schon gar nicht der oft diskutierte evtl. mögliche Zusammenhang Krebs-Mobilfunk.

Aber dies ist der Hintergrund der Diskussion. Zahlen zur Volksgesundheit in diesem Forum werden in Zusammenhang mit den propagierten Mobilfunkopfern gestellt. Teilnehmer, wie Anka z.B. reagieren m.M.n. mit diesen aktuellen Zahlen auf die Tausende von Erkrankten, die in Zusammenhang mit Mobilfunk gebracht werden. Und wenn die Zahl so hoch wäre, dann müsste diese aus einer Statistik erkennbar sein. Ich verweise Sie mal auf einen aktuellen Leserbrief zu den "Tausenden und Abertausenden" (Zitat: Wie sollen die tausende und abertausende betroffenen Bürger mit ihrem Leid umgehen, das sie bezüglich Mobilfunkauswirkungen empfinden?). Es kann sein, ich bin in der Richtung naiv und Ihre Gedanken dazu sind die richtigen. Wenn es so sein sollte, werde ich keine Probleme haben, mich kritisch mit mir auseinanderzusetzen. Aber ich glaube mittlerweile nicht mehr an die Tausenden und Abertausenden. Ich streite im Gegensatz zu anderen Elektrosensibilität nicht ab und ganz ehrlich mich nerven immer wiederkehrende abwertenden Diskussionen über ES hier in diesem Forum so derart, dass ich die einfach ignoriere. Dieses Bewerten und Spekulieren und Fabulieren über Menschen, die man nicht kennt und deren psychischen Zustand man ganz sicherlich aus der Ferne nicht beurteilen kann, die ko...... mich regelrecht an.

Nein, Doris, was mir auf den Magen schlägt(, und zwar so dass ich platzen könnte,) ist, wie erfolgreich PR ist.

Das mag sein, aber gilt das nicht für beide Seiten? Die einen mögen mächtiger sein und haben mehr zu verteidigen. Was haben unsere Leute für Gründe, dass sie sich angreifbar machen durch schlecht recherchierte Arbeit. Wir haben in unserem Lager durchaus Leute, die sehr wohl kritisch sind, aber die klug genug sind, nicht in Zusammenhang mit verschiedenen Frontleuten gebracht zu werden, damit sie in ihrer Seriösität nicht beschädigt werden.

Themen, deren man sich angenommen hat, um`s unters Volk zu bringen. Und auch Sie fallen drauf rein.

Das kann vielleicht sogar sein, wenn Sie Recht behalten, werde ich mich dazu bekennen. Im Moment gehe ich meinen Weg aus Überzeugung.

Meine "Lieblingsthemen" heißen übrigens "Angst und Besorgnis" sowie "Mobilfunkkriter als Ängsteschürer".

Das sind sie auch. Dazu stehe ich mittlerweile, durch intensives Auseinandersetzen mit dem Material, das jedem von uns zur Verfügung steht. Daraus habe ich mir meine Meinung gebildet. Ob die richtig ist, weiß ich nicht. Ich verschließe mich im Gegensatz zu manchen anderen nicht komplett gegen die Denkweise von anderen, sondern behalte sie immer im Hinterkopf und werde beobachten, ob sie Recht haben werden. Ich hatte und habe auch immer wieder Kontakt zu manchen Aktiven der Szene. Ich habe im Laufe der letzten Wochen und Monate Erfahrungen gemacht, die ich hier nicht posten werde, die meine Meinung gefestigt haben.

Diese wunderbar funktionierende Maschinerie nimmt jegliche Chance von Glaubwürdigkeit bei Ämtern und beim Arzt. Man wird einfach nur kalt gestellt mit einem mitleidigen Blick, der sagt: "noch ein Psychopath".

Dazu hätte ich etliches einzustellen, die diese Sicht sogar unterstützen würde. Wissen Sie, warum ich es nicht mache? Weil dieses Forum nicht geeignet ist für Diskussionen zu ES. Und weil ich für mich beschlossen habe, kein Futter für ES-Verrisse zu liefern, denn dieses Forum hat eine mittlerweile gefestigte Meinung zu ES. Jeder wird vermutlich seinen persönlichen Grund dazu haben, den muss man einfach so stehen lassen. Es gibt ein Forum, in dem ES nicht angegriffen werden und wo sie sich untereinander austauschen können. Warum ist es so wichtig, sich ausgerechnet in ein Forum zu begeben, wo der Umgang mit den ES nicht so ist, wie die es sich wünschen würden. Ich finde das ganz sicherlich nicht gut, aber es gibt Dinge, die sind einfach so.

Danke auch Ihnen, der Sie sich an der erfolgreichen Kampagne beteitigen.

Wenn Sie das so sehen, dann ist das Ihre Sache. Solche Wertung mir gegenüber habe ich bisher ausschließlich im Gigaherz Forum erfahren und zwar von Leuten, die m.E. in einer Ausnahmesituation sind. Ich bin Ihnen nicht böse Schmetterling, Sie wissen, ich mag Sie und das ändert sich durch Ihren Angriff auch nicht. Denn zum einen haben Sie da einfach was falsch verstanden, was niemals auf Sie gemünzt war und zum anderen verstehe ich auch Ihre Wut im Bauch, die bei Ihnen aufkommt, wenn Sie so manche Diskussionen hier verfolgen. Dass es nun auch mich trifft, mit dem werde und kann ich leben. Glauben Sie mir, ich investiere so viel Zeit in dieses Engagement (außer hier posten mache ich noch vieles andere), dass sich viele an den Kopf fassen und dies z.B. von meinem Mann ein hohes Maß an Toleranz abverlangt, die er mir oft aber nicht immer entgegenbringt. Aber er weiß, wenn ich was anfange, dann gehe ich diesen Weg zu Ende und ich bilde mir auf diesem Weg meine eigene Meinung und vielleicht gehe ich tatsächlich der Propagandaarbeit der Befürworterseite auf den Leim. Wir werden sehen, das kalkuliere ich auch ein und werde kein Problem damit haben mir das dann einzugestehen. Selbstkritik ist für mich kein Fremdwort sondern eine Eigenschaft, die mich auszeichnet.

Meine "Lieblingsthemen" heißen übrigens "Angst und Besorgnis" sowie "Mobilfunkkriter als Ängsteschürer". Diese wunderbar funktionierende Maschinerie nimmt jegliche Chance von Glaubwürdigkeit bei Ämtern und beim Arzt. Man wird einfach nur kalt gestellt mit einem mitleidigen Blick, der sagt: "noch ein Psychopath".

Nun nehmen sie mal ihre rosarote Brille ab und schauen sie genau hin.

Wer verteilt großflächig Fallbeispiele und fordert besorgte Bürger auf, ihre Geschichten zu verfassen und einer Bamberger Ärztin zu kommen zu lassen. Die noch nicht mal Praxiserfahrung hat. Früher sammelte sie Dosen heute Geschichten, die sie Kasuistiken nennt. Obwohl diese Ärztin unter anderen mehr mals darauf hingewiesen wurden das ihre "Kasuistiken" nicht die Bedeutung haben, wie sie und manche Macher es dem Laien suggerieren. Sogar politische Partei Funktionäre fordern ihre Parteimitglieder auf das rote Heft und weitere fragwürdige Papiere von Interessen gelenkten Mobilfunkgegner, an Ärzte zu verteilen. Sie verstehen zwar nichts vom Thema aber egal. Hauptsache das rote Heft geht an Ärzte!

Ärzte die damit konfrontiert werden ziehen später ihre Schlüsse und gehen mit Patienten vielleicht so um wie sie beschrieben haben. Nur eine schöne, professionelle Aufmachung reicht nicht. Wer lesen kann, beurteilt auch den Inhalt. Eine Mediale hat nun mal immer zwei Seiten.

Statt Doris so anzufahren sollten sie ihre Kritik an die richten, die derart Verantwortungslos mit dem Leid der Bürger um gehen. Die Opfer dieser fragwürdigen Machenschaft sind u. a. Sie. Und darauf wird keine Rücksicht genommen. Denn der Mast muss weg.

Derartige Informationen sind nicht mit Behauptungen vom Tisch zu wischen.

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Aerzte, Politik, Angst, Desinformation, Waldmann-Selsam, Geflächt