Fundi: Ein Mensch, der versucht, erkannte Mißstände grundlegend auszurotten, um sich, besser noch unsere gesamte Gesellschaft, vor jeglichem Schaden durch hochfrequenten Elektrosmog zu bewahren. Ein lobenswertes, aber aus meiner Sicht ein nicht sehr realistisches Ziel.

(Zusatz: handelt er dabei nach dem Motto: "koste es, was es wolle" (siehe Ihre Attributliste "funditypisch:...", möchte ich ihn "aggressiver" Fundi nennen und dann werde ich ihm kein Lob zollen.)

Ein "Fundi" (die etwas verharmlosende Wortschöpfung entstammt der Bezeichnung "Fundamentalist" ) ist per se aggressiv. Denn er betont seine fundamentalistische Sichtweise, der alleine eine Grundgeltung zugestanden wird und die somit nun einmal durchzusetzen ist, sonst wäre sie nämlich nicht fundamentalistisch. Man nennt den Fundamentalisten einen "Fundi", weil man seinen erschreckenden Habitus nicht wahrhaben möchte. In dem Kosewörtchen schwingt immer noch Hoffnung mit, sie ist ein Angebot an den "Fundi". Er schlägt es aber in der Regel aus.

--
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere." (Groucho Marx)

Tja, lieber Spatenpauli,
auf die Schnelle - d.h. ohne viel nachdenken - mal eben den anders Denkenden einen Tritt vor's Schienbein. Peng!

Nein, diese Liste entstand auf die Schnelle, weil ich zuvor viel Gelegenheit hatte, funditypisches zu erleben und zu mich zu fragen, was typische Merkmale eines Fundis sind. Und diese Erfahrungen kann ich eben schnell abrufen, ich behaupte ja nun nicht, dass jeder Fundi alle Merkmale der Liste aufweisen muss, aber wenn es einer tut, dann isses garantiert einer. Ob freilich die Formulierung - mit einer Zeile pro Merkmal - ausreicht, eine Eigenschaft zu beschreiben, steht auf einem anderen Blatt. Ich finde es höchst erstaunlich, dass Sie allein in der Nennung einen Tritt vors Schienbein sehen. Als solcher ist die Liste von mir nämlich nicht gedacht gewesen.

Oder war es eher "Dampf ablassen" über die das IZGMF-Forum ignorierenden Fundis?

Nein, Sie irren sich, für mich ist das Forum ein Prüfstand für die Belastbarkeit von Argumenten. Die Liste beruht auf meinen Erfahrungen, die nicht die anderer sein müssen. Ich bin bereit, die einzelnen Punkte zu diskutieren, sonst hätte ich sie ja auf die Website und nicht ins Forum gestellt. Mit Dampf ablassen hat das nicht das geringste zu tun, schon deshalb nicht, weil Fundis nicht das IZgMF-Forum ignorieren, sondern alle offene Foren.

Egal, hier meine Definition im Kontext des hochfrequenten Elektrosmogs:

Gibt es im Kontext des NF-Elektrosmogs eine andere Definition?

Fundi: Ein Mensch, der versucht, erkannte Mißstände grundlegend auszurotten, um sich, besser noch unsere gesamte Gesellschaft, vor jeglichem Schaden durch hochfrequenten Elektrosmog zu bewahren. Ein lobenswertes, aber aus meiner Sicht ein nicht sehr realistisches Ziel.

Uff! In dieser Definition sehe ich das Problem im Satzfragment "erkannte Missstände", das keine objektive Bewertung vorsieht. Es genügt also der subjektive Glaube daran, einen Missstand erkannt zu haben (der in Wahrheit möglicherweise gar nicht existiert), um diesen Missstand, z.B. das IZgMF, auszurotten. Daran kann ich nun beim besten Willen nichts lobenswertes erkennen, sondern pure Willkür.

(Zusatz: handelt er dabei nach dem Motto: "koste es, was es wolle" (siehe Ihre Attributliste "funditypisch:...", möchte ich ihn "aggressiver" Fundi nennen und dann werde ich ihm kein Lob zollen.)

Zwischen ausrotten und ausrotten um jeden Preis sehe ich keinen nennenswerten Unterschied mehr im Sinne von ein bisschen oder ganz ausgerottet. Vermutlich meinen Sie aber auch etwas anderes, aber was?

Realo: hat im Prinzip das ähnliches Ziel, wäre aber schon zufrieden, wenn er die "halbe Welt retten" kann. M.a.W. weil er glaubt, dass er die Taube auf dem Dach nicht erreichen kann, greift er sofort nach dem Spatz. Auf Grund seiner anderen Lebenserfahrung (als die des Fundis) sagt er sich, dass man statt des riesigen Aufwands für den Griff nach der Taube lieber ein paar weitere Spatzen fangen sollte: z.B.: So wenig wie möglich WLANs, Handy-TV, DECTs usw. oder besser noch: überall ist umgehend das ALARA-Prinzip zu verwirklichen!

Gemäß Ihrer Definition wäre eine Realo nur ein unausgebrüteter Fundi mit unerfüllter Sehnsucht, den "Endsieg" doch noch zu erringen. So sehe ich mich aber überhaupt nicht. Im Gegenteil: Mein Dasein als Mobilfunkkritiker hat als Fundi begonnen, weil ich als unmittelbar Betroffener (unangekündigte Mast-errichtung auf dem Nachbardach) automatisch dafür konditioniert bin, den schrecklichen Visionen und Szenarien der Fundis zuerst einmal Glauben zu schenken, so wie ein unverhoffter Lottomillionär plötzlich für Einflüsterungen von Finanzberatern empfänglich wird, von deren Existenz er zuvor noch nicht einmal wusste. Erst nach Jahren wurde mir klar, dass Mobilfunkkritiker sich in einer dichten Dunstglocke aus vielen Behauptungen, großen Befürchtungen, tiefsten Sorgen, belastbaren Fakten und mehr oder weniger ausgeprägter Existenzsicherung auf Kosten Betroffener bewegen. Aus meiner Sicht ist es Aufgabe der Realos, diese Dunstglocke wegzublasen, indem die belastbaren Fakten auf Platz 1 vorrücken und die Panikmache vor möglicherweise nie einsetzenden Schäden mit großem Abstand auf Platz 2 gesetzt wird. Mir ist klar, dass diese Orientierung für etliche geschäftsschädigend ist, aber darauf dürfen wir keine Rücksiccht nehmen.

(Zusatz: handelt der Realo dabei nach dem Grundsatz: "meine Anschauung ist das Maß aller Dinge und wenn jemand diese nicht teilt oder Fehler in seiner Argumentation hat, dann bin ich berechtigt, ihm eine Lehre zu erteilen, die er nie vergessen wird". Dahinter steckt entweder eine uralte Oberlehrerhaltung oder panische Angst für die Fehler anderer verantwortlich zu sein. Dann ist er für mich ein "aggressiver" Realo und ich werde ihm dafür auch kein Lob zollen.)

Einspruch euer Ehren: Einem Realo darf es in der Hauptsache n i c h t um Anschauungen gehen, sondern um Fakten. Ein Beispiel: Wenn der Hensinger Prof. A.s UMTS-Studie dazu verwendet, um damit Warnungen vor Sendemasten zu begründen, dann begeht er kein Kavaliersdelikt, sondern eine unverzeihliche Desinformation mit üblen gravierenden Folgen in der Bevölkerung (darauf komme ich später noch einmal genauer zurück). Die Hinweise auf seinen Fehler im IZgMF-Forum hat er erst ignoriert, dann seinen Irrtum notdürftig kaschiert aber nur, um uns über den Umweg FGF-Newsletter (Plattformwechsel!) gefahrlos ein "Desinformationsdementi" unterjubeln zu können. Alles was Recht ist, wer in so einem Vorgang ein Streit von Anschauungen mit rechthaberischer Oberlehrerhaltung sieht, und ich meine Sie tun dies, der ist aus meiner Sicht nicht mehr neutral, sondern voreingenommen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Die Auflistung finde ich schon mal ganz gut aber der Laie kann das doch gar nicht beurteilen.

Denkt mal an die aufgeschreckten Bürger die eine Informationsveranstaltung planen. Sie fragen welchen Referenten kann ich für meine Veranstaltung buchen. Hilfreich ist für diese Bürger eine Beurteilung von Leuten, die sich entsprechend auskennen.

Von Verallgemeinerung und Schubladendenken halte ich nicht sehr viel.

Dem unbedarften Bürger, der sich informieren will, ist nicht durch Begriffsdefinitionen geholfen. Wichtig wären Namen und Fakten.

Einige fanatische Mobilfunkgegner - ich nenne diese jetzt bewußt nicht "Fundis" - arbeiten unseriös, da gibt es nichts darüber zu diskutieren, das haben wir oft genug gezeigt.

Diese müssen konsequent mit Namen genannt werden, einschließlich detailierter Auflistung ihrer unseriöser Aktivitäten. So eine "Warnung" gehört auf die Leitseite des IZgMF.

Der unbedarfte Bürger kann dann selbst einschätzen, wer vertrauenswürdig ist und wer nicht.

Tags:
, Warnung

Einen Realo erkennen Sie also schon einmal daran, daß sie

Meinen Sie "sie" wirklich "kleingeschrieben"?

in seiner Gegenwart das Gefühl haben, frei atmen sprich argumentieren zu können und daß sie das Gefühl haben, man hört ihnen zu, ohne daß jemand Ihre Fehler zu dem Zweck mitnotiert, Sie später dafür haftbar zu machen.

Bringen Sie hier nicht "Realo" und "Fundi" durcheinander?

der Schmetterling

--
Ich möchte nicht vergessen zu erwähnen, dass dies meine persönliche Meinung ist und keine Tatsache.

Fundamentalistisch eingestellte Personen erscheinen dem Realisten (der nie auf den Gedanken käme, sich ohne Grund "Realo" zu nennen, denn das Selbstverständliche braucht keine Extra-Kunstbezeichnungen) immer ein bißchen unheimlich, weil die an der Grenze entlangbalancieren. Gewöhnlich missbrauchen "Fundis" die Gesellschaft um sie herum dafür, ihre schrulligen, in ernsteren Fällen extremen und intoleranten An- und Weltsichten immer wieder in das allgemeine Miteinander einzuschmuggeln. In sanfteren Fällen belassen es "Fundis" beim Falschparkeraufschreiben vom Küchenfenster aus. In sehr schweren Fällen basteln sie sich Sprenggürtel.

Einen Realo erkennen Sie also schon einmal daran, daß sie in seiner Gegenwart das Gefühl haben, frei atmen sprich argumentieren zu können und daß sie das Gefühl haben, man hört ihnen zu, ohne daß jemand Ihre Fehler zu dem Zweck mitnotiert, Sie später dafür haftbar zu machen.

Nur mal so als Anregung.

Hallo AnKa,

das liest sich ja ganz gut nur, bei Ihnen habe ich etwas "merkwürdige Empfindungem", sozusagen eine Mischung aus "Schwarz-Weiß, Grau und Kunterbund".
Sehr oft sind Sie anfangs sehr logisch und sehr präzise, um dann im Weitern ganz klare, eindeutige "falsche Allgemeinplätze" hervorzuzaubern,
wo ich als Realo/Normalo so an´s "schleudern" komme", oder anders formuliert, daß, was ich von Ihnen intelektuell begreifen kann,
steht im eklatanten Widerspruch zu dem was ich empfinde, oder nochmal anders formuliert,
erst legen Sie "schwarz-weiß" vor, - wird aber dann über "grau" und "kunterbund" dann am Ende zu "weiß-schwarz"!
Da muß ich mir erst mal eine :sleeping: um dieses zu sortieren! ( Natürlich nur eine Zigarette ohne Zusatzstoffe versteht sich!)

Und vielleicht mal so an`s Forum allgemein, mein Gefühl ist schon

daß ich das Gefühl habe, man hört mir zu, ohne daß jemand meine(n) Fehler
zu dem Zweck mitnotiert, mich später dafür haftbar zu machen,

und in diesem Sinne verbleibe ich mit freundlichem Gruß

Thomas