Seit heute Abend hört das Forum auf: Elektrosmog-Forum.

Dadurch könnte sich das Teilnehmerspektrum beträchtlich erweitern.

Sie werden lachen, aber die bislang schmählich links liegen gelassene NF war mit ein Grund für die Umbenennung. Jetzt isses universll.

Kann man diese Leute hier auch zu den Elektrosmogopfern zählen?

Sagen wir's mal so: Die sind evangelisch, wir römisch-katholisch - oder wenn Sie so wollen griechisch-römisch.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Seit heute Abend hört das Forum auf: Elektrosmog-Forum.

Unter diesem neuen Namen dominiert beim Googeln ganz klar das Eurotinnitus Forum. Landläufig seid Ihr ja für die meisten noch unter IZgMF-Forum bekannt, was einfach vertraut und gewohnt ist, egal, ob der Name noch passt oder nicht.

An Eurotinnitus haben wir bei der Umbenennung nicht gedacht, die Namensgleichheit ist rein zufällig, allerdings auch nicht überraschend, denn viel Auswahl haben wir ja nicht. Hauptgrund der Umbenennung war, dass der alte Name derart lang war, dass er in den Trefferlisten bei Google mindestens die halbe Zeile in Anspruch genommen hat und für die eigentliche Aussage (Betreffzeile eines Postings) nur noch zwei drei Wörter übrig blieben, der Rest wurde abgeschnitten. Dieses Problem haben wir mit dem kurzen Namen gelöst.

Intern reden wir natürlich auch vom IZgMF-Forum, als Name halte ich das freilich für ebenso sinnlos wie die geniale Kopfzeile "Willkommen bei XYZ", die sich bei diversen Websites findet.

So, und jetzt bin ich mal gespannt, wie lange es dauert, bis Google die rund 20'000 Postings allesamt neu indiziert hat, nur weil ich heute in einer 30-Sekunden-Aktion das Forum umbenannt habe.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Eurotinnitus

Was geht denn bei Ihnen ab?
Schreiben, eins auf die Mütze kriegen und dann bitte löschen.
Wenn ICH nicht mitbestimmen darf wie die Spielregeln auszusehen haben, dann ... schicke ich jetzt meinen Anwalt los. Advokats Liebling.

Posting ging an Spatenpauli als Verantwortlichen;
sollte dies nicht verstanden worden seiin, ist es hiermit klargestellt.

Grund der Aufforderung zur Löschung, wurde dargelegt.
Es geht nicht um den Inhalt des Kommentars, sondern um die IP.
Unter der Voraussetzung, dass diese nicht gelöscht werden könnte, was ich dezidiert verlange, bitte ich um Löschung des gesamten Beitrags, damit die IP verschwindet.
Ermächtige jeden Teilnehmer,falls er /sie dies auf irgendwelchen Gründen für hilfreich etc hielte, den zugehörigen Inhalt meines Kommentars in das Forum einzustellen, damit er nicht verloren geht.
In Bezug auf die Veröffentlicheung der IP bleibt es bei der Prüfung der rechtlichen Mittel.
Wäre ja auch für die anspruchsvolle izgmf-Seite mal ganz hilfreich, zu klären, was da Sache ist, und lausche den da kommenden Erläuterungen.
Da vertraue ich in der Sache ganz auf spatenpaulis Verantwortungsbewusstsein, das er im Zusammenhang mit der Frage der Anonymität des Autors des von ihm zur Umfrage zitierten Postings herausgestellt hat.

Tags:
Anonymität

Die IP-Adresse wird bei jeder Stimmabgabe erfasst, nicht zum Zweck des Ausspionierens, sondern, um einen PC nach der Stimmabgabe für einen gewissen Zeitraum für eine wiederholte Stimmabgabe zu sperren. Sollte sich jemand wegen der Nennung der IP-Adresse in seinen Persönlichkeitsrechten beeinträchtigt fühlen, muss ich eben noch einmal ran und intensiver nach einer Möglichkeit suchen, die Nennung zu verhindern. Das mache ich aber nur auf ausdrücklichen Wunsch.

Kehrmann wünscht dies ausdrücklich und öffentlich.

Interessante Formulierung. Denn Kehrmann ist nichts weiter als ein Pseudonym - bin ich als Forenadmin verpflichtet, den Wünschen eines Pseudonyms Folge zu leisten? Und müssten Sie nicht Ihre Identität preis geben, wenn mir die Vertretungsbenachrichtigung Ihres Anwalts ins Haus flattert?

Nein, dafür reicht es, dass Sie erkennen, was nötig ist, Ihren Ruf zu wahren.
Professionell war das Einstellen der IP nicht.
Hat mich nicht nur wegen der Tasache sondern genauso auch deswegen gewundert, dass Ihnen das passiert. Nobody is perfekt.

Darüber müssen wir aber nicht diskutieren, denn ich werde meine Zusage auch so einhalten, zu versuchen, die IP wegzukriegen. Wenn ich dies heute Abend nicht zuwege bringe, werde ich Ihre Kommentare zur Umfrage unverzüglich löschen.

Anmerkung: Die von Ihnen jetzt praktizierte Methode, Ihrem Löschungsanspruch mit Hinweis auf Rechtsmittel Nachdruck zu verleihen, empfinde ich als unangemessen und geradezu typisch für aggressive ES.

Der Beweggrund hierzu war, dass ich infolge der (von mir so empfundenen und hier - ohne Erfolg - deutlich gemachten) Einseitigkeit des Moderatots X nicht mehr den Ihnen in solchen Angelegenheiten ansonsten von mir ganz normal zukommenden Vertrauensvorschuss aufrechterhalten wollte.
Wieso sollte ich Ihnen aber deswegen einen Anwalt auf den Hals schicken?
Sind Sie sich eines Anlasses bewusst? Ich gehen davon aus, dass Sie nicht wahrnehmen, was ich Ihnen über meine Motive mitteile.

Einen Sympathiepunkt * bekommen Sie von mir dafür nichtund ich muss aufpassen, dass ich diesen Sympathieeinbruch nicht ungerechterweise allen elektrosensiblen Personen anrechne, mit denen ich zu tun habe.

Das ist vernünftig. .
Denn Sie wissen, dass virtuelle Personen (anonym im Forum) nicht ES sein können.
[*Wusste gar nicht, dass Sie an mich welche zu vergeben hätten. Komme gelegentlich darauf zurück.]

Aber was soll ich machen, wenn das IZgMF unter Druck gesetzt wird, kommt der Druck auffallend oft von ES. Auch die zur aktuellen Umfrage führende Empfehlung, das Forum zu schließen, kam von einem bekennenden ES. Und zwar einfach so!

"Einfach so" kam bisher nichts von mir.
Von wem sonst erwarten Sie denn "Druck"?

Der Verfasser hat mit uns nicht 1 Sekunde über seine kühne Empfehlung diskutiert, nein, er hat sie uns, verpackt in freundlichen Worten - diktiert. Da sehe ich Parallelen zu Ihrem Druckpunkt, nur dass Sie auf freundliche Worte verzichten und ohne Umwege (und ohne Not) abrupt die Dame mit den verbundenen Augen ins Spiel bringen .

Was meinen Sie mit "ohne Not"? Zur "Not"-Motivation s.o.
Was die IP betrifft bitte ich ausser der Löschung zu klären, ob das rechtlich in Ordnung ist, wie das hier gelaufen ist - für Sie sollte das von Interesse sein und auch ich lerne von Ihnen gerne dazu.

... und geradezu typisch für aggressive ES.

Kehrman ist aggressiv wie Kehrmann.
ES sind ES.
Woher nehmen Sie, hier zu behaupten, Kehrmann sei ES?
Anonym bleibt nach wie vor alles eine Luftnummer.

Interessiert Sie das ?

Ja und ich verstehe Ihr hinaus zögern einer Antwort nicht.
Aber vielleicht müssen Sie sich erst noch beraten .

Leider hat Kehrmann sein Posting nach Einstellung meiner Frage gelöst um 20.58 Uhr und den Titel geändert in Kehrmann spricht nicht.

--
Meine Meinungsäußerung