Sicherheitsfaktoren: 10 beim Lift, 100 in Salzburg (Allgemein)
Die Frage ist, wie hoch man den Sicherheitsfaktor ansetzt und das ist doch immer Ermessenssache.
Oder gibt es anerkannte Kritieren für die Bestimmung von Sicherheitsfaktoren ?
Bei Wikipedia heißt es: Der Sicherheitsfaktor liegt je nach verwendetem Material und Sicherheitsrelevanz üblicherweise zwischen 1,1 und 2,1, bei [...] extrem sicherheitsrelevanten Bauteilen bei 10 (z. B. Fahrstuhlseile).
Wahrscheinlich gelten diese Sicherheitsfaktoren von Bauteilen nicht für die Biologie des Menschen, einen Anhaltspunkt aber geben sie allemal.
Bekanntlich veranschlagt ICNIRP bei den EMF-Grenzwerten im Mobilfunk einen Sicherheitsfaktor von 50 gegenüber dem Auftreten erster nachweislicher Körperreaktionen.
Den Sicherheitsfaktor 100 gönnten sich schließlich die Wissenschaftler, die im Jahr 2000 die Salzburger Resolution verabschiedeten. Für unbedenklich hielten sie damals - das muss man sich mal vergegenwärtigen - 100 mW/m². Erst durch den enorm hohen Sicherheitsfaktor 100 wurde daraus der berühmt-berüchtigte Salzburger Vorsorgewert von 1 mW/m².
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Grenzwert: Zürch soll 0,06 V/m bekommen -
H. Lamarr,
23.07.2011, 19:47
- Grenzwert: Zürich soll 0,06 V/m bekommen - Christopher, 23.07.2011, 20:04
- Grenzwert: Zürch soll 0,06 V/m nicht bekommen - H. Lamarr, 07.08.2011, 01:46
- Grenzwert: Zürch soll 0,06 V/m bekommen -
Kuddel,
07.08.2011, 15:48
- Salzburger Milliwatt: Verhältnismaesig niedriger Grenzwert - H. Lamarr, 07.08.2011, 19:59
- Grenzwert: Zürch soll 0,06 V/m bekommen -
Kuddel,
07.08.2011, 21:20
- Gesucht: Baubiologischer Messstandard SBM-92/5 -
H. Lamarr,
07.08.2011, 22:40
- Gesucht: Baubiologischer Messstandard SBM-92/5 -
Kuddel,
07.08.2011, 22:45
- Gesucht: Baubiologischer Messstandard SBM-92/5 -
H. Lamarr,
07.08.2011, 23:26
- Gesucht: Baubiologischer Messstandard SBM-92/5 -
Kuddel,
08.08.2011, 00:16
- Gesucht: Baubiologischer Messstandard SBM-92/5 -
H. Lamarr,
08.08.2011, 00:56
- Gesucht: Baubiologischer Messstandard SBM-92/5 -
Kuddel,
08.08.2011, 22:18
- Ein paar Links -
Doris,
08.08.2011, 23:33
- Ein paar Links - Kuddel, 09.08.2011, 23:22
- Sicherheitsfaktoren: 10 beim Lift, 100 in Salzburg -
H. Lamarr,
08.08.2011, 23:38
- Sicherheitsfaktoren: 10 beim Lift, 100 in Salzburg -
Doris,
09.08.2011, 00:24
- Hans-U. Jakobs Selbsterwürgung -
H. Lamarr,
10.08.2011, 23:29
- Entstehung des Salzburger Vorsorgewertes -
Doris,
11.08.2011, 00:18
- Dem Salzburger Vorsorgewert fehlte schon 1998 die Grundlage - H. Lamarr, 11.08.2011, 00:58
- (Nicht nur) Hans-U. Jakobs Selbsterwürgung - RDW, 11.08.2011, 06:51
- Entstehung des Salzburger Vorsorgewertes -
Doris,
11.08.2011, 00:18
- Hans-U. Jakobs Selbsterwürgung -
H. Lamarr,
10.08.2011, 23:29
- Sicherheitsfaktoren: 10 beim Lift, 100 in Salzburg -
Doris,
09.08.2011, 00:24
- Ein paar Links -
Doris,
08.08.2011, 23:33
- Gesucht: Baubiologischer Messstandard SBM-92/5 -
Kuddel,
08.08.2011, 22:18
- Gesucht: Baubiologischer Messstandard SBM-92/5 -
H. Lamarr,
10.08.2011, 22:29
- Bei hese unerwünscht: Kritik "Baubiologischer Richwerte" - H. Lamarr, 22.03.2012, 22:36
- Gesucht: Baubiologischer Messstandard SBM-92/5 -
H. Lamarr,
08.08.2011, 00:56
- Gesucht: Baubiologischer Messstandard SBM-92/5 - Kuddel, 10.08.2011, 23:50
- Gesucht: Baubiologischer Messstandard SBM-92/5 -
Kuddel,
08.08.2011, 00:16
- Gesucht: Baubiologischer Messstandard SBM-92/5 -
H. Lamarr,
07.08.2011, 23:26
- Gesucht: Baubiologischer Messstandard SBM-92/5 -
Kuddel,
07.08.2011, 22:45
- Gesucht: Baubiologischer Messstandard SBM-92/5 -
H. Lamarr,
07.08.2011, 22:40
- Vorschlag verworfen: Zürch soll 0,06 V/m bekommen - H. Lamarr, 26.02.2022, 20:17