Rule 702: Zeugenaussagen von Sachverständigen (Allgemein)
Dr. Panagopoulos erfüllt nicht die Anforderungen von Regel 702; daher muss das Gericht seine Aussage ausschließen.
Die "Rules of Evidence" sind ein Werkzeug im US-amerikanischen Beweisrecht, um anlässlich von Gerichtsverhandlungen systematisch die Zulässigkeit von Beweismitteln beurteilen zu können.
Rule 702 besagt:
Zeugenaussagen von Sachverständigen
Primäre Punkte
Ein Zeuge, der aufgrund seiner Kenntnisse, Fähigkeiten, Erfahrung, Ausbildung oder Schulung als Sachverständiger qualifiziert ist, kann in Form eines Gutachtens oder auf andere Weise aussagen, wenn:
(a) das wissenschaftliche, technische oder sonstige Fachwissen des Sachverständigen dem Gericht helfen wird, die Beweise zu verstehen oder eine strittige Tatsache zu bestimmen;
(b) die Aussage auf ausreichenden Fakten oder Daten beruht;
(c) die Aussage auf zuverlässigen Prinzipien und Methoden beruht; und
(d) der Sachverständige hat die Grundsätze und Methoden zuverlässig auf den Sachverhalt angewandt.
Quelle: https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_702
Im Laufe des Verfahrens Murray vs. Motorola stolperten bereits andere Gutachter der Kläger über die Rules of Evidence. So wurden der Epidemiologin Dr. Shari Kramer und dem Neurochirurgen Dr. "Vini" Gautam Khurana bereits 2014 die Rule 403 zum Verhängnis. Damals verhandelte Richter Weisberg den Fall.
Rule 403 besagt:
Ausschluss relevanter Beweise wegen Voreingenommenheit, Unklarheiten, Prozessverschleppung oder aus anderen Gründen
Primäre Punkte
Das Gericht kann relevante Beweise ausschließen, wenn ihr Beweiswert durch die Gefahr eines oder mehrerer der folgenden Punkte wesentlich überwogen wird: Befangenheit, Vernebeln des Sachverhalts, Irreführung der Geschworenen, unangemessene Verzögerung, Prozessverschleppung oder unnötiges Kumulieren von Beweisen.
Quelle: https://www.law.cornell.edu/rules/fre/rule_403
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Mosgöller und Kundi in Big Trouble -
Alexander Lerchl,
05.05.2023, 09:25
- Mosgöller und Kundi in Big Trouble -
H. Lamarr,
05.05.2023, 11:51
- Alle Experten der Kläger im Hirntumor-Verfahren ausgeschlossen - H. Lamarr, 05.05.2023, 13:50
- Begründungen und Kommentar -
Alexander Lerchl,
05.05.2023, 23:07
- Rule 702: Zeugenaussagen von Sachverständigen - H. Lamarr, 06.05.2023, 00:39
- Mosgöller aus Sicht der BUND Kreisgruppe Rosenheim -
H. Lamarr,
07.05.2023, 19:51
- Mosgöller aus Sicht der BUND Kreisgruppe Rosenheim -
H. Lamarr,
07.05.2023, 20:36
- Aufwertung bestimmter Referenten durch Laien - KlaKla, 13.05.2023, 10:46
- Mosgöller aus Sicht der BUND Kreisgruppe Rosenheim -
H. Lamarr,
07.05.2023, 20:36
- Mosgöller und Kundi in Big Trouble: eine Rezeption - H. Lamarr, 11.05.2023, 21:57
- Murray gegen Motorola: Statusanhörung am 19. Juli 2023 - H. Lamarr, 19.07.2023, 01:22
- Mosgöller und Kundi in Big Trouble -
H. Lamarr,
05.05.2023, 11:51