Mevissen-Tierreview: KEMF des BfS hat Meta-Analysen nachgeholt (Allgemein)

H. Lamarr , München, Montag, 02.03.2026, 20:34 (vor 5 Tagen) @ H. Lamarr

Braucht Meike Mevissen wirklich die Beipflichtung von zwei mobilfunkritischen Wissenschaftlern für ihre Entscheidung, ihre Tier-Review ohne Metaanalyse veröffentlicht zu haben? Der Text von Belyaev und Dasdag liest sich fast so, als hätten die beiden Sorge, die fehlende Metaanalyse könne nachgereicht werden. Anders ergibt die vorsorgliche Entwertung mMn keinen Sinn, denn eine Metaanalyse dürfte die Schlussfolgerungen der AG Mevissen in Bedrängnis bringen. Doch wer sollte nachreichen, was die AG zuvor verworfen hat?

Jetzt ist die Katze aus dem Sack. Im Protokoll der 35. Sitzung des RTEMF berichtet BfS-Wissenschaftler Jens Kuhne:

[...] Entgegen der Absichtsbekundung im Protokoll wurden in der Übersichtsarbeit keine Meta-Analysen durchgeführt. Um diese Lücke zu schließen, hat das KEMF einen Teil der fehlenden Meta-Analysen selbst durchgeführt. Die Ergebnisse und die daraus folgende Bewertung der Evidenz werden voraussichtlich in Kürze in der oben genannten Zeitschrift [Environment International; Anm. Postingautor] verfügbar sein.

Kommentar: Möglicherweise hat Environment International der Arbeitsgruppe Mevissen Gelegenheit gegeben, die Meta-Analysen des KEMF in der Veröffentlichung vorab zu kommentieren. Dies wäre nicht ungewöhnlich und wenn es so war, werden wir es mutmaßlich in Kürze sehen können. Im konkreten Fall würde dies die heftigen Vorwürfe Mevissens gegenüber dem BfS vom 16. Januar 2026 (Infosperber-Interview) plausibel erklären. Denn aus Mevissens Sicht wurde sie zuvor 2-Mal von dem deutschen Bundesamt angegriffen: Zuerst im Juli 2025 mit dem kritischen Spotlight-Artikel und später mit den bis heute noch nicht veröffentlichten Meta-Analysen des KEMF. Insbesondere die nachträglichen Meta-Analysen muss sie als Affront empfunden haben, denn in ihrer Review hat sie Meta-Analysen als methodisch nicht angemessen verworfen, die verfügbaren Tierstudien seien dafür zu stark heterogen. Gut vorstellbar, dass Meike Mevissen sich vom BfS in ihrer wissenschaftlichen Ehre verletzt sieht und das Infosperber-Interview deshalb als willkommene Gelegenheit zur Revanche genutzt hat. Das ist zwar alles sehr spannend, und vielleicht ging der Impuls zum Interview sogar von einer verärgerten Wissenschaftlerin aus. Die Bemühungen interessierter Kreise das Interview als Ausgangspunkt für einen Skandal aufzubauschen, wirken auf mich aber viel zu angestrengt, um erfolgreich zu sein.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Mevissen, RTEMF