Forderung: Handy-Verbot an Schulen

Erklärung/Begründung: Still und heimlich kann man mit dem Handy das Unterrichtsgeschehen aufzeichnen ohne zuvor eine Einwilligung erfragt zu haben.
Rufmordschädigung möglich.

Beispiel: So geschehen an einer bayrischen Schule in Ickinger. Schüler haben die Aufzeichnungen ins Internet gestellt.

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Kinder, Schule, Forderungen, Handy-Verbot

Forderung: "Antennen die über 10 Meter am Mast montiert werden, von der Genehmigung zu befreien.
10 Meter gemessen vom Austritt der Dachhaut"

Begründung: Je weiter die Strahlenquelle weg vom Menschen, desto besser da die Strahlendosis mit der Entfernung abnimmt. Genehmigungspflichtig sollten Antennen sein, die unterhalb 10 Meter montiert werden. Den je dichter die Strahlenquelle an den Menschen rückt, desto höher die Strahlendosis und desto größer das Risiko, das der Sicherheitsbereich einer Antennenanlage in das Wohnumfeld der Menschen eintritt. Keiner Kontrolliert, die Sendeleistung die aber von Seiten der Betreiber jeder Zeit verändert werden kann, ohne das irgend jemand davon etwas mitbekommen. Die Größe des Sicherheitsbereiches ist abhängig von der Sendeleistung.

Beispiel: Ein Mobilfunkbasisstation ist genehmigungsfrei, wenn der Trägermast unter 10 Meter hoch ist. Das hat zur Folge, das eine GSM Antennengruppe auf 5 Meter Höhe am Trägermast montiert wird. Der Kasten in dem die Antennen stecken, ist ca. 2 Meter hoch. Nach oben ist dann noch genug Platz für eine UMTS Gruppe. Diese wird in einer Höhe von 8 Meter auf dem Trägermast montiere. Ein Bild zur Veranschauung

Durch die oben aufgeführte Forderung gewinnen wir Abstand und wir verringern das Risiko, dass der Sicherheitsbereich in dem sich Menschen nicht dauerhaft aufhalten dürfen in den Wohnbereich hereinragt.
Durch unsachgemäße Bauausführung und mangelnde Kontrollen ist es zu derartigen Zwischenfällen in der Vergangenheit gekommen. Das bekannteste und gut dokumentiertes Beispiel finden sie hier.

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Forderung, Bauausführung, Wohnumfeld, Bauordnung, Baugesetzt

Hallo,

ich würde sehr zufrieden sein mit ein Immisionswert von 100 uW/m² oder 0,2 V/m.
Das heisst innerhalb von Gebäude und Wohnungen.
Und nicht pro Sender, doch totale Belastung.

Begründung:
Das ist die Grenze um nicht Elektrosensible zu werden bei Dauerbestrahlung.
(Die Reaktionsgrenze für Elektrosensible liegt viel niedriger, aber bei 100 uW/m² reichen einfache Abschirmmassnahmen).
Handys funzen bei 0,001 uW/m² noch immer perfekt!

--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl

Tags:
Immission, Forderung, Immissionslast

Forderung: Handy-Verbot während des Autofahren, bei Missachtung Bußgeld von 250 Euro und Punkte in Flensburg

Begründung: Das Unfallrisiko steigt beim Telefonieren unabhängig ob mit oder ohne Freisprechanlage. Die Aufmerksamkeit des Autofahrers wird abgelenkt durch Annahme eines Gesprächs oder Einwahl ins Netz. Das Reaktionsvermögen wird stark beeinträchtigt beim telefonieren. Das latente Unfallrisiko lässt sich durch ein striktes Telefonier-Verbot während der Fahrt reduzieren.

Eine repräsentative Studie von AXA aus dem Jahr 2004 hat ergeben, dass jeder dritte Autofahrer das jetzige Verbot missachtet. Die hohen Risiken des mobilen Telefonierens werden von vielen Autofahrern immer noch unterschätzt", sagt Kraftfahrt-Experte Jens Lison von AXA. Dabei zeigen wissenschaftliche Versuche: Mobil-Telefonierer fahren sogar deutlich schlechter als alkoholisierte Fahrer mit 0,8 Promille. Sie reagieren langsamer, brauchen längere Bremswege und schätzen Situationen falsch ein.
Besonders gefährlich ist der kurze Blick aufs Handy in voller Fahrt: In einer einzigen Sekunde der Ablenkung, beispielsweise beim Wählen, legt ein Auto bei 100 Stundenkilometern ganze 28 Meter Blindfahrt zurück, so der Gesamtverband der deutschen Versicherungswirtschaft (GdV). Trotz Freisprech-Einrichtung oder "Headset" empfehlen die GDV-Unfallforscher deshalb, generell zum Telefonieren auf einen Parkplatz zu fahren. Quelle

Beispiel: Die Versicherungen haben auf das Fehlverhalten der Autofahrer reagiert.
Sie verweigern den Versicherungsschutz.
Es fehlt an Einsicht. Telefonieren während der Autofahrt gefährdet alle Straßenverkehrsteilnehmer.

Verwandter Thread
Handy im Auto: nur bei abgestellten Motor
Handy im Auto: Zuhören belegt Hirnkapazität
Risiko Handy am Steuer

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Verkehr, Forderung

Forderung: Ich fordere von den Gemeinden, dem Antennenwildwuchs durch Positivplanung entgegen zu wirken.

Begründung: Die Dauerbestrahlung ist schlecht für unsere Gesundheit. Wenn Antennen raus aus Wohngebieten platziert werden, sind die Menschen weiter weg von der Antenne und die Strahlung die bei den Menschen ankommt ist auch niedriger.

Videobeitrag

Tags:
, Standortkonzept, Forderung, Standortverschiebung

Forderungen: Neue Mitglieder Besetzung am Rundentisch Vergabe von Forschungsaufträgen BFS

Erklärung/Begründung: Da sind zu viele Mitglieder aus der Industrie vertreten. Eine Vertretung für uns Bürger fehlt.

Beispiel: Ich könnte mir eine Vertretung für uns Bürger durch eine der folgenden Personen vorstellen. Sigi Zwerenz, Cornelia Waldmann-Selsam, Birgit Stöcker, v. Klitzing oder Karl Richter, Hecht.

Tags:
Frontmann, Forderung, RTDMF

Forderung: Von der Industrie in jeder Hinsicht unabhängige Erforschung gesundheitlicher Risiken, die sich aus der zunehmenden Einwirkung künstlicher elektromagnetischer Felder auf Menschen ergeben können.

Erklärung/Begründung: Bislang ist keine unabhängige Forschung gewährleistet, das deutsche Mobilfunk-Forschungsprogramm beispielsweise wird zu 50 % von der Mobilfunkindustrie mitfinanziert. Auch die EMF-Datenbank der Bundesnetzagentur bekam Finanzspritzen von der Industrie, der Vorstand der Forschungsgemeinschaft Funk wird von Vertretern der Industrie dominiert. Dies alles und noch mehr eröffnet der Industrie viele bequeme Möglichkeiten zu einer verdeckten Einflussnahme. Darunter leidet die Glaubwürdigkeit der Forschung in der Bevölkerung empfindlich, Ergebnisse werden angezweifelt und verlieren damit an Wirkung.

Beispiel: Rein staatlich finanzierte Forschung. Dazu erforderliche Geldmittel gemäß Verursacherprinzip der Mobilfunkindustrie und deren Kunden abverlangen. Nach dem Muster des Kohlepfennigs Forschungsabgaben auf alles was mit Individualfunk zu tun hat erheben z. B. auf Handys, W-LAN-Accesspoints, Sendemasten, Handytelefonate/SMS. Liegen genug glaubwürdige Ergebnisse vor, könnten die Abgaben wieder abgeschafft werden, so wie die Sektsteuer, die Anfang des 20. Jahrhunderts zur Finanzierung der Kaiserlich deutschen Kriegsmarine eingeführt wurde

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Forderungen, Forscher, unabhängige Forschung

Forderungen: Stoppt das bewerben von Kinder als Mobilfunkkunden im Fernsehen/Kindersendungen und in Kinder/Jugendzeitschriften.

Erklärung/Begründung: Die Kosten die beim Handy anfallen überschreiten das Taschengeld von Kindern bei weitem. Kinder sind nur bedingt Geschäftsfähig. Daher schließen Betreiber keine Verträge mit Kindern ab. Aber durch die die penetrate Werbung werden die Kinder regelrecht angefixt.

Beispiel: Werbungsverbot für Klingeltöne

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
, Kinder, Werbung, Forderung

Forderungen: Messungen der Immissionen am nächst gelegenen Ort im Hauptstrahl, wo Menschen sich dauerhaft aufhalten. Die Messdaten soll allen Bürger öffentlich zugänglich sein in der EMF-Datenbank der BNetzA.

Erklärung/Begründung: Es soll da gemessen werden, so die Immissionswerte auch am höchsten sind. Früher wurde nur von der Kontrollbehörde RegTp Deutschland weit gemessen. Heute wird diese Arbeit auch vom Lobbyverein IZMF Berlin gemacht. Die gesammelten Messdaten fließen mit in die EMF-Datenbank der BNetzA. Aus diesen Daten wird dann die Grenzwertausschöpfung in % errechnet und dem Bürger zur Ansicht bereit gestellt. Aber es wird gemessen, wo man eh nur niedrige Werte messen kann, 1,5 m übern Boden und dann evtl. auch noch im Funkschatten. Wenn es Politik & Betreiber ehrlich meinen, dann würden sie mit ihren Messaktionen nach Maximalbelastungen suchen und dort auch messen.

Beispiel: Landes weites Unterbieten der Grenzwertausschöpfung NRW, Bayern, Baden-Württemberg usw..

Verwandter Beitrag
Sponsoring 1: Mobilfunker spenden für die Datenbank (ganz unten)
Sponsoring 2: Mobilfunker spenden für die grünen Punkte (Messpunkte)

Verwandte Threads
Wunder gibt es immer wieder: NRW % Salzburg
BNetzA misst Mist
Die Messungen vom IZMF sind nur Opium für's Volk.

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
EMF-Datenbank, Forderung, Feldmessung, Immissionslast, Immissionswerte

Forderung: Haftungsfont für Mobilfunkindustrie

Erklärung/Begründung: Wegen der immens hohen Nutzeranzahl kommen auf die Mobilfunkindustrie selbst dann bedrohliche Schmerzensgeldforderungen zu, wenn nur ein kleiner Teil der Nutzer oder anderweitig Betroffener diese geltend machen. Um zu verhindern, dass sich ein Betreiber oder Hersteller durch Insolvenz der Verantwortung entzieht, sollte die gesamte Mobilfunkindustrie einen Haftungsfont anlegen, aus dem berechtigte Schmerzensgeldforderungen und dergleichen beglichen werden.

Beispiel: Bundesminister Seehofer fordert für die Gentechnik einen Haftungsfont der Industrie. Damit sollen z. B. Landwirte entschädigt werden, deren Felder ungewollt durch genmanipuliertes Saatgut verunreinigt wurden (siehe Focus vom 12.06.06). Gegenwärtig sieht Seehofer bei der Genfood-Branche jedoch wenig Bereitschaft für einen solchen Font. Für den Verbraucher sei dies das verheerende Signal, die Branche habe die Risiken der Gentechnik nicht voll im Griff.

Diese Forderung wurde angeregt durch eine Information von Christine Kind

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Seehofer, Versicherung, Forderung, Schmerzensgeld, Betreiber Haftung

Forderung: Warnhinweis auf mögliches Gesundheitsrisiko bei intensivem Handygebrauch auf Umverpackung und im Benutzerhandbuch von Handys verpflichtend angeben. Ähnlich wie die Warnhinweise auf anderen potenziell gefährlichen Produkten (Zigarettenschachteln, Kinderspielzeug usw.).

Erklärung/Begründung: Auf der Website der Zeitschrift Digital-World wird eine Handy-Kaufberatung angeboten. Der Leser bekommt allerdings nicht den kleinsten Hinweis zur EMF-Problematik oder auf strahlungsarme Handys (kleiner SAR-Wert) geboten. Eine unabhängige Kaufberatung darf darauf aber nicht verzichten, solange es substantielle Zweifel an der Ungefährlichkeit von Handys gibt, besonders bei der Nutzung durch Kinder. In milder Form könnte dieser Warnhinweis auch ein Hinweis auf strahlungsarme Handys mit Nennung und Bewertung (gut-mittel-schlecht) des SAR-Werts sein.

Beispiel: Der Warnhinweis könnte z. B. so lauten: Bei intensivem Handygebrauch können Gesundheitsschäden nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden. Über wirksame Vorsorgemaßnahmen informiert das Bundesamt für Strahlenschutz auf www.bfs.de

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Kinder, SAR-Wert, Forderung, Blauer Engel, Warnhinweis

Forderungen: Ich fordere ein moderiertes Forum bei Bundesamt für Strahlenschutz.

Erklärung/Begründung: Die Bürger haben Fragen, die sie per Post oder Mail an das BfS richten. Wenn das BfS nun ein Forum einrichten würde, in dem die Bürger sich mit der Behörde öffentlich austauschen, würde dies zur Transparent in der Diskussion Mobilfunk, Bürger und Behörde (BfS) beitragen.
Immer wieder wird die Frage gestellt, warum haben wir in Deutschland die höchsten Grenzwerte. In Nachbarländern (Toskana) gilt ein viel niedriger Grenzwert. Die Bürger fragen sich, warum kommt keiner vom BfS und schaut sich die Sache vor Ort an. Wir alle kenne dazu bestimmt mehrere plausibel klingende Antworten. Aber nachlesen können wir die Antworten vom BfS nur wenn jemand glaubt, der Schriftverkehr ist so interessant, den schicke ich jetzt auf Reisen ( Newsletter etc.).

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
, Dialog, Forderung, Ansprechpartner

Forderungen: Anzeige der aufgelaufenen Belastungsdosis durch die Funkfelder eines Mobiltelefons am Display des Geräts.

Erklärung/Begründung: Bei Handys ist die Feldstärke und damit das Risikopotenzial deutlich höher als bei Basisstationen. Ein Handynutzer weiß jedoch in aller Regel nicht, wie lange er bei welcher Sendeleistung telefoniert hat, er kann daher das persönliche Risiko nicht abschätzen. Je nach Funkversorgung sendet ein Handy mit niedriger oder hoher Sendeleistung. Die Einstellung der Handy-Sendeleistung wird automatisch durch die kontaktierte Mobilfunk-Basisstationen gesteuert. Das heißt: Ein Betreiber (und das Handy) kann genau wissen, wie lange und mit welchem Sendeleistungsprofil jemand ein Telefonat geführt hat. Aus diesen Daten lässt sich für jedes Telefonat relativ genau eine Strahlungsdosis berechnen, die auf den Handynutzer eingewirkt hat. Diese Werte lassen sich von Telefonat zu Telefonat aufaddieren und am Display in Form eines wachsenden Balkens darstellen. Am einem gewissen Wert kann die Farbe des Balkens wechseln (von grün auf rot) und der Nutzer weiß dann, dass er z. B. sein "Tageskontingent" ausgeschöpft hat und besser nicht mehr telefonieren sollte.

Beispiel: Die Idee lässt sich beliebig verfeinern, z. B. mit Gewichtungsfaktoren für Kinder. Das zulässige Tageskontingent wäre bei ihnen dann geringer. Möglicherweise könnte die Dosisanzeige als kostenpflichtiger Online-Mehrwertdienst sogar das Interesse eines Betreibers wecken. Ansonsten wäre die Dosisanzeige auch ohne Mithilfe der Betreiber als (weniger komfortable) Offlinelösung machbar, d. h. Sendeleistungserfassung und Zeitmessung geschehen allein im Handy. Dennoch ist dies eher eine politische Forderung, denn ohne Druck wird die Industrie diese Form eines Personendosimeters kaum einführen.

Tags:
, Forderung, Strahlendosis, Dosimeter, Featcher

Forderung: Gemeinden stellen den Bürgern unentgeltlich HF-Detektoren zur Verfügung

Begründung: Gemeinden die ihre Liegenschaften für die Betreiber zur Verfügung stellen, sind dem Bürger gegenüber auch Auskunftspflichtig, welche Immissionen durch die Mobilfunksendeanlage in ihren Wohnungen auftreten. In der Regel genügt eine Abschätzende Messung, und der Bürger kann dann selbst entscheiden, was sein nächster Schritt wäre.

Beispiel: Die Gemeinde Kirchheim bei München stellt drei Geräte für die Bürger bereit, die gegen Pfand ausgeliehen werden.

Tags:
, Forderung, Gemeinde, Bürgernähe

Forderung: In der Monatsabrechnung eines Betreibers/Providers muss verpflichtend nicht nur die Dauer von Handytelefonaten ausgewiesen, sondern zusätzlich aufgeschlüsselt werden, mit welcher der 14 Power-Level-Stufen (PL-Stufen = Sendeleistungsstufen) wie lange telefoniert wurde.

Erklärung/Begründung: Die alleinige Erfassung der Gesamtdauer von Handytelefonaten innerhalb eines Monats genügt nicht, um die Belastung eines Teilnehmers zu beschreiben. Denn während eines Telefonats dirigiert die Mobilfunk-Basisstation (BTS) ein Handy mehrmals pro Sekunde auf eine Sendeleistung, die situationsabhängig stets eine gute Verbindungsqualität gewährleistet. So genügen bei geringem Abstand Handy-zu-BTS und Sichtverbindung schon 20 mW Sendeleistung am Handy, unter schlechteren Bedingungen kann die Sendeleistung bis auf 2000 mW anwachsen (GSM 900). Die Sendeleistung wird nicht kontinuierlich verändert, sondern (z. B. bei GSM 900) in 14 Stufen von PL19 (kleinste Leistung) bis PL5 (höchste Leistung). Die BTS kennt immer den PL-Wert, mit dem ein Handy momentan arbeitet, daher kann in der BTS der Verlauf der PL-Werte protokolliert und ausgewertet werden.

Um die anfallende Datenmenge klein zu halten würde es genügen, am Monatsende lediglich auszuweisen, welcher PL-Wert wie lange gültig war, das Protokoll schrumpft so auf nur 14 Werte pro Monat.

Die Kenntnis der verwendeten PL-Werte kann doppelt genutzt werden:

a) Der betroffene Teilnehmer kann damit sein persönliches Belastungsprofil erkennen, und dieses im Falle von Gesundheitsschäden als Nachweis vorbringen. Dies setzt selbstverständlich voraus, dass Betreiber/Provider durch politische Maßnahmen zur Bereitstellung der Belastungsprofile verpflichtet worden sind.

b) Die Forschung könnte anhand der Belastungsprofile deutlich genauere Aussagen machen über mögliche Zusammenhänge zwischen Intensität der Belastung und gesundheitlichen Problemen der Teilnehmer. Datenschutzrechtliche Probleme sollten sich hierbei lösen lassen.

Beispiel: entfällt

Verwandte Threads
Vorratsdatenspeicherung
Dem Belastungsprofil näher gekommen

Tags:
Vorratsdatenspeicherung, Studien, Forderung, Belastungsprofil

Forderung: Altersbeschränkung (ab 16 Jahre) beim Kauf von Prepaid-Karten.

Erklärung/Begründung: Die Frage, ob kleine Kinder und auch noch Jugendliche gegenüber elektromagnetischen Feldern besonders empfindlich sind, ist wissenschaftlich nicht geklärt. Es ist aber vorstellbar, dass elektromagnetische Felder die Entwicklung beeinflussen solange das Immun- und v. a. das Nervensystem nicht vollständig ausgereift sind. Auch wird diskutiert, ob durch die kleineren Kopfproportionen die Felder in tiefere, ev. kritischere Hirnregionen vordringen können als beim Erwachsenen und ob möglicherweise die Gewebeeigenschaften des kindlichen Kopfes zu einer vergleichsweise höheren spezifischen Absorptionsrate führen. Zu diesen Arbeitshypothesen liegen bisher nur wenige und z. T. widersprüchliche Daten vor [Gandhi et al. 1996; Schönborn et al. 1998]. Als problematisch muss z. B. angesehen werden, dass die Mehrheit der heutigen Kinder vermutlich für eine wesentlich längere Zeitspanne den Mobilfunkfeldern ausgesetzt sein wird als die heutigen Erwachsenen. Dies könnte dazu führen, dass mögliche, bisher nicht identifizierte minimale Effekte sich mit der Zeit akkumulieren und ein bis dato unerkanntes Gesundheitsrisiko darstellen.

Wer ein Handy kaufen will, muss min. 18 Jahre alt sein. Aber Prepaid-Karten kann man wie Bonbons kaufen.
Ging man noch vor Jahren davon aus, dass Kinder/Jugendliche eh keine Prepaid-Karten kaufen weil ihnen auch kein Handy verkauft wirden, muss man heute erkennen, dass Eltern Kindern/Jugendlichen den Zugang zum Handy ermöglichen. Da die Handynutzung gewisse Risiken hat, die Kinder nicht abschätzen können müssen Eltern in die Verantwortung genommen werden. Der Verkauf von Prepaid-Karten sollte reglementiert werden (ab 16 Jahren).

Hintergrundpapiere des Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU)
Abschlusskongress zum Deutschen Mobilfunkforschungsprogramm (DMF)

Beispiel: Ähnlich wie bei Videofilme und Computer-Spielen.
Eltern müssen in die Verantwortung genommen werden.

Verwandter Thread
Aussage Bundesumweltminister Sigmar Gabriel
Eltern in die Verantwortung nehmen
Höhere Energieaufnahme im Gehirngewebe von Kindern

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Kinder, Mobbing, Kinderhandy, Handyverbot, Gewalt, Absorptionsrate, Forderung

Forderungen: Kennzeichnungspflicht des SAR-Wertes auf dem Handy ähnlich dem CE-Zeichen.

Erklärung/Begründung: Der SAR-Wert ist ein Strahlungskriterium für das Handy. Dem Verbraucher wird geraten darauf zu achten, beim Kauf eines Handys. Die Hersteller haben sich nur Verpflichtet, in der Gebrauchsanweisung auf den SAR-Wert hin zu weisen. Das ist zu wenig. Oft wissen nicht mal die Verkäufer um den SAR-Wert des jeweiligen Handy und nur auf gezielter Nachfrage machen sie sich die Mühe, den SAR-Wert zu nennen.

Beispiel: CE-Kennzeichnung

Verwandte Threads
SAR - die große Unbekannte
Immer mehr Handys strahlen am Grenzwert
Minimierung eines evtl. Risikos

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Kinder, Vorsorgeempfehlung, SAR-Wert, Forderung, Minimierung, Warnhinweis

Forderung: Steuerlich Anerkennung von Immissionsschutz-Maßnahmen (Schirmung)

Erklärung/Begründung: Wer von Funkfeldern betroffen ist oder glaubt, betroffen zu sein, findet zuweilen Linderung der echten/vermeintlichen Beschwerden, wenn auf eigene Kosten Immissionsschutz-Maßnahmen ergriffen werden. Diese sind zum Teil mit erheblichen Kosten verbunden, die, einer Weisung des BFH folgend, von Finanzämtern jedoch nicht als außergewöhnliche Belastung steuermindernd anerkannt werden.

Beispiel: Schirmung eines Zimmers oder einer Wohnung gegen die Funkfelder eines sehr nahe gelegenen auf gleicher Höhe errichteten Mobilfunk-Sendemasten.

Verwandte Threads
Abschirmung nicht steuerlich absetzbar
Bundesfinanzhof -- > Gesundheitsämter
Ab wann ist dauer Befeldung gefährlich?

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Abschirmung, Schirmung, Minimierung, Strahlenminimierung, Steuer, Anerkennung