WHO: Gesundheitliche Schäden durch Handystrahlen (Allgemein)
H. Lamarr 
, München, Dienstag, 21.02.2006, 22:27 (vor 6997 Tagen)
Bei folgender Titelzeile reibt man sich verwundert die Augen:
WHO: Gesundheitliche Schäden durch Handystrahlen
Sollte Mike Repacholi unbemerkt eine Kehrtwende in seiner Elektrosmogpolitik vorgenommen haben? Nein, denn leider hält der Artikel bei inside-handy.de ganz und gar nicht das, was die Titelzeile verspricht.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
WHO: Gesundheitliche Schäden durch Handystrahlen
Raylauncher , Dienstag, 21.02.2006, 23:06 (vor 6997 Tagen) @ H. Lamarr
Bei folgender Titelzeile reibt man sich verwundert die Augen:
WHO: Gesundheitliche Schäden durch Handystrahlen
Sollte Mike Repacholi unbemerkt eine Kehrtwende in seiner Elektrosmogpolitik vorgenommen haben? Nein, denn leider hält der Artikel bei inside-handy.de ganz und gar nicht das, was die Titelzeile verspricht.
Hallo Spatenpaul,
warum können Sie sich nicht mit der Tatsache abfinden, dass elektromagnetische Felder unterhalb der Grenzwerte nach aktuellem wissenschaftlichen Kenntnisstand keine gesundheitlichen Schäden verursachen? Die in letzter Zeit veröffentlichten Studienergebnisse tendieren doch fast alle in diese Richtung und erhärten diese Aussage.
siehe z.B. jüngste Ergebnisse des Deutschen Mobilfunk Forschungsprogramms unter
http://www.emf-forschungsprogramm.de/forschung/biologie/biologie_abges/bio_040.html
Ihr Raylauncher
Mobilfunk macht dick
H. Lamarr , München, Mittwoch, 22.02.2006, 00:07 (vor 6997 Tagen) @ Raylauncher
Warum können Sie sich nicht mit der Tatsache abfinden, dass elektromagnetische Felder unterhalb der Grenzwerte nach aktuellem wissenschaftlichen Kenntnisstand keine gesundheitlichen Schäden verursachen? Die in letzter Zeit veröffentlichten Studienergebnisse tendieren doch fast alle in diese Richtung und erhärten diese Aussage. siehe z.B. jüngste Ergebnisse des Deutschen Mobilfunk Forschungsprogramms unter http://www.emf-forschungsprogramm.de/forschung/biologie/biologie_abges/bio_040.html
Wieso fragen Sie mich? Mit dem fragwürdigen Artikel in inside-handy habe ich absolut nichts zu tun und ich befürworte ihn auch nicht.
Aber wenn Sie mich schon fragen, dann will ich die Antwort auch nicht schuldig bleiben.
Der aktuelle wissenschaftliche Kenntnisstand, Raylauncher, hat auch mal zugelassen, dass man sich in Schuhgeschäften mit Röntgenapparaturen die Passform der neuen Schuhe minutenlang im Datail angucken konnte. Auch Rauchen, Asbest, PCP/Lindan, Contergan usw. usf. galten einst als völlig unbedenklich. Nein, Raylauncher, die auffällige Einschränkung mit dem aktuellen wissenschaftlichen Kenntnisstand schützt eben niemanden vor bösen Überraschungen - sie gibt der Industrie aber hinreichend Planungssicherheit für Investitionen in Milliardenhöhe.
Die bösen Überraschungen halte ich im Gegensatz zu Ihnen keineswegs für abwegig, sondern für gut möglich. Außerdem kann ich nicht erkennen, dass aufgrund jüngerer Studien Mobilfunk & Co. von allen Verdachtsmomenten freigesprochen sind. Nach meiner Einschätzung ist eher das Gegenteil der Fall, die Hinweise auf eine biologische Relevanz der Feldeinwirkung nehmen zu und auch Sie werden zugeben müssen, dass Sie keine Ahnung davon haben, was in 30 oder 40 Jahren mit der Generation los ist, die von Kleinauf den diversen Funkfeldern der Wireless-Ära ausgesetzt war. Auch die von ihnen zitierte Studie hat so einen seltsamen Haken, für den bislang keine plausible Erklärung geliefert wurde. Sie ahnen sicher schon was ich meine: Mobilfunk macht dick! Im Vergleich zum Krebsverdacht eher harmlos, ja fast kurios, aber irgendwie für die Dickerchen unter uns vielleicht doch ein bißchen beunruhigend ...
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –