Das am vergangenen Freitag ergangene Urteil ist aber noch nicht rechtskräftig.

"Sollte es Rechtskraft erlangen, müsste der Hessische Rundfunk den Turm entweder kürzen oder abbauen und an anderer Stelle neu errichten."

Erfrischend finde ich, dass in dem gesamten Artikel mit keiner Silbe kolportierte Gesundheitsrisiken durch EMF angesprochen werden, sondern nur das Erscheinungsbild des Sendemasten. Ich weiß jetzt zwar nicht, ob der alte Mast, der zuvor dort stand, auch so ein Damoklesschwert war -, dass die unmittelbaren Anwohner gegen den neuen Mast protestieren, kann ich jedenfalls nachvollziehen.

Vielleicht sollten sich alle Beteiligten mal im Internet umsehen, da gibt es z.B. Baumattrappen, die so ein hässliches Ding gefälliger machen .

Kein Baum - sondern eine Mobilfunk-Antenne in Verkleidung

Hier am Textende genannten Links funktionieren noch.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Attrappe

Zum Glück steht der Eiffelturm schon lange genug!

Ein anderer Richter hätte den Turm vielleicht als filigran beschrieben und damit als nicht störend.

Vor Gericht und auf hoher See ...

Der Vorteil an diesem Turm - er ist Öko da 100% wieder verwendbar (Recycling Turm).

Baut man halt von der Turmspitze einige Meter ab, vielleicht passt er dann besser ins Richter- und Nachbarschaftsbild.

MfG
Helmut

--
In der Mobilfunk-BI und
"In der Abendsonne kann selbst ein kleiner Zwerg große Schatten werfen" (frei nach Volker Pispers)


Meine Kommentare sind stets als persönliche Meinungsäußerung aufzufassen