Informationsprobleme (Allgemein)
Immer wieder lese ich hier, daß es angeblich so wenig Betroffene gibt. Ich sage nur Dunkelziffer...Wenn ich mal ganz ganz selten etwas von Protest gegen eine Mobilfunkantenne gehört habe, dann dachte ich mir immer, die Menschen haben halt nur eine, wie ich damals dachte, "unbegründete" Angst vor etwas, das sie nicht kennen. Sowie "Was der Bauer nicht kennt, das frißt er nicht..."Die Betroffenen wissen meistens, so war es auch bei mir, nichts von einem "Freiburger Appell", nichts von vielen Ärzten die sich schon seit Jahren engagieren, von Gutachten und Gegengutachten. Sie wissen nichts von ganzen Familien, die unter dem Einfluß einer nahestehenden Antenne nachweislich krank geworden sind, sie laufen erstmal von Arzt zu Arzt, weil sie mit einer Fülle von "nicht eingebildeten" Symptomen, auch sichtbaren körperlichen Erscheinungen, Veränderungen konfrontiert werden, die von den Hausärzten,Fachärzten zwar auch registriert und behandelt werden (Flickschusterei)Und der ein oder andere (von der aufmerksamen Sorte)steht dann, Schulterzuckend, vor einem mit dem Satz "Was ist denn nur plötzlich los mit Ihnen?" Weil sie das Maß an durch gesundheitliche Grundveranlagung,Vorgeschichte sonst erklärbare Beschwerden, bei weitem übersteigen.Und solange diese Menschen, weil desinformiert, denken oder ihnen suggeriert wird, daß sie mit ihrem Problem einen Einzelfall darstellen, solange werden sich diese Menschen nicht trauen,zu handeln, sich zu äußern, sich zu schützen, zu etwas zu stehen, wofür man von Nichtbetroffenen belächelt und als Sonderling ausgegrenzt wird. Eine Chance für uns Betroffenen und alle künftigen besteht meiner Meinung nach in einem Wandel der Medienpolitik, der sich z.B darin zeigen würde, daß ein Herr Jauch, die vielen Zuschauerreaktionen und Emails, die es de facto zu dem Thema gegeben hat, auch vorlesen darf.
Auch nach 1001. Auflage noch falsch
H. Lamarr 
, München, Sonntag, 12.10.2008, 14:15 (vor 5693 Tagen) @ Heidi Hentschel
Eine Chance für uns Betroffenen und alle künftigen besteht meiner Meinung nach in einem Wandel der Medienpolitik, der sich z.B darin zeigen würde, daß ein Herr Jauch, die vielen Zuschauerreaktionen und Emails, die es de facto zu dem Thema gegeben hat, auch vorlesen darf.
Liebe Frau Hentschel, mit Andeutungen und Mutmaßungen kommen wir nicht weiter. Sie wollen hier glauben machen, es habe "de facto" viele Zuschauerreaktionen auf irgendeine Sendung mit dem Moderator Jauch gegeben. Zuerst einmal bitte ich Sie, die Sendung und den Sendetermin zu nennen, damit überhaupt deutlich wird wovon Sie reden. Zuma anderen bitte ich Sie einmal zu quantifizieren, was Sie unter de facto viele verstehen. Sind dies 3 oder 5 oder mehr? Verstehen Sie mich richtig, mit derart verschwommenen Formulierungen kann kein Mensch etwas anfangen, im Gegenteil, Sie laufen damit Gefahr, andere zu täuschen. Ich schreibe dies aus guten Grund, denn seit langem bin ich mit bescheidenem Erfolg auf der Suche nach den de facto vielen Betroffenen der Mobilfunkbefeldung. Vielleicht sind Sie von der Behauptung inspiriert worden, Oberammergau sei "überall". Die Wahrheit sieht ganz anders aus wie Sie hier unschwer feststellen können. Und auch die Mutmaßung mit der Dunkelziffer löst das Dilemma nicht. Gäbe es diese in nennenswertem Ausmaß, müsste sie sich über die Jahre hinweg in der Anzahl der realen entdunkelten Fälle niederschlagen. Tut sie aber nicht. Von der angekündigten Epidemie Mobilfunkkranker sind wir heute ebenso weit entfernt wie eh und je. Diese Behauptung gewinnt nicht durch Wiederholung an Bedeutung, im Gegenteil, sie verliert.
Was ich sagen will: Sie greifen in die Kiste der schlimmsten K.o.-Argumente der Mobilfunkkritiker und schaden sich dadurch selbst. Ein mMn kapitaler Schaden, denn anhand Ihrer leicht zu widerlegenden Behauptungen geraten auch Ihre anderen Äußerungen, z.B. die über ES, automatisch mit ins schräge Licht der Behauptungen mit 100 % Irrtumswahrscheinlichkeit. Ich bitte Sie daher dringend, besagte Kiste der K.o.-Argumente zu schließen und in den Sperrmüll zu geben.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –