Handys verursachen keinen Krebs (Allgemein)
Leipzig (AP) Selbst bei unsachgemäßem Gebrauch gefährden Handys nicht die Gesundheit. Auch in der Nähe von Mobilfunkbasisstationen und Antennenmasten ist kein erhöhtes Krankheitsrisiko erkennbar. Das ergab eine internationale Studie, über die die Mainzer Wissenschaftlerin Maria Blettner am Montag zum Auftakt der Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Medizinische Informatik, Biometrie und Epidemiologie in Leipzig berichtete. Gleichwohl gebe es Menschen, die an scheinbar durch elektromagnetische Felder ausgelösten Beschwerden litten.
Die Studie wurde laut Blettner in 13 Ländern nach genau festgelegten Kriterien durchgeführt. In Deutschland nahmen 30.000 Menschen daran teil. "Momentan führen wir noch in 3.000 Wohnungen Messungen zur Stärke der elektromagnetischen Felder durch", erklärte die Forscherin. Bereits jetzt lässt sich aber nach ihren Angaben sagen, dass Handynutzer kein erhöhtes Krebsrisiko haben.
In Deutschland nutzen derzeit rund 60 Millionen Menschen Mobiltelefone. Die Gespräche laufen über mehr als 51.000 Basisstationen und rund 280.000 Antennen. "Die elektromagnetischen Felder sind übrigens am Handy selbst deutlich stärker als an einer Basisstation", betonte Blettner. Dennoch werde momentan eine weitere Studie ausgewertet, die der Frage nachgehe, ob es in der Nähe solcher Mobilfunkstationen eine Häufung von Leukämieerkrankungen bei Kindern gebe. Erste Ergebnisse sollen noch in diesem Jahr veröffentlicht werden. mehr...
Quelle: Frankfurter Rundschau (FR-online)
Leserbrief an die Redaktion FR-onlin schreiben, klick hier
Verwandter Beitrag
Forschungsprojekte zur Feldbelastung im Umkreis von Mobilfunk-Sendemasten
Verwander Thread
Querschnittstudie mit 40 000 Betroffene
--
Meine Meinungsäußerung
Deutsche haben Angst vor Mobilfunkmasten
H. Lamarr 
, München, Dienstag, 12.09.2006, 12:09 (vor 6497 Tagen) @ KlaKla
Selbes Thema - jedoch eine etwas andere Darstellung bei Verivox.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Handys verursachen keinen Krebs/ .... mehr Infos
Nun zu den Fakten:
Gemeint ist hierbei die WHO Interphone Studie.
Personen mit einem Hirntumor (Gliome, Meningiome und Akustikusneurinome) und gesunde Kontrollpersonen werden und wurden nach ihrer Mobiltelefonnutzung befragt - außerdem wurde noch nach beruflicher HF-Exposition, ionisierende Strahlung, med. Vorgeschichte und Rauchgewohnheiten gefragt.
Die Referenz-Gruppe bestand aus (zufällig ermittelten) gesunde Personen zw. 30...59 Jahren.
Aussagen wie: "Selbst bei unsachgemäßem Gebrauch gefährden Handys nicht die Gesundheit.... Auch in der Nähe von Mobilfunkbasisstationen und Antennenmasten ist kein erhöhtes Krankheitsrisiko erkennbar.... dass Handynutzer kein erhöhtes Krebsrisiko haben...",
sind demnach nicht korrekt, da zu unspezifisch formuliert.
Einzelstudien beschreiben ein "odds-ratio" (Chancenverhältnis) von teilw. 0,7 oder 0,8, aber auch 1,2 bis gar zu 3,9 werden beschrieben -allerdings "bügelt" die moderne Statistik solche Effekte ganz einfach glatt.
http://www.who.int/peh-emf/meetings/archive/interphone_iac2005.pdf
Gruß
Sparco
Eine Quelle - aber zwei Studien
H. Lamarr , München, Dienstag, 12.09.2006, 22:17 (vor 6497 Tagen) @ Sparco
Gemeint ist hierbei die WHO Interphone Studie.
Offenbar nicht ganz. Zwar herrscht mal wieder der übliche Wirrwarr, aber das Stichwort QUEBEB (siehe Verivox-Meldung) führt dann doch zu einem anderen Resultat, nämlich einer Studie über die Auswirkung von Basisstationen. Interphone kümmert sich ja um Handys. Vermutlich hat Maria Blettner, die an beiden Studien beteiligt ist, auch beide angesprochen - und das wurde dann beim journalistischen Eintopfkochen mal so und mal so verstanden.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Eine Quelle - aber zwei Studien
...Vermutlich hat Maria Blettner, die an beiden Studien beteiligt ist, auch beide angesprochen - und das wurde dann beim journalistischen Eintopfkochen mal so und mal so verstanden.
Ja, so wird es wahrscheinlich gewesen sein - zumal die Text-Passage
"Die Studie wurde laut Blettner in 13 Ländern nach genau festgelegten Kriterien durchgeführt"
eindeutig auf die Interphone-Studie zeigt, und Deutschland ist eins der 13
Teilnehmer-Länder.
Jedoch das wissenschaftliche Programm dieses "Leipziger Allerlei"
solche Zeitungsartikel nicht rechtfertigt - besonders diese, welche Frau Blettner mit zu verantworten hat (Vorsitz).
Daraus:
Datum: Mittwoch, 13. September 2006
Zeit: 08:30-10:00 Uhr
Raum: Haus I, Hörsaal Süd H101
Vorsitz: A. Stang (Halle), M. Blettner (Mainz)
*
Mobilfunkbasisstationen und gesundheitliche Besorgnis in der Bevölkerung - erste Ergebnisse der bundesweiten Querschnittstudie "QUEBEB" [Abstract] http://www.gmds2006.de/Abstracts/247.pdf
G. Berg, J. Breckenkamp, S. Schmiedel, M. Blettner(Mainz), B. Schlehofer (Heidelberg), U. Reis (München), J. Schüz (Kopenhagen, Dänemark), B. Kowall (Bielefeld)
*
Eine Befindlichkeitsliste mit den wichtigsten, in der Literatur mit elektromagnetischen Feldern in Verbindung gebrachten Befindlichkeitsstörungen: Testgütekriterien und erste Auswertungen im Rahmen der QUEBEB-Studie [Abstract] http://www.gmds2006.de/Abstracts/250.pdf
B. Kowall (Bielefeld), U. Frick (Regensburg), G. Berg, J. Breckenkamp (Bielefeld), S. Schmiedel, M. Blettner (Mainz), B. Schlehofer (Heidelberg), P. Potthoff, U. Reis (München)
*
Interviewqualität der RIFA Fall-Kontroll-Studie: Determinanten schlechter Interviewqualität [Abstract] http://www.gmds2006.de/Abstracts/138.pdf
A. Schmidt-Pokrzywniak (Halle), K.-H. Jöckel, A. Marr, N. Bornfeld (Essen), A. Stang (Essen)
*
Kindliche Leukämien und EMF-Expositionen in der Umgebung hochfrequenter Sendestationen des Rundfunks - Expositionsbestimmung und Validierung [Abstract] http://www.gmds2006.de/Abstracts/53.pdf
H. Merzenich, M. Blettner, H. Brüggemeyer (Hannover), S. Schmiedel (Mainz), J. Schüz (Kopenhagen, Dänemark)
Außerdem: ***************************************************************
Mittwoch, 13. September 2006
Zeit: 10:30-12:00 Uhr
Raum: Großer Hörsaal
Vorsitz: A. Stang (Halle), M. Kreuzer (Neuherberg)
*
Gesundheit und Mobilfunk - Forschungsschwerpunkte und Problemfelder [Abstract] http://www.gmds2006.de/Abstracts/195.pdf
M. Kreuzer (Neuherberg)
*
Mobilfunk und Befindlichkeitsstörungen - Evidenz aus epidemiologischen und experimentellen Probandenstudien [Abstract] http://www.gmds2006.de/Abstracts/197.pdf
K. Radon (München)
*
Mobilfunk und Krebserkrankungen - Evidenz aus tierexperimentellen Studien [Abstract] http://www.gmds2006.de/Abstracts/196.pdf
A. Lerchl (Bremen)
*
Mobilfunk und Krebs: Kenntnisstand aus Sicht der Epidemiologie [Abstract] http://www.gmds2006.de/Abstracts/203.pdf
J. Schüz (Kopenhagen, Dänemark)
*
Mobile Informationswerkzeuge im Krankenhaus - Risikobewertung in der Praxis [Abstract] http://www.gmds2006.de/Abstracts/358.pdf
G. Funkat, J. Garschke, A. Schmidt (Jena), A. Winter (Leipzig)
Fast hätte ich's noch vergessen:
aus http://www.gmds2006.de/Tagung/Informationen.html
"Zusätzlich steht allen Tagungsteilnehmern WLAN kostenlos zur Verfügung" 
Gruß
Mike
Tzz, tzz: Was so alles erforscht wird
H. Lamarr , München, Donnerstag, 14.09.2006, 00:02 (vor 6496 Tagen) @ Sparco
Danke fürs Rausfieseln der Linkliste! Habe daraufhin auch ein bißchen gestöbert und eine nette Studie gefunden, die mit einer alten Fußballsage aufräumt.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Jetzt wird's lustig: Strahlen überall
H. Lamarr , München, Dienstag, 12.09.2006, 22:06 (vor 6497 Tagen) @ KlaKla
Kleines Suchspiel: Wo im folgenden Text, der auf der Website inside-handy erscheienen ist, wo steckt der höhere Blödsinn?
... Forschungsbedarf sehe sie aber noch bei den Auswirkungen von elektromagnetischen Wellen auf Kinder. Es sei nicht klar, ob sie in ihrer Entwicklung möglicherweise anders darauf reagierten als Erwachsene. Aber auch diese mögliche Gefahr dürfe nicht dramatisiert werden, fügte GMDS-Präsidentin Iris Zöllner hinzu. Der PC im Kinderzimmer und die Stereoanlage strahlten in gleichem Maße ab wie das Handy.
Zur Ehrenrettung von Frau Präsidentin gehen wir mal davon aus, dass der ddp-Jounalist Iris Zöllner falsch zitiert. Anderenfalls wäre die Behauptung, ein PC oder eine Steroanlage strahlten im gleichen Maße wie ein Handy eine schwere Kompetenzentgleisung, denn selbstverständlich tun diese das nicht!
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
kleines Detail am Rande...
Aus dem Text der Frankfurter Rundschau:
"Nach wie vor machen sich die Menschen der Studie zufolge Sorgen um die Wirkung des Elektrosmogs. Dabei stellten die Forscher in Deutschland ein Nord-Süd-Gefälle fest: Norddeutsche seien im Hinblick auf elektromagnetische Felder weniger besorgt als Süddeutsche."
Jetzt sind wir platt, denn wir kennen doch noch diesen Abschnitt aus der Hamburger Morgenpost:
"Die Hamburger haben Angst vor ihren Handys. 82 Prozent fürchten sich nach einer Emnid-Umfrage vor schädlichem Elektro-Smog der Mobiltelefone - bundesweit sind es "nur" 55 Prozent."
Liegt Hamburg nun im Süden, oder hat sich das Gefälle verändert?
Besten Gruss
K. Bleser
kleines Detail am Rande...
H. Lamarr , München, Donnerstag, 14.09.2006, 00:17 (vor 6496 Tagen) @ K. Bleser
Liegt Hamburg nun im Süden, oder hat sich das Gefälle verändert?
Die Aussage stützt sich offensichtlich auf die Ergebnisse der QUEBEB-Studie, in der es heißt:
Die Besorgnis und die empfundene gesundheitliche Beeinträchtigung durch die Felder von Mobilfunkbasisstationen zeigen hinsichtlich der Bundesländer ein Nord-Süd-Gefälle. Die norddeutsche Bevölkerung ist weniger besorgt als die süddeutsche. Der Anteil der berichteten Beeinträchtigung durch die Mobilfunksendeanlagen ist in Mecklenburg-Vorpommern mit 6,2 % am geringsten und in Bayern am höchsten.
Ist aber schon eine zeitlang her, da kann sich das Gefälle bis zur Emnid-Umfrage leicht in ein Gesteige verwandelt haben
Die schriftliche Erhebung in den Haushalten erfolgte zwischen August und November 2004. Von den angeschriebenen 51.444 Personen beteiligten sich 30.047 an der Befragung (Responserate = 58,4 %).
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
kleines Detail am Rande... - eher sehr klein...
Liegt Hamburg nun im Süden, oder hat sich das Gefälle verändert?
Besten Gruss
K. Bleser
und wieder mal ein wunderbares Beispiel für Äpfel mit Birnen verglichen...
1. Untersucht die QUEBEB Studien die Auswirkung von Mobilfunkstationen, die Hamburger wurden hingegen nach Angst vor ihrem Handy befragt!
2. Steht dort mit keinen Wort dass die Emnid Umfrage repräsentativ ist - im Gegensatz zu QUEBEB
3. Steht selbst im Morgenpostartikel, dass es bundesweit 55% in HH dagen 82% sind
4. Könnte es selbst bei vergleichbaren Studien (die wir hier NICHT haben) sein dass die Hamburger zu 82% Angst haben, während der Rest in Norddeutschland darüber nur mit der Schulter zuckt. Das nennt man dann statistische Ausreißer, die kommen in der besten Familie vor Ein Durchschnittswert heißt ja nicht, dass es jetzt überall genau so sein muss, und es keinerlei Abweichungen nach oben oder unten geben darf. Auch in Bayern wird es sicherlich Gemeinden/Städte geben, die weit unter dem Landesdurchschnitt liegen.
Alles in allem also ein ganz und gar uninteressantes Detail, das keinerlei Aussage über die Qualität oder Ergebnisse beider Umfragen zulässt. Oder was genau fanden sie daran jetzt erwähnenswert?