Schade, dass Sie anderen nicht die gleichberechtigte Möglichkeit einräumen möchten, nachzuschauen, ob und wann auch Sie unterzeichnen.

Meine Stellungnahme zu Ihrer Kritik an anonymen Postings können Sie hier nachlesen.

Das riecht doch ziemlich nach "Blockwart" der Kritikerszene.

Der Blockwart genügt, um bei anderen Foren auf die Bannliste zu kommen. Wir sind hier nicht so zimperlich und sprechen nur eine Abmahnung aus. Aber: Nochmal so ein Ding, Herr Breunig, und ich werde Ihren Zugang zum Forum für vier Wochen sperren.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Breunig

Ich gehe nicht davon aus, dass die Zahlen bzgl. ES-Betroffener von Herrn Schmidt stimmen aber dennoch unterstütze ich seine Petition, weil ich der Meinung bin, man sollte die Strahlung wo und wie immer es geht minimieren.

Nur weil Einige W-LAN nutzen wollen müssen nicht alle Fluggäste den Belastungen ausgesetzt werden.
Fakt ist, dass es Hinweise auf Gesundheitgefahren unterhalb der Grenzwerte gibt.

Ich beobachte den Verlauf der Petition, weil es für mich ein Trendbarometer darstellt.
Die Anzahl der Unterstützer liefert mir nachweisbare Fakten, wie stark die Bewegung ist.

Je weniger so genannte Frontkämpfer diese Petition unterstützen desto fragwürdiger erscheinen mir diese Personen. Dies gilt m. M. auch für die Baubiologen, die Rechtsanwälte, die Ärzte, Vertreter von Umweltverbänden und im besonderen die politischen Volksvertreter der Grünen und der ödp.
Der eine oder andere Name eines Unterzeichners dieser Petition hat sicher einen positiven Mitzieheffekt, dass sollten wir nicht vergessen.

Je geringer die Teilnahme desto schlechter für die Petition und um so schlechter steht's um die Bewegung.

Ich interpretiere mehr in diese Aktion hinein, als es beim flüchtigen Betrachten den Anschein hinterlässt. Ich möchte damit einen gewissen Druck ausüben auf die oben genannten Personengruppe. Ich bin es Leid zu hören, wir nehmen die Sorgen ernst... Hier können sie aktiv werden. Mit dieser Aktion ist kein Geld zu verdienen, aber ich sehe darin eine vertrausbildene Maßnahme. Wir werden sehen, wie viele Mobilfunkakteure, aus unterschiedlichen Interessengruppen aktiv werden.

Schaffen wir Fakten, indem wir selbst aktiv werden. Machen wir auf diese Petition mit uns allen zur Verfügung stehenden Mitteln aufmerksam und bitten um Unterzeichnung.

Verwandter Thread
Wo sind die "vielen" Mobilfunkkritiker

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
EHS, Solidarität, Dissozial, Frontkämpfer, Mitzeichner, Aktivisten, Unterstützer

Seltsame Mobilfunkkritiker.

Ich schließe mich zu 100 % der Meinung von Ihnen und Spatenpauli an.
Deshalb werde ich den Kritikern gegenüber immer kritischer, ohne meine persönliche Haltung in Sachen Mobilfunk verändert zu haben. Es wäre ohne wenn und aber die Pflicht eines jeden ernstzunehmenden Kritikers gewesen in dieser Sache Solidarität zu zeigen. Aber hier liegt wohl der Unterschied. Ein echter Kritiker lebt rigoros mobilfunkkritisch und profiliert sich nicht über dieses Thema. Ich bezweifle, ob das alle Sendemastgegner von sich behaupten können. Diese unterschiedlichen Vorgehensweisen der Mobilfunkkritiker sind ja auch in den eigenen Bürgerinitiativen zu beobachten. Gerade erst vor wenigen Tagen hatten wir ein Treffen unserer BI, die aufgrund der unterschiedlichen Denkweisen sehr hitzig verlief. Wie schnell wird man als "mobilfunkfreundlich" eingestuft, wenn man nicht in das ewig gleiche Lamentieren der Kritiker einfällt. Gott sei Dank habe ich in meinen eigenen Reihen die gesamte Vorstandschaft, die mich gerade wegen meiner überaus kritischen Haltung gegenüber den Kritikern schätzt, hinter mir.
Und ich verstehe Herrn Schall, der sich nicht wundert,wenn sich immer mehr Kritiker abwenden. Was haben die ganzen Frontmänner wirklich erreicht. Ein ständiges Anwachsen der handytelefonierenden Bevölkerung in den letzten Jahren ist für mich ein realistischer Misserfolg der Aufklärungsarbeit. Und soviel Sender können wir gar nicht außerhalb setzen, die gebraucht werden um all diese Handys zu bedienen. Und da die UMTS Technik jedem bekannt ist, wie sie funktioniert, gibt es nur eine Möglichkeit, wenn man nicht will, dass einem so ein UMTS Sender vor die Nase gesetzt wird. Kein UMTS-Handy zu kaufen.

mfg
Doris

Tags:
Solidarität

Wenn man Briefe (Petitionen) an Beamte schreibt, ist es eher kontraproduktiv derart stark zu übertreiben, daß "Normalsterbliche" nur noch mit dem Kopf schütteln.

Aus der Zusammenfassung des Anliegens des Petenten:

Etwa 5 v. H. Deutsche bezeichneten sich als elektrosensibel; viele wüssten nicht, dass sie elektrosensibel seien..

Er bemerke DECT-Telefonsysteme in einem Raum lange bevor er sie sehe. Wenn er mit dem Oberkörper auf weniger als einen Meter an die Basisstation solcher Systeme herangehe, bekäme er starke Herzrhythmusstörungen und stechendes Ohrenweh; wenn er zufällig mit den Nieren herangehe, sei ihm stundenlang extrem übel.

=> Wenn der Betroffene diese Fähigkeiten des "Schnell-Strahlenfühlens" dem BFS vorführen könnte, wäre er in seinem Anliegen sicher schon deutlich weiter.

In der Ablehnungsbegründung heißt es denn auch:

Die in der Petition genannten Werte von 0,009 W/m² bzw. umgerechnet 9.000 Mikrowatt/qm (entsprechend einer elektrischen Feldstärke von 1,8 Volt/m) sind korrekt wiedergegeben. Die Grenzwerte gemäß Bundesimmissionsschutz-Verordnung betragen für 2,4 GHz 61 V/m bzw. 10 W/qm.

=> Also Faktor 1000 unter den Grenzwerten und der Petent behauptet sogar bei Faktor 1 Millionen (10uW/m²) etwas zu spüren...(Der Beamte schüttelt mit dem Kopf)

Zielsetzung der Forschungsprojekte des DMF zur Elektrosensibilität ist daher, die gesundheitlichen Beschwerden der elektrosensiblen Personen zu objektivieren...

=> Die Wortwahl impliziert, daß die Schilderungen offensichtlich einen subjektiven Eindruck machen...

Nach dem derzeitigen wissenschaftlichen Kenntnisstand ist jedoch ein Zusammenhang zwischen gesundheitlichen Beschwerden und hochfrequenten Feldern unterhalb der geltenden Grenzwerte nicht belegt.

Insofern sind die vom Petenten befürchteten massiven gesundheitlichen Schädigungen oder sogar eine Frühinvalidität nach einem Flug in einem Flugzeug, das mit WLAN ausgerüstet ist, nicht zu erwarten.

=> Es klingt durch, daß der Petent nicht für voll genommen wird...

Die vom Petenten zitierten Ärzteappelle und Stellungnahmen von Ärzteinitiativen, die dem BMU und dem BfS vorliegen, stützen ihre Forderungen vor allem auf Erfahrungsberichte...Dem BMU und dem BfS wurden von mobilfunkkritischen Ärzten derartige Erfahrungsberichte vorgelegt.

Eine Bewertung von Experten, die im Auftrag von BMU und BfS diese Fallbeispiele geprüft haben, hat ergeben, dass diese nicht geeignet sind, ursächliche Zusammenhänge zwischen den beschriebenen Beschwerde....zu belegen.

Es klingt durch, daß sich die Experten von BMU und BfS sich "veräppelt" fühlen.

Als Fazit kann man nur ziehen: Oft es weniger mehr. Mit Übertreibung erreicht man in akademischen Kreisen eher das Gegenteil des Gewünschten, man wird nicht mehr "für voll" genommen.
Der Mobilfunkkritik mangelt es an Professionalität und Umgangsformen.

Also ich kann da nichts finden, auch in der Übersicht sehe ich keine Petition zum Thema wlan in Flugzeugen.

Die Links führen heute nicht mehr ins Ziel weil diese Petition im Frühherbst 2006 aktuell war und inzwischen weit nach hinten gerutscht ist. Wenn Sie trotzdem noch mal nachschauen möchten, was damals los war, dann bitte hier entlang.

Danke für den Hinweis: Ein oft gemachter Fehler wenn alte Threads wieder nach oben kommen: Man schaut nicht auf das Datum sondern geht von Aktualität aus

Umso erschütternder das Resultat:
Anzahl der Unterstützer, Mitzeichner: 683

Also ich halte Petitionen dieser Art nicht für Aussagekräftig!

Zu Ihren Fragen

Sie spüren Felder dieser Art unabhängig von der Leistungsflussdichte stets gleich, also bei 1 mW/m² genauso wie bei 1 µW/m²?

Nein, je stärker desto schlimmer...
Mein jetziges Wohnumfeld hat eine Durchschnittsbelastung (laut meines Analysators) von 0,1 µW/m², selbst diese minimalen Werte beeinflussen mich kontinuierlich...dennoch ist es mit Abstand die beste Lebenssituation seit Jahren.

Was ist bei Ihnen die "richtige" Art von Funkfeld (Trägerfrequenz, Modulation ...)?

Richtig im Sinne von problematisch? WLAN, DECT, Mobilfunk also gepulste Strahlung. Bis 1998/99 hatte ich mit Mobilfunk keine Probleme.

Auf welche Art & Weise haben Sie auf die "richtige" Art Funkfeld ermittelt?

Durch "try and error" sozusagen.

Haben Sie jemals an einer Doppelbild-ES-Studie mitgemacht.

Nicht explizit. Die "ES-Studie" unter Lebensbedingungen läuft seit 1998...

--
"Allzu oft muss es erst richtig schlecht werden, bevor es besser wird..."

Tags:
Symptome, Analyse