Aber letzten Endes kommt es bei der hier in Rede stehenden Kritik auch gar nicht drauf an, ob so was wirklich möglich ist oder nicht.

Denn selbst wenn der Eiertest nur Lug und Trug ist. Warum schickt die Mobilfunkindustrie den Franz Titscher vor um diesen "Skandal" auffliegen zu lassen, und nicht einen offiziellen Vertreter? Ganz klar, die Wirkung ist auf diese verdeckte Art und Weise natürlich viel eindrucksvoller.Wir alle beschäftigen uns wieder Stunden über Stunden nur damit und können keine wirklichen Informationen an die Öffentlichkeit bringen. Und vielleicht geben ja auch endlich mal wieder ein paar konsequente Kritiker ganz auf. Könnte ja sein, dass Dr Scheiner sagt, mit solchen Leuten macht es für ihn keinerelei Sinn mehr weiter zu machen. Verstehen könnte ich ihn.

Ein Vertreter der Mobilfunkindustrie wie Herr Möller von T-Mobile oder Frau Wiebusch vom IZMF würden niemals lautstark ausposaunen, wenn sie eine Strahlung von ein paar Millionen Mikrowatt/qm, obgleich immer noch innerhalb eines gesetzlichen Grenzwertes liegend, für bereits schädlich halten. Selbst auf die Gefahr hin, dass es ihnen später "um die Ohren gehauen wird." Die überlassen das der anderen Seite. Oder geben vorher ihr Amt auf.

Hättest du auch tun sollen. Tritt doch mal einfach zurück und verlasse die Kritikerszene auch offiziell!!

Ja, und wenn es sich tatsächlich um eine Ente handelt. Wenn ich Leuten berichte, dass ungarische Forscher eine um 30% erhöhte Spermiensterblichkeit unter Hochfrequenzstrahlung festgestellt haben, will und kann da keiner so recht was mit anfangen. Ich übrigens auch nicht. Ich werde nur mitleidig belächelt, weil es den Menschen zunächst mal egal ist. Wenn ich aber vom Handy-Eiertest erzähle, habe ich (durch den gedanklichen Zusammenhang: Eier-Hoden-Potenz) schon mal die Lacher wenigstens auf meiner Seite und die Leute gestehen zumindest ein, dass sie die Strahlung auch nicht gerade als gesundheitsfördernd einstufen. Ein bisschen bleibt bei ihnen gedanklich hängen. Vielleicht telefonieren sie ja doch ein bisschen weniger. Aber das wollt ihr nicht, oder?

Ja, und selbst wenn der Test nicht echt ist und wenn an manchen Stellen bei Dr Scheiner Übertreibungen durchkommen sollten, ist das für jemanden von Belang? Für Strahlengeschädigte jedenfalls nicht. Sie hoffen auf Hilfe. Die Betreiber übertreiben in der Werbung ständig, dafür untertreiben sie beim Gefahrenaspekt sträflich. Handelt Dr. Scheiner also unfair? Und wäre das ein Grund ihn derart zu kritisieren? Ihr Mobilfunkfreunde würdet anscheinend auch den biblischen David kritisieren, weil er unfair und unredlich gehandelt hätte. Schließlich ist er ja den übermächtigen Goliath mit einer Steinschleuder angegangen, obwohl der wehrlose, große Kerl keine hatte. So würde ja wohl auch euer rund um die Uhr im Einsatz stehende, hauptamtliche Forumsleiter argumentieren. Er fordert seine Leser ganz konkret schon mal mit abstrusen und fadenscheinigen Argumenten auf, von Aktionen gegen die Betreiber abzusehen. Womit wir wieder bei dem für die Mobilfunkbetreiber so vorteilhaften Forum sind. Es scheint die Vorgabe zu bestehen, dass vom Forum des Mobilfunkinformationszentrum in München den Betreibern kein Knüppel zwischen die Beine geworfen werden darf. Erst recht nicht, wenn die Strahlen-Geschädigten ja angeblich sogar selbst die Schuld an Folge-Aktionen der Betreiber tragen, weil sie ja die wehrlosen Betreiber quasi zwingen, auf die sich häufenden "unfairen" Ärzteappelle mit eigenen IZMF-Fortbildungsveranstaltungen für Ärzte zu reagieren.

Aber mein ganzes Schreiben wird dir natürlich an den Backen vorbei gehen, weil du ja zusammen mit dem Münchner Info-Zentrum eh andere Ziele verfolgst.

Andererseits, wer weiß. Man steckt ja einfach nicht drin und ich verlasse mal den Pfad der harten Sätze. Es könnte ja auch sein, dass du nur deshalb in der Kategorie C) gestrandet bist aus dem Grund Unterpunkt c) oder eher sogar noch d). Dann wäre ja Hopfen und Malz noch nicht verloren. Du solltest dann in dich gehen, diesen Brief sogar noch mal im Forum veröffentlichen, damit einerseits die Piranhas was zum Hacken haben und andererseits die vielen Vielschreiber auch mal überdenken können, ob ihre täglichen Beiträge im Forum eine zielführende Strategie zur Reduzierung der Strahlen sind oder ob sie nur dem Zweck dienen, sich selbst zu füttern, möglichst viele Klicker für die Website zu produzieren und sich selbst dabei ohne Ergebnisfortschritt zu verschleißen. Und danach solltest du dich vom Forum distanzieren und auch noch mal in Ruhe mit Dr. Scheiner reden.

Ich gebe dir zur Orientierung auch noch die letzte Strophe eines meiner Handy-Lieder an die Hand:

Glory, Glory, Hallelujah,
merk´ auf, denk´ nach, dann wird´s dir selbst klar,
Glory, Glory, Halleluhujah.
Du bist kein Narr,
wie wunderbar.

Schöne Grüße

Ulrich Domass

Hinweis: Der Text von Uli Domass wurde dem Hartenstein-Newsletter 060721 - EMFLvh-2530 : RE 2503 - Scheiner entnommen.

Tags:
Unterstellung, Schmierfink

Hallo, Franz ich schreibe dir, nicht auf rosa Briefpapier.
Eigentlich solltest du den Brief direkt bekommen.

Ulrich Domass, Sie stellen sich selbst ein Armutszeugnis aus.

Anstatt den Streit dort auszutragen, wo der Ort des Geschehens ist, verbreiten Sie ihre Meinung inkl. unwahrer Behauptungen über den Newsletter von Volker Hartenstein. Mit der direkten Auseinandersetzung scheinen sie ziemliche Probleme zu haben. Früher konnten sie in diesem Forum Postings schreiben. Aber nun, ich gehe mal davon aus, Sie sind auch nur ein Geschickter von Dr. Scheiner. MÄÄHH...

Enttäuschender ist, dass Volker Hartenstein sich derart vor den Karren spannen lässt. Er braucht 11 Tage bis er die Kritik von Franz Titscher veröffentlicht und nur 2 Tage, um Ihre Reaktion darauf zu bringen. Das wirft kein gutes Bild auf Volker Hartenstein.

Dr. Scheiner hat sich selbst ans Bein gepinkelt, er wurde erwischt bei falschen Aussagen.
Die Bürgerwelle hat sich selbst ans Bein gepinkelt, weil sie nachweislich kritische Informationen dem Leser vor enthält.
Gigaherz hat sich selbst an Bein gepinkelt, weil Evi G. auf Veröffentlichung eines ziemlich blöden E-Mails von ihr gedrängt hat.
Volker Hartenstein hat sich selbst ans Bein gepinkelt, weil er die Kritik an Dr. Scheiner erst veröffentlichte nachdem durch das IZgMF Druck aufgebaut wurde.

Die Glaubwürdigkeit dieser Mobilfunkkritiker und deren Lämmer bröckelt.

Wo bitte hätte Franz T. seine Kritik bzgl. Dr. Scheiner veröffentlichen sollen, wenn die so genannten führenden Mobilfunkkritiker alles dran setzen Kritik aus den eigenen Reihen zu verschweigen?

Die Stärke des IZgMF ist seine Unabhängigkeit.

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Hetze, Abweichler, Scheiner, Falschmeldung, Plural, Glaubwürdigkeit, Domass, Gruppenzwang, Feiglinge

Lieber Uli,
ich habe Deine Behauptungen, Unterstellungen und Wertungen zur Kenntnis genommen. Ich bitte um Verständnis, dass ich darauf nicht näher eingehe.

In meiner Distanzierung von Dr. Scheiner ist alles gesagt. Dem ist nichts hinzuzufügen.

Ich bedauere es sehr und möchte mich dafür entschuldigen wenn sich Franz und Klakla persönlich angegriffen fühlen. Ich klage sie hier nicht als Menschen sondern als falsche Mobilfunkkritiker an und warne gleichzeitig davor, diesen beiden Herren (was Mobilfunk betrifft) zu viel Vertrauen zu schenken.
Bürgerwelle und Gigaherz haben längst begriffen, was bei IZGMF abgeht und verweigern deshalb die Zusammenarbeit, mit oder ohne den Beschimpfungen von Franz Titscher.

Letztendlich hält das Schicksal für jeden eine gerechte Entlohnung der Taten bereit, auch wenn es manchmal länger dauert.

So das war hier endgültig mein letzter Beitrag hier.

(Admin: Bitte User Gerold aus der Registrierung nehmen)

Tags:
, Rückzug, Gigaherz, Diffamierung

Lieber Uli,

verglichen mit deiner Breitseite ist die Büchse der Pandora geradezu eine Wohltätigkeitsveranstaltung der Heilsarmee. Bei der vorgebrachten Vielzahl von Vorwürfen müsste ich nun nach alter Sitte wieder eine dieser schier endlosen Erwiderungen bringen. Tu' ich aber nicht. Denn dich stimmt, wie ich weiß, sowieso nichts um, und das Durchwandern einer weiteren Bleiwüste will ich den Lesern nicht zumuten.

Auf eine einzige Passage deiner Anklageschrift will ich jedoch eigehen, da sich hier die Unvereinbarkeit unserer Standpunkte schön deutlich zeigt. Du schreibst:

Wäre es so schlimm ... gewesen, wenn aufgrund des Glaubens an den Eiertest in den nächsten Jahren mal weniger telefoniert worden wäre? Keinen hätte es gestört. Solange, bis es die Betreiber für nötig erachtet hätten, das genauso zu dementieren, wie sie zB die Tumorgefahr zurückweisen. Aber die Betreiber lassen dir den Vortritt. Jetzt freuen sie sich unendlich.

Du erwähnst den unseligen Eiertest mehrfach in deinem Text und gibst auch zu erkennen, dass du nicht überrascht wärst, wenn er sich als Zeitungsente herausstellte (was inzwischen längst der Fall ist). Dennoch würdest du mit dem fadenscheinigen Test ohne Skrupel bei Bürgern hausieren gehen, um Ihnen die Lust am mobilen Telefonieren zu vergällen. Und du glaubst offenbar allen Ernstes, den Betreibern auf diese Weise ein Dementi abringen zu können, weil die verschreckten Bürger sich reihenweise in Enthaltsamkeit üben und der daraus resultierende Umsatzausfall die Betreiber zum handeln zwingt.

Dieser Sichtweise, Uli, schließt sich das izgmf definitiv nicht an. Im wesentlichen deshalb nicht, weil wir eine Argumentation, die bewußt auf Lügen aufbaut, grundsätzlich ablehnen. Denn die Strahlung zweier Handys reicht eben nicht aus, um ein Ei zu garen. Eine Entschuldigung, der Zweck heilige die Mittel, ändert nichts an der Verlogenheit, die dieser Form von scheinheiliger Aufklärung anhaftet. Macht nichts, magst du vielleicht einwenden, eine unentdeckte Lüge ist keine Lüge. Stimmt, aber deinem Eiertest sind noch nicht einmal lange Beine in Aussicht zu stellen, denn jeder Neugierige könnte den Test mit Bordmitteln machen und dir nach 65 Minuten mit Vergnügen ein durch und durch weiches Ei auf die Birne hauen. Und: Weil er so peinlich durchsichtig ist, wird dein Eiertest auch nie den Weg in die Chefetagen der Mobilfunker finden, es sei denn zur Belustigung darüber, dass wir hier für so einen Mist so viel Zeit investieren.

Nein, danke: Deine aberwitzige Hoffnung auf ein Dementi und die krampfhafte Idee, mit dem Eiertest bei der Bevölkerung Punkte sammeln zu wollen, zeugt mMn von einem besorgniserregendem Realitätsverlust. Wenn wir Kritiker keine bessere Argumentation bringen könnten, wir müssten um bedingungslose Kapitulation nachsuchen. Dass es auch ganz ohne Torpedoangriffe auf den gesunden Menschenverstand geht, zeigt z. B. die glaubhaft vorgetragene Kritik an der ETH-Studie. So etwas hat Substanz und deshalb Wirkung, der Eiertest dagegen riecht nur streng.

Die Welt, Uli, ist groß genug für uns beide. Finde du dein Glück bei der Bürgerwelle oder bei Konsequent, ich habe meins beim izgmf gefunden.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Rückzug, Angriff, Fundi, Lügen, Realitätsverlust, Eiertest